«Представьте себе, что вчера ракетный залп обрушился на Кармель, Гуш Дан или Галилею, вызвав одновременные пожары в пяти местах. В каком положении было бы тогда государство? Пожар стал примером беспомощности, которой страдает всеизраильская система обороны на случай ЧП. И самым слабым звеном в ней остается пожарная служба.

В четверг она просто развалилась против огненной бури, правда на большом пространстве, но только в одном районе. Что мы делали бы против десятков и сотен ракет, которые вызвали бы огненную бурю в разных местах страны, включая жилые районы с многоэтажными зданиями? Кто в Израиле готов этим заниматься?

Система безопасности много лет морочит нам голову сказками о готовности тыла к ракетной атаке, и вот мы получили подлинный ответ: у нас нет общенациональной пожарной службы.

Там есть смелые люди, жертвующие своей жизнью, но есть и те, кто выставляют их на смех устарелым техническим оснащением, а также пожарными машинами, которые остались только в Третьем мире.

И дело не только в технике. Мягко говоря, управление пожарной службой в Израиле тоже выглядит престранно. Главный инспектор, который хотел собрать пожарных со всей страны для тушения пожара на севере, должен был лично обратиться к ним с просьбой. На практике, он ими вообще не командует. Пожарные подчиняются местным советам и муниципалитетам. Если бы они отказались помочь своим коллегам из Хайфы, оставалось бы надеяться только на помощь Всевышнего.

У этой катастрофы есть отец. В четверг он исчез из поля зрения общественности, и не случайно. Он-то точно знает плачевное положение пожарной службы. Его зовут Эли Ишай и он – министр внутренних дел, несущий прямую ответственность за происшедшее. Если бы он так же заботился об институциях, школьной сети и йешиботниках ШАС, рав Овадья давно его уволил бы.

Полгода назад Ишай получил черновик доклада Госконтролера о положении пожарной службы, который должен быть опубликован в ближайшие дни. Если после публикации этого доклада Эли Ишай останется на посту, понятие «министерская ответственность» будет выхолощено окончательно. Кстати, на основе этого самого доклада правительство решило немедленно выделить несколько десятков миллионов шекелей для улучшения разваливающейся пожарной службы. Где деньги? Где оборудование? Спросите бюрократов.

В четверг мы не видели ни малейших признаков этой жалкой попытки правительства справиться с непростительным провалом. Государство должно гарантировать нам безопасность, но ее у нас нет».

«Йедиот ахронот» поместила на одной полосе два мнения – за и против сайта «Wikileaks».

Выступивший против Эйтан Хабер написал:
«Общественная атмосфера и моя профессия требуют снять шляпу и крикнуть: «Браво!» А также в очередной раз вспомнить такие клише как «право общественности знать», «свобода информации» и «ценности демократии». А теперь – пауза. Склонимся перед ««ценностями демократии». 60 секунд низкого поклона – и продолжим.

Вот вам основополагающий факт: свободный западный мир уже давно ведет войну против исламских фанатиков. Он воюет с теми силами тьмы и зла, которые восстали против нас – особенно против НАС! – чтобы запугать. И в таком неравном и опасном положении должна действовать цензура – только она может отделить информацию, способную сыграть на руку врагу, от той, которая достойна публикации. И тут появляется руководитель «Wikileaks», который сам решает, что публиковать. И по сути дела публикует все. Эта информация может поставить в опасность жизнь солдат? Да пошли вы ко всем чертям. А как насчет «права общественности знать» и «ценностей демократии»?

Готов прозакладывать голову, что дети директоров «Wikileaks» не служат в армии и не пострадают от этих публикаций.

На данном этапе развития человечества у такого сайта, как «Wikileaks», может быть место только среди пингвинов. «Право общественности знать» – это вовсе не право торговать секретами – да еще бесплатно! Я вас не убедил? Тогда послушайте, что было много лет назад, когда в «Йедиот» работал воинственный журналист, левее которого была только пропасть, сердечный друг арабов. Однажды он написал статью, в конце которой было упомянуто имя араба. Из контекста следовало, что этот араб сотрудничал с Израилем. В силу своих служебных обязанностей, как сотрудника Министерства обороны, я обратился к этому журналисту, чтобы снять имя араба, но в ответ он начал размахивать передо мной «правом общественности знать» и другой чепухой. Имя араба было опубликовано, и наутро его нашли убитым.

И я хочу задать вам самый некорректный вопрос: если бы все это появилось на сайте «Wikileaks» и этого человека убили, что вы сказали бы?»

А Якир Элькарив придерживается противоположного мнения:
«Нам подсовывают концепцию демократии, и убеждают в том, что раз в четыре года нам разрешено сходить на избирательный участок и сунуть в урну бюллетень, который вернет еще одного политика еще на один пост еще на четыре года. Но смысл подлинной демократии состоит также в неограниченном доступе к информации, тем более, что сегодня миром правит Интернет.

Но вот мы увидели эту информацию и что же мы из нее узнали? Что в американских посольствах тоже хватает бездельников, которые открывают Америку: Иран опасен для всего мира. Вот это да! Вот это новость! Или что Мосад пытался задержать иранский ядерный проект. Хватит! Или – вы сидите? – что Ципи Ливни сказала американским сенаторам, что с Абу-Мазеном не удастся договориться об окончательном урегулировании. Потрясающе!

Теперь-то мы понимаем, почему каждая докладная записка, составленная заместителем консула в американском посольстве на Камчатке автоматически получила гриф «Совершенно секретно», и превратилась из клочка бумаги в донесение особой государственной важности. Не для того, чтобы сохранить мир во всем мире, а чтобы сохранить теплую работенку тем, кто наклепал всю эту писанину. В отличие от предыдущих разоблачений «Wikileaks» касательно Ирана и Афганистана, чья важность была неоспорима, последняя утечка информации не могла бы утопить даже мышонка. Вы меня извините, но разве нам нужен Мубарак, чтобы открыть нам глаза на то, что у Биби нет слова? Или американский дипломат, который сообщит, что Путин – самец.

Так что я за «Wikileaks». У той бумажки, которую я опускаю в ящик раз в четыре года,есть ценность только в том случае, если я знаю всю правду, а я хочу знать как можно больше. Всегда. Но только не глупости вроде того, что политики, управляющие миром, это – компания психов, которые терпеть не могут друг друга. Это я знал еще в 16 лет. А тогда даже не было Интернета».

Передовица в «Джерузалем пост» отметила, что «Wikileaks» поставил в дурацкое положение всех американских экспертов по внешней политике, имеющих влияние на Белый дом, т.к. «они утверждали, что Израиль и только Израиль требует от Америки разбомбить Иран. Теперь же оказалось, что того же самого требовал чуть ли не весь арабский мир».

Амир Орен из «Гаарец» вспомнил старую, но актуальную шутку американских дипломатов, служивших в Израиле, о разнице в брифинге журналистов в Вашингтоне и в Тель-Авиве. В Вашингтоне есть брифинг для печати и не для печати, дополнительный вид информации, предназначенной для общего ознакомления, и, наконец, такая информация, о которой вообще запрещено упоминать в прессе. В Тель-Авиве все это существует, но перегородки между этими категориями исчезают через неделю.

До минувшей недели Госдепартамент обычно публиковал толстенные тома своих документов по истечении десятков лет. Последними были те, которые касались администрации Никсона и Форда в 70-х годах. «Wikileaks» по сути дела приватизировал эти тома, на знакомство с которыми теперь требуется не 35 лет, а 35 минут.

Все это мило и забавно, особенно – для любителей грифа «Совершенно секретно», но по большому счету эти сотни тысяч документов в подметки не годятся магнитофонным записям с руганью Никсона и телеграммам Киссинджера. Можно было подождать еще несколько лет. Воображение интереснее действительности».

Профессор-американист Эйтан Гильбоа пишет в «Йедиот», что разоблачения «Wikileaks – не новость для свободного западного мира и, особенно, для Америки. В 1971 году Даниэль Эльсберг передал в прессу засекреченные документы Пентагона о войне во Вьетнаме, а в Израиле свежо в памяти дело Анат Кам, укравшей в армии 2.000 секретных документов.

Но, разумеется, в случае «Wikileaks» речь идет о беспрецедентом явлении, учитывая колоссальный объем дипломатических и разведывательных документов и причиненный ими ущерб, который может в корне изменить международные отношения и процесс принятия решений в сфере внешней политики и безопасности. Дело не в тех или иных сплетнях. Без сохранения секретов нельзя поддерживать отношения с дружественными государствами и вести переговоры с противниками. Опасение новых разоблачений приведет к тому, что политики, дипломаты и военные не захотят делиться мнением со своими коллегами из других стран, разведки будут тщательно фильтровать получаемую информацию, послы воздерждатся от сообщений в штаб-квартиру критической оценки положения, а те, кто принимают решения, воздержатся от того, чтобы поделиться подлинными мыслями на заседаниях кабинета, чья секретность не гарантирована».

Амос Харель из «Гаарец» написал, что после публикации «Wikileaks» все профессиональные разведчики и журналисты испытали такое же состояние, которое испытывает ребенок в магазине игрушек. Жаль, что тот, кто так ратует за свободу слова, не раскрыл информации о менее демократических режимах вроде Сирии и Ирана, чтобы мы узнали из первоисточника, как делаются дела в МИДе и, тем более, в разведке Тегерана и Дамаска».

Амос Кармель из «Йедиот», как и многие коллеги, не увидел в публикации «Wikileaks» никаких сногсшибательных откровений в том, что касается Израиля:

«Каждый израильтянин, преодолевший планку минимальной наивности, мог и раньше предположить, что американская администрация тщательнейшим образом собирает информацию обо всем, что у нас делается. Точно так же любой израильтянин среднего интеллекта мог предположить, что в ходе бесед с американцами выдвигаются идеи смены режима в Иране и прогнозы того, какой будет продолжительность жизни президента Египта».

Херб Кейнон из «Джерузалем пост» уверен, что «Wikileaks» окончательно похоронил любую связь между мирным процессом и Ираном. «С первых дней президентства Обамы между США и Израилем были два основных концептуальных противоречия.

Первое касалось региональной проблемы. Американцы исходили из того, что решение израильско-палестинского конфликта станет ключом для достижения мира на Ближнем Востоке и привлечет поддержку других стран, чтобы остановить иранскую угрозу. Израиль же настаивал на том, что первым делом надо нейтрализовать Иран, что облегчит достижение соглашения с палестинцами.

Второе противоречие касалось путей решения израильско-палестинского конфликта, в котором американцы были попрежнему привержены формуле «территории в обмен на мир». Тогда как Израиль, исходя из горького опыта и реальности, был убежден, что эта формула уже не работает. Тут-то «Wikileaks» и сбросил свою бомбу, раскрыв очевидный факт: придуманная администрацией Обамы связь израильско-палестинского конфликта с Ираном – это фикция чистейшей воды. Вовсе незачем было пытаться расколоть израильско-палестинский орех, чтобы получить поддержку «умеренных» арабских стран, потому что все они добивались от США удара по Ирану. В результате «Wikileaks» поставил вопрос, на который пока нет ответа: с чего и почему Барак Обама почувствовал необходимость связать иранскую проблему с израильско-палестинским конфликтом?»

Север Плоцкер из «Йедиот» написал, что, «если бы «Wikileaks» не было, его надо было бы создать. Из потока опубликованных документов вырисовывается совершенно ясная картина: весь мир, не только Израиль, охвачен паникой перед иранской ядерной угрозой.

Сомнительно, чтобы в последние годы израильская внешняя и оборонная политика получила такую объективную и существенную поддержку, как сейчас. По крайней мере, по иранскому вопросу – а также, по всей видимости, по ряду других вопросов тоже – мировые лидеры, включая арабский мир, думают так же, как и мы, но стыдятся в этом признаться. «Wikileaks» оголил этот стыд».

Йоси Мельман из «Гаарец» тоже вспомнил о раскрытии государственных тайн в былые годы:

«В 1979 году, когда иранские студенты захватили американское посольство в Тегеране, они получили в свое распоряжение весь посольский архив, и даже мусорные корзины с разрезанными документами. Все эти документы с перепиской американских дипломатов и разведчиков ЦРУ были восстановлены, и опубликованы в 20-ти томах по всему миру. Благодаря этим документам, израильская общественность впервые получила представление об инфраструктуре израильской разведывательной системы, включая Мосад и Общую службу безопасности, что до этого считалось военной тайной и по приказу цензуры запрещалось упоминать даже намеком.

В эпоху Интернета многие запреты такого рода становятся анахронизмом, и лучшим примером того, как делаются дела в Израиле, стал запрет цензуры на публикацию имени нового главы Мосада, известного только под инициалом «Т» – в то время, как эта информация стала доступной в США, да и на некоторых израильских сайтах тоже».

И в самом деле, сегодня уже все знают, что нового, одиннадцатого по счету главу Мосада зовут Тамир Пардо, который сменил на посту генерала запаса Меира Дагана. Газеты наперебой хвалят Пардо, предсказывая ему и внешней разведке новые успехи. Под заголовком «Достойный выбор» Ронен Бергман из «Йедиот» написал:

«У Дагана было много успехов. Он сделал доминирующим проведение операций, повысил мотивацию сотрудников и вернул им профессиональную гордость после неудач. С другой стороны, Даган – наилучший пример того, что давно необходим закон о Мосаде, который ограничит срок пребывания на посту главы внешней разведки. Восемь лет на таком посту для лучшего из командиров – это просто-напросто рецепт для ошибок.

Пардо, знающий Мосад изнутри вдоль и поперек, включая его плюсы и минусы, его нужды и стоящие перед ним задачи, особенно после провала в Дубае, который иностранные источники приписывают Израилю, и обладает оригинальным мышлением и энергией – тот самый человек, в котором сейчас так нуждается Мосад больше всего прочего».

 Амир Орен из «Гаарец» добавил, что «с точки зрения Нетаниягу, решение о назначении Пардо стало для него выходом из-под влияния Барака».

Уже цитированный Алекс Фишман из «Йедиот» написал: «Единственным сюрпризом при назначении на пост Тамира Пардо стал тот факт, что никто из его окружения еще не всадил ему нож в спину. А ведь в последнее время у нас принято ликвидировать кандидатов на разные государственные посты еще до назначения. Начальник Генштаба, еще не назначенный Генинспектор полиции, начальник Управления Госслужбы – всюду отработанная система «точечной ликвидации» дала себя знать.

Тамир Пардо – «классический» разведчик. Он отличается редкой комбинацией оперативных способностей с политической прозорливостью и дипломатическими талантами. Его другое преимущество – налаженные рабочие отношения со всеми спецслужбами и разведывательными структурами (не только в Израиле, но и заграницей) и, в частности – с военной разведкой ЦАХАЛа, давним конкурентом Мосада. Пардо не только лично знаком со всем командованием ЦАХАЛа, но в прошлом был советником при Генштабе по проведению спецопераций, вроде захвата Баальбека во время второй Ливанской войны.

Тамира Пардо трудно разложить по полочкам. Он не похож ни на одного из бывших руководителей Мосада. Но те, кто с ним работал, говорят о талантливом человеке с ясным умом, здравым смыслом, спокойным стилем руководства, лишенном раздутого «я»».

Арик Бендер из «Маарив» затронул самую личную из всех тем: «Что в имени тебе моем»? На иврите пушкинская строка стала законопроектом депутата «Кадимы» Ронит Тирош о гебраизации имен всех коллег по Кнессету. Больше всего ей аплодировали бы Бен-Гурион и Моше Шарет, которые занялись этим делом сразу после создания государства. Однако по прошествии 62 лет оказалось, что их работа далеко не закончена. И Тирош никак не может смириться с тем, что в правительстве есть такие фамилии как Либерман, Браверман, Месежников, Ландвер и даже Герцог, а в Кнессете такое имя, как Анастасия, и такая фамилия как Дихтер.

Что же делать? А то и делать – гебраизировать. Так же, как в свое время Давид Грин превратился в Бен-Гуриона, Моше Шерток – в Шарета, а Голда Меирсон – в Меир, не говоря о реформаторе иврита, который из Перельмана стал Элиэзером Бен-Йехудой.

Тирош уже предложила свои варианты избранникам народа. Итак, Авигдор Либерман – Хавиви (милок), Авишай Браверман – Авишай Бен-Яшар (прямой, честный) Софа Ландвер – Софа Маген (щит), Ави Дихтер – Ави Мишорер (поэт), Юваль Штайниц – Юваль Эвен (камень), Анастасия Михаэли – Тхия (ивритский аналог греческого имени Анастас – «восставший из мертвых») Михаэли, Ицхак Герцог – Ицхак Розен (граф).

Тирош напомнила, что по окончании Войны за Независимость в ЦАХАЛе была создана Комиссия по ивритским именам, которая массовым тиражом опубликовала брошюру «Выбери себе ивритское имя». В то же время Бен-Гурион в приказном порядке потребовал, чтобы все офицеры (в качестве личного примера для солдат) и все дипломаты сменили свои немецкие, англосаксонские, французские и славянские фамилии на ивритские, хотя для некоторых он сделал исключение. Так, будущий начальник Генштаба Хаим Ласков сказал Бен-Гуриону: «Мой отец умер, а моя мать – простая женщина. Если я сменю фамилию, она решит, что сын стыдится отца».

Начатая Бен-Гурионом кампания была настолько успешной, что в футбольной команде «Хапоэль» (Беэр-Шева) все футболисты-новые репатрианты из Марокко разом сменили галутские фамилии на ивритские.

Но депутаты Кнессета ответили на инициативу своей коллеги дружным отказом под разными предлогами. Министр науки Даниэль Гершкович и министр по делам нацменьшинств Авишай Браверман сказали, что будут и дальше носить свои фамилии в память родных, погибших во время Катастрофы. Министр соцобеспечения Ицхак Герцог сказал, что не имеет ни малейшего желания менять фамилию, которую носил его дед, главный раввин Израиля, и его отец, шестой президент Государства Израиль. Министр туризма Стас Месежников, который не раз жаловался на то, что секретарь Кнессета уродует его фамилию, сказал, что «общественность уже привыкла к моему имени и фамилии». И, наконец депутат Анастасия Михаэли заявила, что будет готова гебраизировать свою фамилию в тот день, когда арабский депутат Ханин Зуаби станет Ханой Захави».

В той же «Маарив» Шломо Цадок (которому ничего не надо менять) написал, что, «если бы депутат Ронит Тирош знала, сколько огня и серы выплеснут на ее голову, она, возможно, не выдвигала бы свое позитивное и важное предложение, чтобы не оказаться с петлей на шее на городской площади.

Вот несколько причин, по которым стоит всерьез рассмотреть это предложение:

Израиль – страна эмигрантов. Евреи приезжают со справками, гои проникают нелегально. Помимо галутских имен у нас хватает имен международных – Карин, Ким, Шон, Лиз. К этому списку надо добавить имена нелегалов, которые скоро будут плоть от плоти израильского народа: Йоан, Фонас, Комри и пр. Со временем у них есть потенциал стать общественными лидерами. И если так, представьте себе, как будет звучать сводка новостей через 20 лет:

«Глава правительства Матбобо Сааманта и министр обороны Владимир Кузнецов встретились утром с начальником Генштаба Гамбаро Сандака, чтобы обсудить вопрос назначения генерала Франсуа Шаламова на пост главы Мосада. Позже к ним присоединилась посол Израиля в ООН Карин Ван Дер Комери».

Иностранец, который услышит эту сводку, не поймет, что речь идет о новостях еврейского государства. Бред? Никак нет. Потому что другая будущая сводка будет звучать так: «Президент государства Абдалла Махмид Хуссейн и министр финансов Адисо Масалла открыли новую синагогу в Тель-Авиве. На церемонии присутствовал также министр по делам религий Леонид Туркаев и министр по еврейским делам Эрез Абд эль Хак».

Скажете, фельетон? Да нет же. «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». А что происходит в этом вопросе у «примитивных» народов? Оказывается, в большинстве стран есть специальный чиновник, проверяющий, чтобы ребенку не дали оскорбительного или дурацкого имени. В Иордании «примитивы» не допустят имени «Бин Ладен». В Германии – имени Гитлера. Кстати, можете ли вы себе представить, чтобы в Египте был глава правительства Джон Пит, начальник Генштаба Эндрю Гамба и Генеральный инспектор полиции Ури Бар-Лев?

Но все же есть повод для оптимизма. В последнее время ЦСБ опубликовала список наиболее популярных имен в Израиле за прошедшее десятилетие. И, о чудо! На первых местах – только имена из ТАНАХа. Это уже что-то. Депутат Тирош бросила перчатку. Может быть, Ивет, Юлий, Анастасия, Стас и другие народные избранники ее поднимут?»

И, наконец, шутку из сатирического приложения «Йедиот» наверняка оценят не только клиенты компании сотовой связи «Селком», пострадавшие в результате сбоя в сети, но и все израильтяне, помнящие о проделке начальника Генштаба Дана Халуца в канун второй Ливанской войны: «За считанные минуты до аварии гендиректор «Селком» продал акции». Владимир Лазарис http://www.vladimirlazaris.com