 |
24.01.2009 23:38 |
| |
Приоритеты: экономика, экономика и еще раз экономика |
 |
../media/culture/24-01-2009_StatueLiberty1.jpg Интервью главного редактора НРС Валерия Вайнберга с членом Палаты представителей Джеролдом Надлером.
— Мой первый вопрос: новая администрация, новая политика, новые отношения с Израилем и с регионом Ближнего Востока. Как вы лично видите будущие отношения между американским правительством и Израилем?
— Я думаю, что отношения с Израилем у новой американской администрации будут продолжать оставаться хорошими. Президент Обама ранее неоднократно заявлял о праве Израиля защищать себя от нападений палестинских боевиков. И новый Госсекретарь Хиллари Клинтон известна, как горячий сторонник Израиля. Так что я с оптимизмом смотрю на эти будущие отношения.
— Израиль вывел свои войска из Газы до инаугурации Барака Обамы. Что вы думаете по этому поводу?
— Это правильный шаг. Объявляя о перемирии, прекращении боевых действий и выводе войск, Израиль продемонстрировал всему миру, что стремится установить в регионе мир. Вопрос, будет ли ХАМАС соблюдать условия перемирия и не продолжит запускать ракеты на израильские города. Но самое главное — следует не допустить, чтобы ХАМАС использовал перемирие для своего перевооружения. Для этого нужно полностью перекрыть все пути доставки ракет дальнего действия и амуниции через туннели, проходящие через границу с Египтом. Это должно быть сделано при сотрудничестве с другими странами, и, в первую очередь, с Египтом. Соединенные Штаты уже обещали оказать существенную помощь в этом деле.
— Как бы вы охарактеризовали потенциальные приоритеты внешней политики новой администрации?
— Одной из первоочередных задач во внешней политике должны стать отношения с Ираном. Президент Обама и Госсекретарь Клинтон должны предпринять шаги, чтобы не допустить получения Ираном ядерного оружия. Очень важно сотрудничать в этом вопросе с Россией. Следует также уделить внимание проблеме ядерного оружия, которое осталось вне контроля после распада Советского Союза. Нужно обеспечить, чтобы оно через дельцов «черного рынка» не попало в руки террористов.
— Вы имеете в виду не то ядерное оружие, которое унаследовала Россия, а то, которое осталось в бывших республиках Советского Союза?
— Совершенно верно. И ядерное оружие может быть контрабандно передано террористом не только из рук наших врагов, но и похищено с территории наших союзников. Нужно об этом всегда помнить.
Кроме того, очень большой проблемой остается Иран. Администрация Буша, с одной стороны, неоднократно самым серьезным образом предупреждала власти Ирана о недопустимости получения им ядерного оружия. Однако эта жесткая риторика не сопровождалась такими же решительными действиями. Практически ничего не было сделано дл того, чтобы остановить Иран.
Обама неоднократно заявлял раннее, что Соединенные Штаты готовы начать диалог с Ираном.
Такая политика, по моему мнению, имеет смысл. Мы должны сказать руководству Ирана: «Если вы не прекратите программу получения ядерного оружия, мы будем предпринимать против вас суровые санкции, мы сделаем жизнь для вас очень тяжелой. Но если вы согласитесь отказаться от разработки ядерного оружия, то мы гарантируем вам, что никто на вас не нападет».
Такая политика может сработать.
— Всех американцев сегодня волнует состояние нашей экономики. Обама обещал с первых шагов своей администрации предпринять самые решительные меры по спасению экономики, которая сейчас, фигурально выражаясь, истекает кровью. Речь идет о новом пакете экономических стимулов, который оценивается в гигантскую сумму — от 850 млрд до триллиона долларов. Что вы думаете по тому поводу? Какие меры должны предпринять наши представители в законодательной ветви власти, чтобы исправить экономическую ситуацию?
— Мы должны сделать все возможное, чтобы не оказаться в положении, в котором страна была во времена Великой депрессии 1930— х годов. Наша рецессия продолжается уже два года, и угроза перехода в депрессию реальна.
Я думаю, что нам необходимо с помощью денежных вливаний вновь запустить механизм нашей экономической системы: люди должны иметь рабочие места, заводы и фабрики должны производить товары, а граждане должны их покупать. Нужно восстановить кредитную индустрию, чтобы американцы могли получать займы под покупку домов, автомашин и других товаров. Нужно, что прекратилась волна увольнений.
Все это правительство может сделать, используя экономические стимулы. Но я считаю, что предлагаемый объем этих стимулов недостаточен. Я думаю, что следует говорить об экономических стимулах в размере 2 — 3 триллионов долларов.
Очень большой проблемой является жилищный кризис. Огромное количество домов подлежат foreclosure. И дело не только в том, что в результате foreclosure люди лишаются своих домов, — жилищный кризис больно ударил по всей банковской системе, усугубил банковский кризис. Правительству необходимо помочь домовладельцам пере-структуризировать свои моргиджи, оказать им финансовую помощь, а на это нужны большие средства.
Кроме того, нужно сделать все возможное, чтобы предотвратить дальнейший коллапс банков, и сделать это будет нелегко.
— Что вы скажите по поводу более строгого надзора за Уолл— Стритом? Об этом сегодня много говорят.
— Конечно, нужно усилить регулирование деятельности Уолл— Стрита, чтобы подобного рода кризис не повторился, скажем, через десять лет. Но решение этого вопроса можно пока отложить — на недели, на месяцы.
— Некоторые люди говорят, что если вы ускорите процесс раздачи денег американцам, то не нужно будет искать программ, не нуждающихся в немедленной денежной инъекции.
— Именно такова тенденция в решении этой проблемы.
— Но как вы предлагаете регулировать этот процесс?
— Главная цель — дать людям деньги, которые они могут потратить. И все должно оцениваться по отношению к достижению этой цели. Вливание денег в какие— то социальные программы, как показывает опыт, не дает результата. Деньги должны поступать в обращение.
Поэтому правило № 1: мы должны давать деньги людям с низким доходом, ибо эти люди, скорее всего, потратят эти деньги, чем стимулирую нашу экономику. Если вы бу-дете давать займы людям с более высокими доходами, то они потратят только часть этих денег, а остальное сохранят как сбережения. Это, возможно, повысит их благосостояние, но не поможет экономике.
Следует также увеличить выплаты по пособиям по безработице, увеличить размеры фудстемпов, понизить налоговые тарифы. Это те деньги, которые люди с низкими и даже средними доходами, скорее всего, потратят.
Во— вторых, следует сократить расходы. Размеры налоговых поступлений в казну штатов из— за рецессии сократились, и администрация штатов сокращает свои бюджеты. Это противоречит цели экономических стимулов федерального правительства, которое направляет миллиарды долларов на расширение экономики, а штаты из этой экономики миллиарды забирают.
В-третьих, мы должны сделать большие инвестиции в инфраструктуру — строить дороги, мосты, туннели, школы и так далее. Это не только немедленно даст работу де-сяткам и сотням тысяч людей, но мы таким образом создадим нечто весьма ценное для нашей страны.
— Что вы, как представитель нашего штата в Конгрессе, считает своей первоочередной задачей в Палате представителей нового созыва?
— В первую очередь, следует уделить внимание экономическим проблемам — вопросы экономики волную всех. Мы будем также тесно работать с президентом по вопросам бюджета и пакета стимулов.
Следующий наш приоритет — здравоохранение, которое грозит в ближайшие годы стать очень серьезной проблемой. Также мы уделим внимание иммиграционной ре-форме. Прежняя администрация практически так ничего и не сумела сделать в этом направлении — существующие иммиграционные законы не действовали, поток нелегаль-ных иммигрантов не был остановлен, и президент Буш в своей прощальной речи выразил сожаление по поводу того, что ему не удалось завершить иммиграционную реформу. Теперь это будет одним из приоритетов новой администрации и Конгресса.
— Каким образом, по вашему мнению, президент Обама должен изменить иммиграционное законодательство?
— В этом пункте я в определенной степени согласен с президентом Бушем, который пытался провести легализацию находящихся в стране нелегалов и упорядочить тру-доустройство временных иностранных работников. В Конгресс бы внесен законопроект, авторами которого были сенатор— республиканец Джон Маккейн и сенатор— демократ Эдвард Кеннеди. Но этот законопроект был «убит» — и, в первую очередь, усилиями сенаторов— республиканцев..
Я думаю, что администрация Обамы попытается предпринимать что— нибудь в этом духе.
— Недавно федеральное правительство предоставило миллиардные займы (bailout) гигантам американской автомобильной индустрии — компаниям «Дженерал моторс», «Крайслер» и «Форд». Что вы думаете по этому поводу? Вы голосовали за или против этого билля?
— Насколько я помню, это не был отдельный билль — он вошел в общий пакет.
— Некоторые люди говорят, что это социалистическое решение — одним компаниям мы даем деньги, а до других нам нет дела.
— Мне кажется неважным, капитализм это или социализм. Мы не могли допустить, чтобы такие крупные производственные компании лопнули буквально через несколько недель. Мы должны были спасти этот важный сектор нашей индустрии, сохранить рабочие места. И кроме того, 14 мдрд долларов, которые мы дали автоиндустрии, — это очень малая доля пакета в 700 миллиардов долларов, который мы предоставили банковской сфере.
— Многочисленные слияния и консолидации банков вызывают тревогу у людей, которые опасаются монополизации в банковской сфере. Что вы думаете по этому поводу?
— Я с этим согласен. Меня беспокоит то, что часть денег, которые мы дали банкам для компенсации потерь от «плохих» моргиджей, были потрачены на покупку других банков. Учтите, что пока банкам выдана только половина 700— миллирдного пакета — 350 млд долларов. Мы надеемся, что администрация Обамы лучше распорядиться оставшейся половиной, чем администрация Буша — первой. Мы в Конгрессе в самое ближайшее время намерены всерьез заняться этой проблемой.
|
|
|
Навигация по порталу: 
