Пресса всего мира неотступно и подробно освещает разнообразные происшествия, случающиеся с пакетом государственной помощи гигантам американской автомобильной промышленности. Припомните, ведь и мы в своих газетах который уже день читаем: «Большая Тройка» просит у казны столько-то миллиардов. То, вроде, дают, то, вроде, нет – бесконечно. Почему масс-медиа уделяет этой истории столько внимания? Потому что история крупная: сейчас речь идёт о 15-18 миллиардах долларов, а это очень большие деньги.
Потому что от исхода дискуссии будет многое зависеть – возможно, гораздо больше, чем просто судьба Форда или Крайслера.
Так, уже не один раз движение котировок на нью-йоркских биржах аналитики объясняли возрастанием или убыванием надежды на то, что автогиганты получат деньги. Так что – всё вроде правильно. Важная и интересная история – вот все и пишут.
Но в таком случае становится не очень понятно, почему и меньше, и с гораздо меньшим резонансом пишут о разоблачении финансовой пирамиды Бернарда Мэдоффа. Напомню, что этот 70-летний финансист – человек известный в деловом мире.
Достаточно сказать, что он долгое время возглавлял американскую фондовую биржу Nasdaq.
Так вот, этот серьёзный и уважаемый человек на прошлой неделе вдруг признался двум своим сыновьям, что основанная и возглавляемая им серьёзная и уважаемая инвестиционная, консалтинговая и брокерская фирма есть не что иное, как гигантская финансовая пирамида. То, что теперь старику светит огромный штраф и, как минимум, 20 лет тюрьмы – это понятно. Но возникло и множество таких вопросов, на которые пока нет ответа.
Нет, почему Мэдофф после многих лет молчания вдруг сознался – понятно: его пирамида просто прогорела в ходе кризиса, и деваться стало некуда. Понятно и то, откуда про пирамидальность почтенного бизнеса узнали власти: сыновья донесли. Хотя эти парнишки явно постарше Павлика Морозова (уж лет по 40-то им, я думаю, есть), но поступили вполне аналогично. Впрочем, не исключено, что отец в данном случае именно осведомить власти и хотел: промотав чужие миллиарды, всё-таки спокойнее подать на банкротство.
А ведь речь идёт именно о миллиардах – причём пока не очень ясно, о скольких.
По данным самой компании, вроде бы, о семнадцати, по данным властей – кажется, о пятидесяти. Как говорится, следствие покажет. Властям очень нужно будет тут как следует себя показать, потому что пока имидж у них в этом деле дрянной. Знаменитая своей драконовской строгостью американская комиссия по ценным бумагам только за последние годы проверяла Мэдоффа трижды: в 2003, пятом и седьмом годах – и не разу ничего серьёзного не заподозрила.
Но объём аферы и слепота зорких контролёров – не самые интересные загадки. Самое интересное – жертвы аферы. Это никак не непуганая постсоветская публика, которая впервые в жизни услышала слово «акции», а потому целыми стадами повлеклась на зов Лёни Голубкова с братаном и Марины Сергеевны покупать мавродиевы фантики. На приманку Мэдоффа, обещавшего с помощью «инновационных технологий» устойчивый рост вложений «быстрее рыночного» клевали самые, что ни на есть профессиональные инвесторы. Среди тех, кто уже заявил о своих потерях в этом деле, известнейшие банки.
Среди тех, кто уже заявил о своих потерях в этом деле, известнейшие банки.
Так, британский банк HSBC заявил о потерях в миллиард долларов; Royal Bank of Scotland – полмиллиарда евро; голландский банк Fortis- миллиард евро; испанские банки, французские банки, японские банки – конца не видно.
Вот о чём должны не умолкать газеты всего мира. Не потому даже, что масштаб истории, как мы видим, побольше, чем в деле помощи автомобилистам. Дело в важности урока, который эта история преподаёт. Ведь эти банки, погоревшие в деле Мэдоффа, располагают – почитайте их рекламу! – командами первосортнейших аналитиков, риск-менеджеров, юристов и-тэ-дэ и-тэ-пэ. Так что проку в этих безумно высокооплачиваемых шайках, если они – в массовом порядке – попадались точно на ту же удочку, что Лёня Голубков? Лёня-то хоть был безмозглым откровенно, он не держал на стене дюжины престижных дипломов в дубовых рамочках и не получал каждый год миллионных бонусов. А эти, прости Господи, аналитики – получали.
За эти деньги, видимо, и наловчились терять по миллиарду там, где даже Лёня терял всего по тысяче.
Оговорюсь: я твёрдо знаю, что не все аналитики так лопоухи (или так продажны – такой вариант тоже не следует пока сбрасывать со счетов). Я только говорю, что, как выяснилось, никогда – даже имея дело с банком из первой мировой полусотни – не следует быть уверенным, что там они не таковы… Александр Привалов
|