(18.11-10) 51% израильтян склонны принять «подарки» США, предлагаемые Израилю «в обмен» на продление им моратория, касающегося еврейского строительства в Иудее и Самарии, на 90 дней. При том, что 68 % опрошенных не верят в то, что данный мораторий сможет способствовать возобновлению палестино-израильских переговоров, то есть считают его заведомо бессмысленным.

Об этоми свидетельствует опрос, проведенный институтом «Дахаф» по заказу так называемого «парламентского» канала израильского телевидения. При этом 73% израильских граждан категорически против того, чтобы в мораторий были включены районы Восточного Иерусалима, о которых Нетаниягу ранее заявил как о «ни при каких обстоятельствах не входящих в сферу возможного моратория».

КОММЕНТАРИЙ.Между тем, по прошествии нескольких дней после возвращения Нетаниягу из Вашингтона, становится ясно, что заявленный премьером формат американских предложений Израилю едва ли не граничит с очередным мелким жульничеством.

Как теперь выясняется, в рамках «подарочного пакета» от Израиля (вопреки прозвучавшим ранее заявлениям Нетаниягу) все же требуется расширение моратория также на Восточный Иерусалим (о чем вовсе не шла речь в моратории, объявленном почти год назад Израилем).

Госдеп, оказывается, «попросил» Израиль на 90-дневный срок «воздержаться» от строительства в «спорных кварталах» израильской столицы. Данный факт вскрылся исключительно благодаря внимательности министра Бени Бегина, представляющего правую оппозицию в Ликуде, который внимательно ознакомился (в отличие от прочих министров) с розданным министрам пресс-релизом канцелярии премьера, трактующем об условиях американского предложения по продлению моратория.

К своему удивлению, Б.Бегин обнаружил, что в документе отсутствует какое-либо упоминание о том, что мораторий НЕ распространяется на Восточный Иерусалим (что в контексте международных требований к Израилю автоматически означает его распранение и на эту часть «оккупированных территорий»!).

Бени Бегин поднял шум, после чего оговорка про Иерусалим была внесена в текст документа, представленного министрам для обсуждения, что вызвало протесты уже американской стороны, подчеркнувшей, что «никаких изъятий в моратории на строительство на территориях», частью которых Вашингтон считает арабские, а также и еврейские кварталы Иерусалима, построенные «за зеленой чертой» после 1967 г., быть не должно.

ПЕРСПЕКТИВЫ.Следует отметить, что, согласно тому же опросу, достаточно большое число израильтян - 45% - считает, что Израиль все же не должен соглашаться на замораживание, даже несмотря на соблазнительные американские «подарки Израилю».

Таким образом, количество соблазнившихся американскими дарами (51%) и число тех (45%), кто нашел в себе душевные силы отказаться от дополнительных 20 истребителей-бомбардировщиков пятого поколения (каковые Израиль, к слову говоря, получит, если вообще получит, не ранее, чем через 7 лет, что на Ближнем Востоке - целая эпоха) и так называемой «поддержки Израиля в СБ ООН и на международной арене», если не равно, то вполне сопоставимо.

Однако и в таком виде данные опроса свидетельствуют о том, что значительное число граждан Израиля являются, скажем так, успешными воспитанниками годами взращиваемой культуры этакого недалекого и не думающего потребителя, постоянно ожидающего какие-либо подарков и льгот при распродажах, тратя свои средства не при необходимости, а при объявлении «больших скидкок, льгот и подарков».

С магазинно- торговой потребительской тематикой происходящее сближает и то, что даже министры кабинета сегодня вынуждены внимательно читать то, что написано (или, наоборот, не написано) мелким шрифтом в «рекламных материалах», привозимых премьером из-за границы на их рассмотрение.

Мелкое жульничество мелкого торговца, вынужденного любой ценой втюхивать покупателю сомнительный и залежалый товар, дабы, выбросив его, не разориться окончательно, уже давно стало определяющей характеристикой деятельности премьера Нетаниягу на внешнеполитическом направлении.

Увы, итоги опроса показывают, что значительное число граждан Израиля все еще мыслит категориями из разряда «скорей схватить подарок и убежать», абсолютно не задумываясь о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Если бы дело обстояло иначе, то общественность бы по-другому посмотрела на привезенный Нетаниягу из-за океана «соблазнительный подарок».

О сроках поставки (в обмен на осуществление УЖЕ СЕГОДНЯ предполагаемого замораживания поселений) самолетов F-35, сроках длиною в 7 долгих лет (сравним эти сроки с продолжительностью Шестидневной войны 1967 г. либо Войны Судного дня в 1973 г., которая продолжалась примерно две недели), мы уже упоминали.

Еще более сомнителен, если не возмутителен «подарок» Израилю в виде поддержки США при голосованиях в Совбезе ООН. Тот факт, что подобное действие американской дипломатии предлагается в виде подарка, обусловленного теми или иными действиями Израиля, предполагает, что этой поддержки Израиль может быть лишен в случае его несогласия продлить мораторий.

Этот крайне интересный факт говорит, по меньшей мере, о том, что Израиль более не является стратегическим партнером США, то есть союзником, с которым не торгуются за дипломатическую поддержку, предоставляющуюся в случае стратегического партнерства как само собой разумеющуюся. Другими словами, получаемое ранее Израилем от США «бесплатно», отныне будет стоить ему немалую (если не сказать - огромную) цену!

Разумеется, каждая страна вправе определять своих стратегических союзников и степень их поддержки. Однако подобные драматические изменения в отношениях между двумя государствами – событие, заслуживающее отдельного осмысления и соответствующих выводов правительства, а не комических рассуждений о том, слишком ли дорого для Израиля будет заплатить за поддержку США в ООН (!!!) замораживанием поселений.

Ибо если налицо разрыв стратегического партнерства на дипломатическом уровне и на уровне ООН, то и весь остальной комплекс взаимоотношений Израиля с США также должен быть пересмотрен с учетом его «стоимости» для обеих сторон. Ибо вполне определенная цена разрыва с Израилем все еще существует и для администрации США


И эту цену администрация Обамы должна будет в этом случае заплатить сполна. Вполне возможно также, что взвесив все за и против такого шага, администрация США предпочтет все же по-прежнему предоставлять Израилю «бесплатно» то, что сегодня пытается «выменять» у Израиля на очередные «болезненные, но необходимые уступки».

Однако размышление на этими аспектами происходящего, согласимся, требует свободы от стереотипов и рефлексов «потребителя крупной торговой сети», падкого на псевдо-подарки, за которые в том или ином виде обязательно придется (а иногда и достаточно дорого) заплатить. http://www.evrey.com