"Арабская весна" все яснее выглядит вахабитской зарей саудитов. Время еще покажет - были ли все таки хоть какие то собственные интересы у стран Европы в последних событиях в Северной Африке, или их лидеры просто отрабатывали саудовский заказ. Если бывший премьер Германии Шредер мог пересесть прямо из премьерского кресла на диван Газпрома, то чем Саудовская Аравия хуже? Да и не беднее уж точно.
Все более отчетливо проглядывает такой по весеннему веселенький сценарий создания Халифата, арабской исламской империи.
Для запала процесса были использованы национальные, племенные, конфессиональные противоречия и даже антиарабские настроения, загнанные про-панарабскими режимами под ковер. Все те народы, которые усиленно прятались этими режимами под обликом "новых общностей" арабского народа - ливийцы, тунисцы, египтяне, сирийцы вдруг оказались берберами, триполитанцами, киренакийцами, коптами, бедуинами - арабами, которых оказалось трудно объединить даже столь жирной социалкой, которой прикармривал граждан объединеннной Ливии ее диктатор Кадаффи.
То, что Запад в своем высокомерном левом эгоцентризме принимает за стремление к демократии - это стремление к национальному самоопределению, в условиях Дикого Востока, часто скрытого за конфессиональным самоопределением, а нередко - это просто стремление к самоопределению племенному. И у этой племенной восточной "демократии" - один логотип: война всех против всех, которая хоронит под собой действительно национальные движения против арабизации.
И вот тут начинается настоящая игра инициаторов этой неправильно названной арабской, а на самом деле исламской, а точнее ваххабитской весны Саудовского халифата.
Единственая хорошо организованная и хорошо проплаченая внутриполитическая сила "весенних государств", способная предложить альтернативу политическому хаосу племенных войн в этих странах - это исламские партии, от сенуситов-ваххабитов Ливии до Мусульманских братьев в Египте, объединенных саудовским ваххабизмом. Конечно эта альтернатива имперского исламизма также антинациональна, как и имперский панарабизм, но она обладает привлекательностью политической стабильности "весенних стран", в том числе и для Запада.
После свержения Мубарака у Саудовской Аравии нет соперника в арабском мире. Ничто не стоит между саудитами и старой мечтой их старого врага в Аравии, Абдаллы - шерифа Мекки, расширенной на Северную Африку, о создании или единой арабской империи, или на худой случай конфедерации Арабских государств. То, что не удалось Насеру под эгидой арабского имперского панарабизма, саудиты надеются осуществить под эгидой "чистого ислама" - ваххабизма.
Сейчас от Запада во многом зависит будут ли затоптаны исламскими посланцами саудовских имперцев ростки национальных революций.
Будет ли создана хотя бы национально-культурная автономия берберов в Тунисе? Будут ли созданы, автономные по крайней мере, республики Киренаика и Триполитания на территории Ливии, или ваххабитам-сенуситам, опирающимися на армию "бывшего" командира "Аль-Каиды", удастся создать полноценный сателлит Саудовской Аравии?
Сможет ли избежать этой участи Египет, где Мусульманские братья, в союзе с хунтой, или ее части, уверенно идут к власти, используя тактику управляемого хаоса и погромов христиан-коптов, и который уже де факто уступил саудовцам в долгом противостоянии за роль панарабского лидера?
Во многом это зависит от развития событий в Сирии, где уже началась и идет пока еще необъявленная война Ирана и Саудовской Аравии.
В случае падения режима Асада, без воссоздания алавитской и создания друзской и курдской государственостей, будет убран последний камень с финишной прямой саудовцев к халифатскому формату Лиги арабских государств.
Глобальное противостояние Запада с Ираном - идеальный фон для достижения саудовцами своих имперских целей: пока Запад сражается с "иранской угрозой" и близоруко разглядывает в "арабской" весне демократическую революцию, ваххабиты, реальные хозяева суннитской ваххабитской "Аль-Каиды" уже ведут диверсионную войну на территории западных стран.
Для саудитов есть только три фактора, мешающие их планам. 1. Возможная поддержка Западом антиарабской весны, которую он ошибочно принимает за арабскую. Если Запад не повторит в Северной Африке и Сирии своей ошибки в Ирак, где где он пытается сохранить микро-империю вместо создания независимых национальных и конфессиональных государств курдов, суннитов и шиитов, то вся эта имперская заря саудовского халифата окажется под большим вопросом.
2. Государство Израиля. Сам факт существования еврейской государственности в "сердце будущего халифата", да еще и со столицей в Иерусалиме, отвергает на корню суть идеи Халифата. Известная саудовская инициатива по Палестине, по сути принятая США и Европой, решает эту проблему в достаточно близкой перспективе, реализуя старый план президента Туниса, Бургибы, предложенный им еще в 1964 г. - План поэтапного уничтожения Израиля.
3. Иран как региональная сверхдержава. Вернее - его ядерная программа, создаваемая под грохот антиизраильской и антисемитской риторики, но реально направленая не на Тель-Авив, а на Эр-Рияд.
Когда наши эксперты и лидеры начинают говорить об иранской угрозе, это явная примета того, что скоро начнутся очередные разговоры сколько и что мы должны дать арабам на очередном этапе поэтапного уничтожения еврейского государства, чтобы получить молчаливую поддержку арабов в нашем противостоянии с Ираном. Как будто бы они сами всеми силами не подталкивают нас к вооруженнному конфликту с Ираном.
В создавшейся региональной ситуации нам бы поучиться у Турции, которая пока сумела остаться де факто вне этого арабо-персидского конфликта. Израиль же наоборот, де факто ведет жесткую антииранскую политику при весьма явной проарабской - никак иначе никто не расценит наши потуги "поговори со мной Аббас", наше почти традиционное подобострастие по отношению к Египту, нашу "привычку" к ракетным обстрелам ХАМАСа, наше продолжение процесса Осло.
Мы увлеченно боремся с иранской угрозой, хотя именно иранская угроза арабам на сегодняшний день - почти единственный наш гарант против угрозы нарождающегося халифата. д-р Марк Радуцкий http://www.7kanal.com
|