От исхода скандала вокруг мэра Москвы Юрия Лужкова зависит политическое будущее президента РФ Дмитрия Медведева, со ссылкой на западные СМИ рассуждает NEWSru.com.

По мнению аналитиков, если Лужков усидит в кресле столичного градоначальника, станет очевидной несостоятельность Медведева, и он лишится шансов на переизбрание в 2012 году.

Как отметил в интервью газете The Los Angeles Times политолог Дмитрий Орешкин, Лужков контролирует крупный электоральный ресурс - 7,5 млн избирателей. На предстоящих выборах этот факт может оказаться решающим. Так как Медведев не уверен в лояльности Лужкова, Кремль решил начать борьбу с Лужковым.

По мнению эксперта, Медведев надеется, что Лужков не будет доводить ситуацию до противостояния и уйдет в отставку сам.

Как считает Орешкин, если Лужков продержится на своем посту до октября, это будет означать, что Медведев - не подлинный начальник в Кремле, что в итоге станет концом его политической карьеры. Об этом же недавно говорил оппозиционер Борис Немцов, по мнению которого у Медведева сейчас два пути - уволить Лужкова или стать посмешищем для всей России.

В то же время политолог Станислав Белковский считает, что конфликт разгорелся не по политическим причинам, а исключительно из-за денег, пишет InoPressa.ru. Путин и Медведев хотят поставить на место зарвавшегося Лужкова и перенаправить часть огромных доходов Москвы на счета Кремля.

Как уверена газета Die Zeit, нападки на Лужкова СМИ делают по заказу президента Медведева в рамках его борьбы за власть с премьером Путиным. Как считает издание, ситуация с Лужковым может вылиться в открытую борьбу между Путиным и Медведевым, признаки которой эксперты отмечали и до скандала с мэром. Как подозревает газета, решающим в скандале должны стать слова Путина о конфликте и реакция на них Медведева, пишет InoPressa.ru.

Как пишет итальянская газета La Repubblica, жестокие и неожиданные нападки застали врасплох даже такого бывалого человека, как Лужков. Газета также излагает версию, что причиной скандала с Лужковым стала борьба между Путиным и Медведевым в преддверии президентских выборов 2012 года, пишет InoPressa. В то же время другие аналитики, пишет газета, считают, что Лужков стал жертвой политических игр внутри тандема. Мэр был уверен в защите со стороны Путина и, соответственно, в безнаказанности критики Кремля, однако просчитался.

***Прямо скажем, странная реакция. Что касается западных СМИ и аналитиков, то их восприятие этого события еще можно понять – загадочная русская душа и т.п. Понятна и позиция Б. Немцова, который просто должен постоянно настаивать на том, что нынешняя российская власть – это колосс на глиняных ногах. Но почему подобную реакцию мы видим со стороны политолога Дмитрия Орешкина – это непонятно. Впрочем, разберем по порядку...

"...если Лужков продержится на своем посту до октября, это будет означать, что Медведев - не подлинный начальник в Кремле, что в итоге станет концом его политической карьеры". Как можно говорить о конце чего-либо, что не имело начала? Не было и нет у Дмитрия Медведева никакой политической карьеры, нет ее и сейчас, поскольку Дмитрий Медведев никогда политиком не был, не является им и в настоящее время. Карьера Дмитрия Медведева – это карьера не политика, а чиновника.

Дмитрий Медведев очень исполнительный и верный своему патрону чиновник. Исполнительный и верный настолько, что ему была доверена должность зиц-президента. Все, и ничего более. Медведев был назначен своим патроном президентом так же, как назначаются главы регионов. Если патрон сочтет нужным продлить полномочия зиц-президента, эти полномочия будут продлены. Если не сочтет нужным, полномочия продлены не будут. Ни тот, ни другой исход сам по себе не означает конца чиновничьей карьеры Дмитрия Медведева. А карьеры политической у него никогда не было, следовательно, и кончаться нечему.

"По мнению аналитиков, если Лужков усидит в кресле столичного градоначальника, станет очевидной несостоятельность Медведева, и он лишится шансов на переизбрание в 2012 году". – Не лишится он шансов на переизбрание, если проиграет Лужкову. Не лишится, во-первых, потому, что никакого избрания не существует – есть назначение. А, во-вторых, как уже говорилось, шансы Медведева на "переизбрание" зависят от решения его (Медведева) патрона о переназначении, а не переизбрании.

"Как отметил в интервью газете The Los Angeles Times политолог Дмитрий Орешкин, Лужков контролирует крупный электоральный ресурс - 7,5 млн избирателей. На предстоящих выборах этот факт может оказаться решающим. Так как Медведев не уверен в лояльности Лужкова, Кремль решил начать борьбу с Лужковым. По мнению эксперта, Медведев надеется, что Лужков не будет доводить ситуацию до противостояния и уйдет в отставку сам".

– Не может этот факт оказаться решающим на предстоящих выборах, поскольку нет никаких выборов. Да, Лужков контролирует электоральный ресурс – 7,5 млн избирателей. Ну и что, что контролирует? Лужков контролирует этот электоральный ресурс не потому, что он Лужков, а потому, что он градоначальник. То есть, любой назначенный градоначальник будет автоматически контролировать этот же ресурс с не меньшим успехом. С другой стороны, электоральный ресурс имеет значение только в условиях реальных выборов. В условиях же имитации выборов, их результат не зависит от того, как фактически проголосовали избиратели.

И, наконец, 7,5 миллиона голосов – это много, но не критично. Во-первых, далеко не все из этих 7,5 миллионов практически голосуют так, как от них того ожидает центральная власть. А, во-вторых, далеко не все эти 7, 5 миллиона вообще приходят на избирательные участки. Итого, сколько остается от этих 7, 5 миллионов? Сколько бы не оставалось, даже если бы все они действительно пришли на избирательные участки и проголосовали против того, чего хочет центральная власть, то и в этом случае данного количества не достаточно, чтобы повлиять на результат президентских выборов.

Так что как ни крути, но не получается, чтобы скандал вокруг Лужкова каким-либо образом мог отразиться на шансах Дмитрия Медведева на повторное президентство.

"Как уверена газета Die Zeit, нападки на Лужкова СМИ делают по заказу президента Медведева в рамках его борьбы за власть с премьером Путиным. Как считает издание, ситуация с Лужковым может вылиться в открытую борьбу между Путиным и Медведевым, признаки которой эксперты отмечали и до скандала с мэром".

– Интересно было бы знать, на основании чего газета Die Zeit сделала подобный вывод, поскольку этот аспект вопроса достаточно хорошо известен и на Западе. Невозможно бороться за власть и конфликтовать по этому поводу с власть предержащими посредством одного лишь размахивания оливковой ветвью мира. Для борьбы за власть необходимо обладать соответствующими инструментами. Не конституцией и законами, которые президента властью наделяют, а реальными инструментами, позволяющими эту власть осуществлять.

А главным из таких инструментов является то, что называется "своя команда". Чтобы хотя бы начать борьбу за власть, президент должен вначале заполнить ключевые позиции, и, прежде всего, силовые своими людьми. Так делается на Западе, включая США, где каждый новый глава государства приходит во власть со "своей командой", так же это делалось на протяжении всей истории существования СССР – Сталин, Хрущев, Брежнев... То же мы наблюдали и в постперестроечной России. Только расставив своих людей на ключевые посты в исполнительной власти, смог Борис Ельцин переделать Конституцию под себя. Так же и Владимир Путин, который изначально был таким же полит. технологическим проектом, как сегодня Дмитрий Медведев. Только удалив от власти людей Ельцина и заменив их на своих, смог В. Путин стать реальным президентом.

То же должен сделать и Дмитрий Медведев, если хочет обрести реальную власть в стране. А он это сделал? Или, а он это делает? Даже смещая со своих постов глав регионов из числа относящихся к "старой гвардии", на их места он расставил не своих людей, а людей Путина. Может Медведев бороться с Путиными, как это утверждает газета Die Zeit, опираясь на людей Путина же, а не на своих? – Абсурд. Следовательно, нет никакой борьбы между Медведевым и Путиным, поскольку такой борьбы в настоящий момент просто не может быть чисто физически.

На сегодняшний день, и Медведев, и Лужков являются назначенцами одного и того же патрона. Они могут лаяться между собой, могут дружить. Одного лишь они не могут – бороться с Путиным, поскольку оба, как уже говорилось, являются его назначенцами. Что послужило причиной этой драки внутри путинской банки, мы можем только гадать, что журналистская братия и делает, вполне успешно развлекая свои аудитории.

Чем этот конфликт закончится? – Вот это можно сказать совершенно точно – конфликт закончится так, как решит их общий патрон, и никак иначе. А вот, что решит патрон, угадать до времени вряд ли удастся. Впрочем, что-либо интересное в интеллектуальном плане нас вряд ли ждет. Путин – человек менталитета в существенной степени солдафонского. Следовательно, и решения его, скорее всего, носят такой же характер...

Единственная из высказанных позиций, которая имеет право назваться гипотезой – это мнение политолога Станислава Белковского, который читает, что конфликт разгорелся не по политическим причинам, а исключительно из-за денег, пишет InoPressa.ru. Путин и Медведев хотят поставить на место зарвавшегося Лужкова и перенаправить часть огромных доходов Москвы на счета Кремля. Да, это мнение можно принять за одну из вероятных версий происходящего, поскольку для Владимира Путина эта тактика, отбор средств у миллиардеров, является типичной. Типичной настолько, что можно было бы даже утверждать, что это так, если бы не некоторая тонкость.

Дело в том, что до сих пор ни к одному из "раскулаченных" не применялся инструмент в форме сомнительного качества телевизионных роликов. Более того, никогда ранее разгром очередного олигарха не начинали с публичной дискредитации до того, как было возбуждено уголовное дело. И в этом есть своя достаточно жесткая логика. Сначала намеченную жертву тихо и максимально внезапно "накрывают" – возбуждают уголовное дело, замораживают счета и активы, т.е. делают все то, что лишает жертву возможности "дергаться". А за тем уже путем публичной дискредитации готовят общественное мнение к принятию намеченного разгрома.

В случае же с Юрием Лужковым власть поступила против этой логики. Начали с публичной, причем примитивного качества дискредитации в то время, как намеченная жертва сохраняет возможности к выведения части своих капиталов из-под удара. Если речь действительно идет об отборе лужковских миллиардов, то нынешняя стратегия намеченного разгрома выглядит, согласитесь, достаточно странно...

Проблема чисто технологическая
О том, "как решить проблему Лужкова", пишет 12 сентября адвокат Алексей Навальный в блоге на сайте "Эхо Москвы".
Очень неприятное ощущение от этого всего.
Не от того, конечно, что "мочат Лужкова" - пусть мочат.
А от очередной демонстрации убожества власти в нашей стране.
Ну смотрите:
В самом большом городе самой большой страны мира есть мэр.
У этого мэра были несомненные заслуги в период с 91 по 97 годы, однако потом он портился год от года.
Сейчас этот мэр - вор, жулик, коррупционер и просто плохой руководитель города.
Благодаря его алчности и тупости Москва - рекордсмен мира по пробкам. Избавится от них в обозримом будущем видимо уже не получится. От Марьино до Павелецкой я еду два часа.
Каждый квадратный сантиметр центра города застроен идиотскими офисами или "элитным жильем" для которых нет парковок.
Жить в нашем городе безумно дорого и неудобно.
Жена этого мэра - официальная миллиардерша, заработавшая на строительстве в Москве.
Преступления мэра, злоупотребления служебным положением ради личной наживы известны всем.
Уровень коррупции в городской власти - чудовищен.
99% сотрудников мэрии, префектур и районных управ, участвующих в принятии решений, - коррупционеры.
Вице-мэр, всю свою жизнь проработавший на госслужбе носит наручные часы стоимостью миллион долларов США.
Префекты, зампрефекты и главы управ в большинстве своем - просто карикатурные подпольные миллионеры.
Повторюсь - это известно решительно всем.
Это извество бабушкам у подъезда.
Это известно Путину и Медведеву. Это известно Чайке и Нургалиеву.
Они регулярно делают программные заявления о борьбе с коррупцией, зная, что мэр Москвы - жулик и вор.
Зная, что система управления городом построена на жульничестве и воровстве.
И вот, наступил час Х. Президент поссорился с мэром.
Ну и что может сделать Президент самой большой страны мира с этим ужасным вороватым человеком?
Снять? Посадить? Закатать в асфальт? Расстрелять? Предать справедливому суду?
Нет. Президент РФ может организовать на телевидении несколько заказных репортажей, снятых по мотивам сайта компромат.ру
Причем только на НТВ. Потому, что Первому каналу и РТР Президент команды отдает только после долгих согласований.
Прям даже как-то обидно за "кровавый режим". Он ведь "теле- режим" просто.

А самое-самое неприятное, что вариантов развития событий два:
1. Владимир Иосифович и Елена Николаевна поднатужатся и занесут цифру с девятью нулями Роману Аркадьевичу. После чего Роман Аркадьевич сделает телефонный звонок и Владимир Владимирович угомонит Дмитрия Анатольевича.
Телерепортажи на тему "Лужков-вор" прекратятся и все будут себя вести, как будто ничего и не было.
2. Этот сценарий гениально изложил lesha_sitnikov, четко описавший в одной фразе твиттера суть происходящего:
- кажется пришло его время получать свой орден за заслуги первой степени
Именно. Наихудший вариант развития событий для Лужкова в путино-медведевском формате "борьбы с коррупцией" - быть награжденным орденом, провести торжественную передачу власти какому-нибудь Собянину и в целости и невредимости поехать в Австрию, где он с супругой купил уже все, вплоть до ледников и альпийских гномов.

Про выпиленные у москвичей миллиарды, украденные доли в Банке Москвы и т.д. все забудут. Незлопамятные.
Причем, при втором варианте развития событий все ещё начнут восторгаться: ах какой молодец Медведев, коррупционера с должности снял.
Хотя вообще-то коррупционера положено под следствие направлять, а не в почетную отставку.

Поэтому давайте-ка скажем дружно: единственный приемлемый, законный и справедливый способ решения "проблемы Лужкова" - перемещение Лужкова, его жены и ближайших соратников на скамью подсудимых.

***Нет, вариантов развития событий не два, а три. И третий сценарий представляется более вероятным.

У российской власти есть стандартная и хорошо отработанная технология "равноудаления" миллиардеров, с прямой выгодой для власти. Поэтому, скорее всего, именно эту технологию, прежде всего, и попытаются применить по отношению к московскому мэру.

А заключается эта технология в том, что любому лицу, обнаруживающему способности к деланию миллиардов, российская власть дает возможность эти миллиарды сделать. При этом, власть не только закрывает глаза на явную противозаконность каких-то действий бизнесмена, но потворствует этим методам, дабы именно этим инструментом и воспользоваться для последующего отбора этих миллиардов в свою пользу. Когда достаточное, с точки зрения власти, количество миллиардов бизнесменом сделано, миллиардера "накрывают" и под прикрытием возбужденного против него уголовного дела эти миллиарды отбирают.

Понятно, что подобная практика эффективная лишь в том случае, если к моменту "накрытия" миллиардера большая часть его миллиардов находится под юрисдикцией России. Поскольку миллиардеры далеко не дураки, они понимают, что единственный способ избежать "равноудаления" от власти за решетку – это вовремя смыться. Однако чтобы иметь возможность жить за рубежом, необходимо максимально возможное количество своих миллиардов успеть вывести за пределы России. Что миллиардеры и делают – постепенно, сравнительно небольшими порциями выводят свои миллиарды за рубеж.
Власть предержащие тоже не дураки и тоже понимают, что "накрыть" миллиардера нужно раньше, чем он успеет вывести за рубеж большую часть своего состояния. Этот момент в отношениях между миллиардерами и властью является, пожалуй, наиболее спортивным – кто раньше! Возможно, что в качестве момента "захвата" власть рассматривает ту точку, когда скорость прироста капиталов миллиардера за границей становится соизмеримой со скоростью роста количества его миллиардов в России.

В принципе, поскольку для власти в данном случае важно отобрать чужое добро, ей (власти) совершенно все равно, предстанет ли миллиардер перед судом или нет. Однако, тем не менее, когда момент захвата настал, задача возбуждения уголовного дела и, главное, ареста миллиардера становится первоочередной. Почему? – А, потому, что только имея этого миллиардера чисто физически в своих руках, власть сохраняет возможность отобрать так же и тот кусок собственности, который миллиардер успел вывести за границу. Если же миллиардер успел покинуть пределы России до ареста, выведенные за рубеж миллиарды оказываются потерянными для российской власти.

Судя по тому, что мы уже имели радость наблюдать в процессе "равноудаления" миллиардеров, в отношении Юрия Лужкова, скорее всего, мы наблюдаем начало именно этого процесса. В данный момент, по-видимому, идет подготовка общественного мнения к возбуждению уголовного дела против Лужкова и Ко. Если так, то дальнейшее развитие событий в самое ближайшее время зависит от того, насколько чету Лужковых устраивает тот размер собственности, которую они уже успели вывести из РФ. Если устраивает вполне, то, скорее всего, в ближайшее время мы будем наблюдать что-то вроде внезапной добровольной отставки мэра, после чего выяснится, что на территории РФ этой четы уже нет.
Впрочем, может повернуться и по-другому, поскольку все существует в развитии.

История совершенствования танковой брони, как известно, является и историей совершенствования противотанковой артиллерии. Березовский, Гусинский, Ходорковский, Невзлин и др. – слишком большой опыт, чтобы миллиардеры, объективно являющиеся очередной целью отбора собственности российской властью, не совершенствовали методы защиты от известной технологии. Поэтому, не исключено, что Лужков уже придумал что-то новое, что привнесет в известную технологию здоровую инновационную струю. Если так, посмотрим, что это будет. Как минимум, президенту-инноватору должно быть приятно...
http://www.russiandenver.50megs.com/