"Мы не можем хотеть мира больше, чем конфликтующие стороны"; "Мы не в состоянии навязать мир силой" - и так далее и тому подобное . Из поколения в поколение американские руководители кормили подобными лозунгами израильских лидеров. А если Соединенные Штаты на самом деле не могут "хотеть мира больше, чем конфликтующие стороны", то о чем, собственно, речь?

 Но кто эти самые "стороны", которые имеет в виду американская администрация? Не являются ли сами США одной из этих "сторон"? Разве мирное урегулирование между Израилем и арабским миром не является важным стратегическим интересом самих Соединенных Штатов? Где проходит грань между американскими интересами и интересами "сторон"? Когда США являются полноценным партнером в процессе урегулирования, а когда всего лишь выполняют миссию посредника, готового платить за право выполнять посреднические функции?

США отнюдь не являются нейтральным посредником, обеспечивающим соответствующий сервис - стол переговоров, легкое угощение и музыкальное сопровождение. США – весьма заинтересованная сторона, сверхдержава, чей статус во всем мире, включая ближневосточный регион, базируется на военной и экономической мощи, с одной стороны, и способности трансформировать эту мощь в эффективное управление геополитическими процессами, способности формировать международную повестку дня, получать легитимацию для ведения войн и установления мира, с другой стороны.

Соединенные Штаты сформировали карту стратегических опасностей, угрожающих международной стабильности – от Ирана и Афганистана до ядерных ракет в России и Аль-Каиды в Йемене. США мобилизуют международное общественное мнения для борьбы с этими угрозами. Именно Соединенные Штаты включили в список стратегических угроз палестино-израильский конфликт. И на сей раз, вопреки своим прежним лозунгам, США твердо намерены навязать конфликтующим сторонам мирное урегулирование. Хорошо, что так.

Можно подвергнуть критике стиль и методику, используемую вашингтонской администрацией, можно выразить недоумение, почему столь пристальное внимание на данном этапе уделяется вопросу строительства в Восточном Иерусалиме и почему администрация США ведет себя по отношению к Нетаниягу столь недоброжелательно. Однако нельзя не оценить твердость, с которой Барак Обама проводит свою ближневосточную линию и подвергает себя политическому риску, открыто обвиняя израильскую сторону в том, что она отказывается от мирного решения конфликта.

Все это Соединенные Штаты делают не ради "конфликтующих сторон". На первый взгляд, палестино-израильский конфликт не представляет собой стратегическую угрозу. Если погибнет еще несколько израильтян и палестинцев, если будут запущены еще несколько "касамов" на юге и катюш на севере, не развалится ни одно государство. Уж точно не США. Урегулирование палестино-израильского конфликта не остановит также ядерную гонку Ирана, не убедит Пакистан и Индию подписать конвенцию о нераспространении атомного оружия. Сирия не разорвет отношения с Ираном даже в том случае, если Израиль признает ХАМАС. Палестино-израильский конфликт становится стратегической угрозой тогда, когда он ставит под сомнение и подвергает риску международный статус США. Когда речь идет о подобной угрозе, Вашингтон не может себе позволить оставить конфликтующие стороны дожидаться той прекрасной поры, когда они, наконец, возжелают мира, наблюдая за тем, как противники ранят и кусают друг друга. На чаше весов лежит отнюдь не личный престиж Барака Обамы, отнюдь не только колоссальная финансовая помощь, оказываемая Израилю Соединенными Штатами.

Израиль подвергает серьезной опасности стратегический статус США. Подобного рода провокационное поведение выходит за рамки противостояния между израильским суверенитетом и державной мощью США. Израиль ведет себя просто глупо, подвергая опасности своих собственных граждан. Ради хулиганов из Восточного Иерусалима и поселенческих форпостов он готов разрушить стратегически важные отношения с США.

Вашингтон не может с безразличием относиться к подобной израильской глупости. На карту поставлены слишком важные американские интересы. Как будет действовать Обама против строптивого израильского упрямца? Откажется ли он от своих требований прекратить строительство в Восточном Иерусалиме и на территориях? Выдвинет ли четкий план урегулирования, обязательный к исполнению обеими сторонами? Об этом мы узнаем в самое ближайшее время. Цви Барэль, "Гаарец", 25.04.2010 http://cursorinfo.co.il