"Как он говорит! И не захочешь - запомнишь!" - именно в таких выражениях описывал мне недавно один из видных церковных журналистов свои впечатления от проповедей патриаршего местоблюстителя митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла.

Едва ли не в тот же день один из работающих в руководстве Московского патриархата священников поделился со мной несколько другим мнением: "Местоблюститель умен, он обращается к разуму паствы. Это нравится в основном горожанам, активным людям с неплохим кругозором. Но немалой части верующих это чуждо, часть их просто не привыкла думать о смысле веры".

Избрание нового патриарха Московского и всея Руси на смену скончавшемуся 5 декабря Алексию Второму - это прежде всего выбор между личностями, образами, а не между позициями, убеждены одни аналитики.

Другие утверждают, что речь пойдет все же именно о позициях, точнее, о наборе представлений, которые более или менее прочно связаны с тем или иным кандидатом в глазах православной общественности и клира.

Процедура выборов

Пока главными кандидатами на патриарший престол считаются митрополит Кирилл (Гундяев) и управляющий делами Московской патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент (Капалин). Митрополит Климент когда-то был заместителем митрополита Кирилла в Отделе внешних церковных связей.

Впрочем, насколько верны эти оценки, звучащие в основном в среде активного священства, мирян и аппарата Московской патриархии, неясно. Ведь не проводится официальных опросов общественного мнения, не кипят телевизионные дискуссии между предполагаемыми кандидатами.

"Выборы патриарха - это не выборы президента или Думы, тут нет предвыборной кампании", - не устают повторять представители епископата.

И все же это именно выборы. Борьба в последние недели идет на глазах у православной общественности - в интернете, в церковных и светских средствах массовой информации, на завершившихся недавно епархиальных собраниях.

Выборы патриарха - многоступенчатая процедура: сначала завершившийся уже отбор делегатов на Поместный собор в епархиях; затем выдвижение трех кандидатов в патриархи на Архиерейском соборе, то есть собрании епископов Русской православной церкви, 25-26 января. Наконец, Поместный собор 27-29 января, где соберется не только епископат, но также рядовые священники и миряне, может выдвинуть в первый день, если сочтет нужным, дополнительных кандидатов.

Собственно выбрать патриарха должны ранним вечером 27 января, а затем собор может два дня рассматривать вопросы, связанные с церковным управлением, которые требуют именно соборных решений. Ведь Поместный собор - высший орган управления церковью.

Влияние Кремля

В светской среде принято считать, что Кремль будет оказывать серьезное и едва ли не решающее влияние на ход собора. Однако большинство тех, с кем я говорил о выборах патриарха в последние недели, находят эту идею как минимум спорной.

То, что президентская администрация заинтересованно наблюдает за ситуацией, понятно. Русская православная церковь имеет реальное влияние в российском обществе, возможно, не такое большое, как любят говорить представители Московского патриархата, но все же весьма заметное.

Церковная иерархия действительно старается не ссориться с государством, хотя далеко не всегда его и поддерживает. Достаточно вспомнить, как патриарх Алексий наотрез отказался "присоединить" к РПЦ приходы Грузинской православной церкви в Абхазии и Южной Осетии.

Участники обоих соборов, прежде всего епископат, выбирают своего руководителя, и, возможно, надолго. Отношения будущего патриарха с государственной властью - важная, но далеко не доминирующая для них тема.

Их будет волновать, прежде всего, административный опыт и стиль кандидатов, их подходы к таким вопросам, как материальное обеспечение священства, будущее православия на Украине, миссионерская работа, судьба ультраконсервативных сторонников бывшего Чукотского епископа Диомида и возможность раскола внутри церкви. Конечно, вопрос, например, о церковной собственности едва ли можно решить без участия властей. Однако это все же лишь один из факторов.

Один из участников подготовки выборов говорил мне: "Ну, как вы себе представляете вмешательство Кремля? Предположим, сотрудники президентской администрации поговорят с каждым епископом. Предположим, что епископы их выслушают и даже пообещают поддержать конкретного кандидата. Но как проверить, кто как голосовал на деле? Голосование же действительно тайное".

В том, что тайна будет сохранена, пока не сомневался ни один из тех, с кем я говорил в преддверии собора.

Новые факторы

Кроме того, с предыдущих выборов патриарха в 1990 году произошло немало изменений. Число епископов с того времени существенно возросло. Одна из самых заметных групп среди них - архиереи Украинской православной церкви Московского патриархата, самоуправляющейся части Русской церкви.

До трети приходов РПЦ находится именно на Украине. Это делает мнение украинских делегатов серьезнейшим фактором на выборах, хотя по главному вопросу - нужно ли добиваться статуса автокефальной, то есть независимой ни от кого национальной украинской церкви, или нет - среди них полного единства нет.

Однако при этом для украинских представителей мнение Кремля не может быть определяющим, равно как и тех, кто приезжает из Молдавии, Казахстана, Белоруссии и других епархий за пределами Российской Федерации.

Впервые в выборах патриарха будут участвовать епископы, священники и миряне Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ). Она воссоединилась с Русской православной церковью Московского патриархата в мае 2007 года.

Хотя представителей РПЦЗ будет немного, едва ли более двадцати, но в большинстве своем это люди с паспортами западных стран, привыкшие к жизни в условиях обществ, где государство не вмешивается в дела религиозных общин. Любая попытка подобного вмешательства способна вызвать в этих условиях настоящий конфликт на соборе.

Считается также, что серьезное влияние на решения собора могут оказать делегаты от монастырей (их в России несколько сотен). Как правило, они настроены весьма консервативно. Их называют главными потенциальными оппонентами митрополита Кирилла. Степень сплоченности этих делегатов тоже неясна.

То, что голосование пройдет в первый же день поместного собора, играет на руку местоблюстителю митрополиту Кириллу. Однако, в случае, если противостояние самых заметных фигур получит шанс вылиться на публику, вполне возможно появление компромиссных фигур: либо не самых известных провинциальных архиереев, либо, наоборот, пожилых митрополитов-ветеранов, способных удерживать статус кво в течение какого-то времени, ничего не меняя радикально.

Это первые выборы предстоятеля Русской православной церкви в эпоху интернета. Различные опросы в сети показывают довольно высокий уровень недоверия активной и молодой православной общественности к "статусным" кандидатам и создают непривычную для старшего поколения демократичную атмосферу.

Однако мнение пользователей "Живого журнала" пока едва ли решает многое. И, конечно, нельзя забывать, что, несмотря на все дискуссии, с точки зрения верующих, по-настоящему, судьба патриаршего престола находится в ругах Бога.