Больше половины опрошенных - люди разных возрастов и социальных категорий - высказались за цензуру. Потому что именно она, по мнению респондентов, может стать заслоном на пути насилия, разврата, пошлости, которые сегодня рекой льются с экранов. Настроения, которые сегодня преобладают среди российских телезрителей, комментирует Кирилл Разлогов, доктор искусствоведения, профессор ВГИКа, директор Российского института культурологии, автор и ведущий телепрограмм.

В данном случае важно то, что идея введения цензуры идёт не от государства (хотя любая власть всегда привет-ствует любую цензуру), а со стороны общества. Появление подобных идей зависит от того, насколько общество чувствует себя в опасности (или в безопасности). Если более половины опрошенных граждан РФ желают ввести цензуру в СМИ, в частности на ТВ, - значит, они чувствуют опасность и таким образом пытаются защититься. Хотя, в конце концов, необязательно прибегать к столь радикальным методам - человек может просто выключить телевизор у себя дома, переключиться на другой канал или установить специальную защитную систему, блокирующую трансляцию некоторых передач.

Конечно, определённый уровень цензуры по части показа насилия и секса необходим просто для сохранения человеческого общества. Но нужно иметь в виду - наше общество очень расслоено по социальному, интеллектуальному, образовательному уровням.

И эти социальные группы имеют в виду разную степень допустимости показа или рассказа о том или ином явлении. Старшее поколение, понятно, гораздо больше жаждет нравственного и благопристойного, у подростков же могут быть совершенно иные представления о запрещённом, да и насилия они в реальной жизни порой видят гораздо больше, чем на экране. Поэтому от просмотра того, что одному представляется несущим угрозу и недопустимым, другой может получать удовольствие. И рейтинги некоторых "опасных" телепрограмм показывают, что именно этого зрелища жаждет определённая часть общества.

Необходимости введения госцензуры лично я не вижу, да она и запрещена Конституцией РФ. Однако проблема "запрещать - не запрещать", безусловно, есть, и решения, как оградить ту часть населения, которой не хочется ежевечерне смотреть "расчленёнку", криминал и т. п., я не вижу. В конечном счёте это вопрос ответственности - и тех, кто снимает, и тех, кто смотрит (скажем, родительской ответственности за то, какие программы и сериалы смотрят их дети).

Кстати, психологические исследования подтверждают, что эффекты от демонстрации насилия и секса на экране и реальный уровень насилия в обществе взаимно уравновешивают друг друга. Есть люди с проблемной психикой, у которых подобного рода сцены могут вызвать патологическую реакцию. Однако психологи говорят о том, что современный человек испытывает некий эмоциональный дефицит, и потому некоторые люди будут наблюдать насилие на экране, чтобы таким образом дополучить острых эмоций.

Другое дело, что такие вещи, которые показывают у нас в прайм-тайм по центральным каналам телевидения, в других странах не выпустят в общедоступный эфир однозначно. Там существует очень жёсткая система ограничений. И то, что может оскорбить нравственность или травмировать детскую психику, вытесняется на видео или спецканалы на ТВ.

Что же касается постоянной полемики о том, нужно ли придавать публичной огласке скандальные подробности частной жизни звёзд, - что ж, эти люди сами выбрали такой образ жизни: публичность со всеми её издержками. Ясно, что многие захотят скорее увидеть звезду без трусов, чем в трусах. Да, в нашем Гражданском кодексе существует статья о праве личности на частную жизнь, но она постоянно нарушается. К примеру, показ больных или неспособных контролировать себя стариков недопустим. Но здесь должны быть на страже не цензоры, блюдущие мораль и этику, а адвокаты и члены звёздной семьи.

Скорее нужна - 32%

Безусловно нужна - 26%

Скорее не нужна - 16%

Безусловно не нужна - 8%

Затрудняюсь ответить - 18%

По данным ВЦИОМ, в опросе приняли участие 1600 чел.