Будь ты хоть олимом, хоть сабром, интересуйся политикой или устраняйся от неё всеми силами – невозможно не заметить проблем и противоречий, раздирающих страну, разделяющих на непримиримые течения, группы, лагеря и фланги. Логически – что надлежит делать в таком случае? Искать точку равновесия. И не зря в обороте «центр тяжести» присутствует слово «центр». Если и найдётся такая точка, то уж точно не в крайностях.

В сугубо частной беседе проскочила мысль – беззлобная, неагрессивная, просто результат размышлений собеседника: хорошо бы давать новым репатриантам право голоса на выборах не сразу, а лет этак через пять. Ну, хорошо, хотя бы три. Вы не обижайтесь, но что вы, олимы, сейчас вообще понимаете?! Опыта жизни в стране нет, обстановку знаете в самых общих чертах, разобраться в политических хитросплетениях не можете – тем более что у нас тут демократия, и партия, прямо скажем, не одна.

Разговор происходил в конце лета перед вторыми, сентябрьскими, выборами, в период моего зелёного первогодства. И, если говорить о понимании обстановки, крыть мне было нечем. «Любой, кто прожил здесь десять лет, не говоря уж о тридцати, уроет тебя на фактах за пять минут!», — сообщил собеседник, опять же не с целью меня обидеть, а исключительно в качестве констатации очевидного.

Бесспорно, это так.

Сколько ни интересуйся страной и её реалиями перед репатриацией, на деле всё окажется хоть чуточку, но по-другому.

Ни для кого не секрет, что нынешняя «русская» алия в большинстве состоит из людей неплохо информированных и подготовленных. Интернет, соцсети, группы, многочисленные знакомые, друзья и родственники, уже пожившие в стране – всё это создаёт иллюзию полной осведомлённости, которая до кучи подпитывается израильским русскоязычием.  Когда огромный процент населения легко разговаривает на языке страны исхода, ошибочное ощущение изначального понимания и общности может завести в негустые, но ощутимые дебри. Чёткое осознание, что «здесь вам не тут», на мой взгляд, будущему репатрианту стоит взращивать в себе непосредственно с момента принятия решения о переезде.

Тот летний разговор заставил серьёзно задуматься. Со мной это несложно, задумываться – это одно из моих любимых занятий, но тема и вправду зацепила. Мне стало интересно, а какие соображения движут новенькими при выборе листочка с буквами из того многообразия, которое предлагают нам избирательные участки? Ведь олимы голосуют, и ещё как. Новоприбывшие – очень активный электорат. И второй вопрос: насколько это полезно для процесса выборов – или же, наоборот, вредно? Не напоминают ли наши попытки гражданской активности слоновьи пляски в посудной лавке?

Разберёмся с первым вопросом.

Что делает человек, поставленный перед выбором, когда ему не хватает доскональных знаний о предмете? Правильно, включает логику в том виде, в каком он её понимает, и руководствуется общими принципами. В приложении к выборному процессу в Израиле я бы выделила несколько наиболее популярных путей развития мысли:

«Деды так жили, и мы будем.»

«Умные люди сделали, не нам менять!»

«Работает? Не трогай!»

Ну и множество аналогичных всем известных крылатых фраз, в которых, не отрицаю, есть рациональное зерно.

Иногда люди продолжают годами пользоваться старой духовкой с одним неработающим теном и отваливающейся ручкой – а что такого, второй же цел, а ручку вот так поставил, и отлично! Зато она хоть как-то работает, а как будет с этим новьём из магазина – кто его знает.

Или покупают одежду строго определённого бренда. Привыкли, проверили, ну да, не всё и не всегда идеально, но другую марку – ни за что. Опять же, все друзья покупают это, традиция у нас такая, и распыляться не хотим, и пробовать не желаем.

Во многом именно так формируется объём олимовских голосов, регулярно отдаваемых за «Ликуд».

Аргументы за сменяемость власти тут обычно не работают, попытки подвинуть «ползунок» по шкале право-лево наталкиваются на непонимание.

Спектр доводов – от горячей убеждённости «кто, если не» до «пусть будет».

Мощнейшая движущая сила, один из самых естественных, жизненных, приземлённых вопросов: что получу лично я?

Благодатная почва для привлечения сторонников.

Смотри, видишь – вооон, у него есть плюшка? А у тебя нет. А ты ведь хочешь. Нет, ты хочешь, она вкусная. Вот им дают, а тебе нет. Я тебе добуду такую, я обещаю. Всем вам добуду, всей улице.

Схема почти беспроигрышная, не требующая подробного знания и глобального мышления, простая и понятная. Да, она непременно работает на разделение, на противопоставление «мы-они», но ведь приятно чувствовать себя под защитой неравнодушного человека, да и плюшка, что ни говори, вкусная и не помешает.

Так растут и ширятся ряды сторонников НДИ.

Доводы – «они за нас!»

Кто не помнит – был такой советский мультфильм.

Я обещала рассматривать наиболее популярные течения выборного процесса новых репатриантов. Этот, протестный, вряд ли к таковым относится, но не могу не упомянуть и его.

В силу известной специфики Израиля голосование за партии левого фланга или тем паче за Объединённый список исключительно из спонтанного желания поплевать против ветра – плохая и не особо распространённая идея, такие решения принимаются непросто и осознанно.

Внести Бабу Ягу в реестр мотивов голосования меня побудили неоднократно слышанные разговоры о том, что такие повороты на 180 градусов не то чтобы характерны, но встречаются в молодёжных кругах.

Доводы – «я всё равно против!»

Будь ты хоть олимом, хоть сабром, интересуйся политикой или устраняйся от неё всеми силами – невозможно не заметить проблем и противоречий, раздирающих страну, разделяющих на непримиримые течения, группы, лагеря и фланги.

Каждый потенциальный русскоязычный избиратель, воспитанный на баснях дедушки Крылова, рано или поздно неминуемо ощущает себя пассажиром (по оригинальному тексту – поклажей) того самого воза, который пытались сдвинуть с места Лебедь, Рак и Щука. Не берусь распределять роли: из перечисленных тягловых персонажей в Израиле более-менее очевиден разве что Рак, и у него даже есть имя. Но, оставляя шутки в стороне, тревожность ситуации нарастает с каждым днём и, рискну напомнить, с каждым новым днём выборов (а вряд ли кому-то захочется, чтобы уже достигнутая рекордная цифра «три» была превышена).

Логически – что надлежит делать в таком случае? Искать точку равновесия.

И не зря в обороте «центр тяжести» присутствует слово «центр». Если и найдётся такая точка, то уж точно не в крайностях.

Думаю, по этой причине многим избирателям по душе центристские позиции «Кахоль-Лаван».

Доводы – «равновесие в центре!»

И, наконец, второй наш вопрос: полезно ли для страны голосование новых репатриантов?

Неопытные, не знающие деталей и нюансов – не навредим ли?

Думаю, нет.

Во-первых, из чисто математических соображений. Даже с учётом большого количества новоприбывших за последний год нельзя отрицать, что подавляющее большинство голосов подаётся израильтянами-старожилами.

А во-вторых
Когда нужно решить сложную, запутанную проблему, порой необходим именно свежий взгляд. Наивный, схематичный до уровня математической модели – зато чистый и ясный, не затронутый многолетней ржавчиной взаимных претензий, обид и бурных эмоций.

Сторонний наблюдатель, заставший двух друзей в процессе яростного неразрешимого спора, иногда может за несколько минут поставить в нём точку, просто посмотрев на предмет ссоры под новым углом.

Поэтому – на выборы, олим хадашим, на выборы!

И пусть голосование 2 марта 2020 года наконец достигнет долгожданной цели.

Первоисточник: relevantinfo.co.il »