О заговорах против Сталина писать непросто. Сразу находится масса оппонентов, которые отвергают любые версии и факты, свидетельствующие о попытках соратников вождя убрать его с политической арены.
Аргумент у оппонентов «железный»: признать существование заговоров против Сталина – значит признать обоснованность репрессий против политических деятелей из его ближайшего окружения.
По мнению некоторых историков, всякий, кто пытается доказать существование в стране антисталинских заговоров, косвенно оправдывает массовый террор и политические репрессии того времени.
Некоторые нынешние русскоязычные любители истории в своих рассуждениях мало чем отличаются от партийных историков – ортодоксов советского времени. Версия, по их мнению, должна быть одна: заговоров не было.
Они удивительно напоминают при этом знаменитого калифа Омара, который говорил: «Книги, содержащие то же, что и Коран – лишние; книги содержащие иное – вредны». Очень логично. Так исчезла из советской, российской истории живая мысль по мало-мальски серьезным вопросам.
И один из них – это вопрос о заговорах как закономерности развития тоталитарного общества. Между тем, опыт истории свидетельствует, что в обществе, в котором отсутствуют возможности смены власти демократическим путём, приход новых лидеров осуществляется, как правило, в результате заговоров, политических переворотов и т. п. процедур. Примеров тому – бесчисленное множество. Об этом и будет идти речь.
Борьба с конкурентами
Итак, заговоры в тоталитарных государствах - дело обычное и закономерное. Они носят перманентный характер.
Всегда имеется немало охотников занять пост вождя, что и случилось, когда Сталин стал стар и потерял бдительность, доверившись своему окружению. Причины его смерти до сей поры не ясны. Не исключено, что вождя убили его соратники и ученики. В данном случае они выиграли.
Но если бы они проиграли, то погибли бы сами, как те, кто пытался сместить диктатора в прежние годы. С ними случилось бы то же, что и со сподвижниками германского фюрера, которые организовали на него покушение в 1944 году.
Страхи Сталина перед покушениями многие пытались объяснить тем, что он якобы страдал паранойей. Но это не так. Был он нормален и понимал, что делал. И противников у него было более чем достаточно, и, конечно же, самым сильным из них был Лев Троцкий, который после смерти Ленина вполне мог стать новым вождём.
Оснований для этого было достаточно. Даже когда Троцкий был отстранён от власти, он продолжил борьбу за трон. Соратников и единомышленников в партии у Льва Троцкого хватало. Активные оппозиционеры продолжали свою деятельность за рубежом, часто используя своё служебное положение.
Так, троцкисты Н. Уфимцев и С. Вольфсон-Давыдов, возглавлявшие венское торгпредство, контролировали секретный венский «железный фонд» Коминтерна. Использовали они его и для борьбы со Сталиным. «Как выяснилось в последние годы, подпольная деятельность троцкистов в СССР носила отнюдь не мифический характер.
Это стало особенно очевидным после того, как стали известны документы из закрытого фонда Льва Троцкого, хранившегося в США», - сообщает Элизабет Порецки, активная участница революционного движения, вдова известного советского разведчика Игнатия Рейса (Тайный агент Дзержинского. М., 1996, с. 349).
Особую тревогу у Сталина вызывал тот факт, что большинство должностей в армии занимали люди, выдвинутые в своё время руководителем военного ведомства Львом Троцким, и возможностей для противостояния с генсеком у опального лидера было предостаточно. Он это неоднократно подчёркивал.
В 1927 году на Пленуме ЦК ВКП(б), на котором решался вопрос об отставке Троцкого, Лев Давыдович в ответ на предложение Сталина исключить его из партии заявил: «Вы – группа бездарных бюрократов. Если произойдёт война, вы будете совершенно бессильны организовать оборону страны и добиться победы. Но когда враг окажется в 100 километрах от Москвы, мы свергнем бездарное правительство. Мало того, мы расстреляем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию...» ( А. Лапшин. Под знаменем скорпиона. М., 1996, с. 239).
Естественно, Сталин пропустить такое заявление не мог - он отлично понимал: Троцкий зря слов на ветер не бросает. А вот Троцкий тогда не понимал, что в Сталине сокрыта крупная личность с грандиозным размахом и не ведающая никаких нравственных границ. Ситуация усложнялась ещё и тем, что генсека поддерживала большая часть членов Центрального комитета партии. Свои попытки использовать армию в борьбе против Сталина Троцкий не оставил даже после того, как его выслали из СССР.
Известный исследователь В. Бобренёв в монографии под названием «За отсутствием состава преступления» (из серии «Русские тайны») приводит интересные факты, подтверждающие предположения подобного рода. Троцкий поддерживал контакты со своими единомышленниками через Суварина, входившего в своё время в состав Исполкома Коминтерна.
Известно, что в конце 20-х годов по инициативе Троцкого Суварин неоднократно встречался с советским консулом в Париже Н. Кузьминым, близким другом будущего маршала М. Н. Тухачевского. Через Суварина Троцкий склонял Кузьмина на свою сторону, призывал его убедить Тухачевского в необходимости перехода к активной борьбе против Сталина. О последующих действиях Тухачевского написано достаточно много. Во всяком случае многие исследователи считают, что заговор военных был. Весьма основательно влиял Троцкий на события в СССР. Старые связи удалось сохранить, и новые, порой совершенно неожиданные, отладить.
О том, что Троцкий существенно влиял на военных, говорит и такой факт. В 1932 году Суварин спросил у Бабеля: «Есть ли возможность каких-либо изменений в Советском Союзе?». Исаак Бабель ответил одним словом: «Война» - «А кто в таком случае возглавил бы армию?». И Бабель без колебаний ответил: «Путна».
Витовт Путна, служивший до революции вместе с Тухачевским в гвардейском Семёновском полку, был уничтожен в первую очередь. То, о чём говорил Бабель с Сувариным, удивительно совпадет с речью Троцкого на Пленуме ЦК, о которой речь шла выше. Между тем, вряд ли Бабель знал о содержании этого выступления Троцкого, а вот с военными он был связан тесно.
И нет оснований сомневаться в том, что военные, во главе с Тухачевским, пытались свергнуть Сталина со своего поста. Причин для недовольства вождём у военных было много. Поэтому они назначили своё выступление не позже 15 мая 1937 года. Но информация попала к Сталину, и 11 мая 1937 года он нанёс заговорщикам упреждающий удар. По тревоге были подняты войска НКВД, отменены все пропуска в Кремль и другие правительственные учреждения, а сами заговорщики смещены со своих постов, а затем арестованы.
Всё остальное известно. О том, что в Красной Армии существовал заговор, знали и Черчилль, и Гитлер с Геббельсом. В своих мемуарах Черчилль отмечал, что имел место заговор и что «после этого последовала безжалостная небесполезная чистка среди военных и политиков в Советской России...».
Геббельс в дневнике, незадолго до самоубийства, записал: «Сталин своевременно провёл эту реформу (имеется в виду чистка в армии. - В. Л. ) и поэтому пользуется сейчас её выгодами...»
Другие попытки
В июне 1937 года вновь была попытка сместить Сталина. В роли инициатора выступил один из руководителей Коминтерна Осип Пятницкий. Обратимся к исследованию В. Пятницкого «Заговор против Сталина» (М., 1998), сына известного в своё время одного из руководителей Коминтерна, соратника Ленина и Крупской - Осипа Пятницкого.
Автор пишет о Коминтерне и своём отце. Всю свою жизнь он посвятил изучению документов о деятельности этой организации и отца, стоявшего у её истоков. В конце концов он пришёл к выводу: его отец принимал участие в заговоре против Сталина. Собирались заговорщики нелегально, «за чашкой чая».
В. Пятницкий замечает, что уже тогда никто не поверил в стихийность происшедшего на Пленуме ЦК. «Пошли разговоры о «чашке чая» - совещании, на которое якобы перед Пленумом Пятницкий созвал многих секретарей обкомов, старых большевиков и своих соратников по Коминтерну.
Предполагалось, что именно тогда и была достигнута предварительная договорённость о единой позиции по отношению к сталинскому террору. Я думаю, что их было не пятнадцать человек, а гораздо больше...
Как рассказывал А. Тёмкин, а ему об этом поведал в камере внутренней тюрьмы НКВД на Лубянке сам Пятницкий (отец автора. - В. Л.), одним из участников совещания... был секретарь Московского Совета Филатов, который немедленно же обо всем, что там происходило, рассказал Сталину.
Результаты этого сказались сразу же», - пишет автор исследования. Сталин принял соответствующие меры. Его приспешники подготовились ко всяким случайностям. Среди приглашённых на Пленум были все руководители НКВД: Фриновский, Заковский, Курский, Бельский, Берман, Литвин, Николаев-Журид, а помещение, где проходил Пленум ЦК, и все здания вокруг него были заполнены работниками НКВД. Григорий Каминский был арестован сразу после окончания дневного заседания Пленума первым заместителем Ежова Фриновским.
По его личному указанию были арестованы уже после вечернего заседания почти все участники Пленума, выступившие против Сталина. Только Панасу Любченко, председателю Совнаркома Украины, удалось уйти из Кремля и вернуться домой. Там он, предвидя свою дальнейшую судьбу, застрелил жену, детей и застрелился сам. Хатаевич, секретарь одного из украинских обкомов партии, был арестован по дороге домой.
На этом же Пленуме фактически были утверждены смертные приговоры Бухарину, Рыкову и их однодельцам и продлены чрезвычайные полномочия Ежову «для продолжения борьбы с контрреволюцией» (В. Пятницкий. «Заговор против Сталина», с 65-66). В демократическом обществе подобный сговор недовольных заговором не считается. Но всё дело в том, что понятие «заговор» имеет конкретно-историческое содержание. В тоталитарном обществе этот сговор, или единство мнений оппозиции, естественно, оценили как «заговор против вождя». Ведь других механизмов смены руководителя в те времена в СССР просто не существовало.
Что же касается самих оппозиционеров, то их, конечно же, по-человечески жаль. Но нельзя не учитывать и тот факт, что они сами создавали это общество, стояли у его истоков и, когда сами были у власти, то поступали со своими противниками и оппонентами так, как поступили с ними. Такова логика революции, логика тоталитаризма.
Период войны
Во время Великой Отечественной войны попытки организовать заговор против Верховного Главнокомандующего не прекращались. Приведём один пример. Михаил Коршунов и Виктория Терехова провели исследование и написали прекрасную книгу «Тайна тайн московских», в которой проследили судьбу репрессированных высокопоставленных лиц и их семей, проживавших в правительственном доме, в котором жили в то время и авторы книги («Дом на набережной»).
Они и поведали, что в 1937 году был репрессирован видный советский дипломат Джелалутдин Коркмасов. Родом он был из Дагестана, род свой вёл от Шамиля. Его сын Эрик остался один. В начале войны его призвали в армию. На фронте был ранен и комиссован по болезни. Прибыв в Москву, он из своих друзей по знаменитому правительственному дому создал молодёжную организацию под названием «Смерть за отцов».
Цель организации – покушение на Сталина. В неё входили кроме Эрика Таня Полуян, Светлана (фамилия пока не установлена), Володя Рухимович – сын наркома, Лена Бубнова – дочь наркома просвещения. Вскоре группа попала в поле зрения НКГБ, и в неё внедрили агентов этой организации – Алексея Смирнова и Анатолия Грановского. А далее вся деятельность заговорщиков контролировалась соответствующими органами.
Покушение было не только задумано, но и назначена дата – 1 мая 1944 года. Наступил назначенный день. После парада Смирнов и Володя Рухимович отправляются на Воробьевы горы, куда, как утверждал Смирнов, приедет после парада Сталин. Они были вооружены, и патроны, конечно же, Смирнов заложил холостые. Другие члены группы должны были после покушения спрятать пистолеты.
И вот показался «Паккард» вождя. Впереди и сзади - «Линкольны» с охраной.
Но вместо Сталина из машины неожиданно выскочили оперативные работники и окружили «зону действия». В это же время проводили обыски на квартирах у заговорщиков. Володя Рухимович, Лена Бубнова и мать Светланы, полковник медицинской службы, были приговорены к расстрелу. Эрик Коркмассов, Светлана и ещё двое молодых людей осуждены на 15 лет. Татьяну Полуян не тронули.
Существование этого заговора подтверждают не только авторы названной книги, но и Анатолий Грановский, который был внедрён, как указывалось выше, в эту организацию. Затем он стал невозвращенцем и написал книгу: «Я был агентом НКВД». Как говорится, свидетельство из первых рук.
Эти случаи, полученные из различных источников, - лишь вершина айсберга. Многое нам ещё предстоит узнать. Да и сама смерть вождя таит по сей день много неясностей и загадок.
БИБЛИОГРАФИЯ
- Е. Плимак и В. Антонов. Был ли заговор против Сталина?
- М.Ф. Волков. Взлёт и падение Сталина.
- М.М.С. Докучаев. Москва, Кремль, охрана.
- М.Ю.В. Изместьев. Россия в ХХ веке. Исторический очерк.
- Нью-Йорк.М. Коршунов и В. Терехова. Тайна тайн московских.
- М.М. Геллер и А. Некрич. Утопия у власти. История СССР с 1917 до наших дней. Париж
- Нью-Йорк.А. Пятницкий. Заговор против Сталина.
- М.В. Бобренев. За отсутствием состава преступления.
- М.А. Лапшин. Тайный агент Дзержинского. Souvarine/ Derniiers entretiens Avel Babel. - Париж.
Перечень литературы приведён для того, чтобы читатель понял, насколько сложна тема и как опасны поверхностные суждения о ней.
Вилен Люлечник Нью-Йорк http://www.russianmontreal.ca/

Реальная политика