Надо сказать, что еще чуть ли не в эпоху застоя я читал в советских научно-популярных журналах о влиянии классической музыки то ли на удои коров, то ли на яйценоскость кур. Но почему-то эти эффекты не удалось приспособить к практической выгоде. А вот «эффект Моцарта», как он был вскоре назван, в руках предприимчивого человека стал настоящей отраслью промышленности.

«Эффектом Моцарта» результаты калифорнийского эксперимента назвал Дон Кэмпбелл, музыкант и в прошлом музыкальный критик. Он же зарегистрировал это название в качестве торговой марки, то есть бренда по сегодняшней русской терминологии. К настоящему времени под этой маркой выпущено 18 книг, серия устных лекций, а также 16 альбомов с музыкой Моцарта.

В своей небескорыстной пропаганде достоинств Моцарта Кэмпбелл пошел гораздо дальше Гордона Шоу, автора упомянутого эксперимента. В частности, он, похоже, считает, что «эффект Моцарта» можно сделать устойчивым и постоянным особенно если начинать с самого раннего периода развития ребенка – внутриутробного. Выпущенная им запись «Дон Жуана» для тех, кто еще не появился на свет, разошлась двухмиллионным тиражом.

Сама эта цифра свидетельствует о том, что «эффект Моцарта» широко и твердо принимается сегодня на веру. Так, например, губернатор американского штата Джорджия запросил свыше 100 тысяч долларов из штатного бюджета для предоставления каждому ребенку диска с классической музыкой – не просто в целях воспитания, а для улучшения его «пространственно-временного восприятия, лежащего в основе математики, инженерного дела и шахмат». Остается удивляться, каким образом самому Моцарту не удалось отличиться в перечисленных отраслях.

В действительности, как объясняет на страницах электронного журнала eSkeptic Уилл Дауд, нет никаких оснований считать «эффект Моцарта» реальным даже в той скромной версии, в какой он был представлен автором первоначального эксперимента. Критики эксперимента прежде всего указывают на отсутствие контрольных опытов и недостаточный учет привходящих обстоятельств. Вполне возможно, что музыка Моцарта просто несколько подняла настроение тем, кто ее прослушал, и стоило бы проверить, как повлияла бы на них, скажем, музыка Мадонны.

Впрочем, этот вопрос уже решен в любом случае. Дело в том, что эксперимент Гордона Шоу оказался невоспроизводимым. Несколько попыток повторить его увенчались провалом, а реальный эффект что от музыки Моцарта, что от музыки Мадонны, оказался в пределах допустимой ошибки.

Казалось бы, массовому заблуждению положен конец. Но позволю себе усомниться, поскольку никакой эксперимент не учитывал появления на сцене Дона Кэмпбелла. Работы экспериментаторов, опровергших «эффект», опубликованы в узкоотраслевых журналах, тогда как произведения самого Кэмпблелла (в «соавторстве» с Моцартом, конечно), выходят массовыми тиражами. Более того, миллионы передовых родителей сделали ставку на «эффект Моцарта» и весьма рассчитывают на то, что их дети добьются в жизни повышенного успеха за счет гарантированного улучшения «пространственно-временного восприятия».

Лет сто назад шарлатаны, разъезжавшие по Америке и торговавшие чудодейственными препаратами, именовались «продавцами змеиного жира». Термин этот сохранился сегодня лишь в фигуральном значении, но профессия не умерла.