|
28.11.2006 14:53 |
| |
Гаарец: Гордился Ольмерт большим экспортом... |
 |
.Announce. Поколение назад экономисты действительно считали, что мощь государства выражается в преобладании экспорта над импортом. И вот, мы этого, наконец, добились. Но действительно ли у нас появилась экономическая мощь? Нехемия Штрасслер, Гаарец, 28.11.2006
Глава правительства был в лучшей форме. Выступая на Галилейском форуме, состоявшемся на прошлой неделе в Кармиэле, он произнес следующую тираду. В этом году, - сказал Ольмерт, - впервые в истории государства мы имеем положительный платежный баланс, и экспорт превысил импорт на целых 6 миллиардов долларов!
Здесь сидит Стеф Вертхаймер, - сказал Ольмерт с воодушевлением, - Помнишь, Стеф, свою мечту, и то, как ты повторял импорт, импорт и только импорт? Когда я был министром промышленности и торговли ты говорил, чтобы я не обращал ни на что, что всё это глупости, кроме импорта, импорта и еще раз импорта.
Действительно, это год особенный, потому что в 2006 году впервые в истории государства экспорт превысил импорт на 1,5 миллиарда долларов. По сути, это излишки экспорта. Профицит платежного баланса в общей сумме составил 6 миллиардов, в основном, благодаря американской помощи, выплатам из Германии и пожертвованиям мирового еврейства.
Поколение назад экономисты действительно считали, что мощь государства выражается в преобладании экспорта над импортом. И вот, мы этого, наконец, добились. Но действительно ли у нас появилась экономическая мощь?
Не совсем. Преобладание экспорта над импортом было показателем экономического развития в те времена, когда курс иностранных валют был постоянным и контролировался правительством, определявшим темпы инфляции. Теперь же, когда курс валют не регулируется, необходимо равенство между экспортом и импортом, так как, в противном случае, это вызывает или девальвацию, или ревальвацию национальной валюты, которые принудительно уравнивают импорт с экспортом.
Таким образом, преобладание экспорта над импортом более не является критерием экономического могущества. Для примера приведем США, где наблюдается хронический дефицит платежного баланса (поэтому доллар уступает евро). Но значит ли это, что Америка слабое и зависимое в экономическом плане государство, а Израиль – сильное и независимое?
Ясно, что нет. Мы ведь время от времени обращаемся к американцам с просьбами, просим их устроить нам воздушный мост, предоставить банковские гарантии или воспользоваться правом вето, когда Совет Безопасности ООН обсуждает экономические санкции против Израиля. Сам факт американской поддержки Израиля истолковывается как надежность нашей страны. Из-за того, что мы дружим с Америкой, с нами можно заключать сделки.
Поэтому мы весьма далеки от экономической независимости. Наше экономическое положение шаткое и очень зависит от американской поддержки и политической ситуации.
Но самое смешное в выступлении Ольмерта было то, что он пытался приписать самому себе огромное достижение в сфере платежного баланса. Поэтому он напомнил о своей каденции в министерстве промышленности и торговли. В действительности же все обстоит совсем по-другому.
На самом деле, революция началась в 1991 году, когда Израиль открыл границы для импортеров со всего мира. Благодаря политике открытости и конкуренции, израильская экономика переориентировалась с традиционных отраслей (дерево, текстиль) на гораздо более выгодные высокотехнологические производства. К этому процессу Эхуд Ольмерт никакого отношения не имеет.
В последние три года произошла еще одна революция, на сей раз – благодаря Биньямину Нетаниягу, который снизил налоги, сократил государственный бюджет и занимался приватизацией и реформами. Всё это привело к расцвету частного сектора и резкому росту импорта. Что касается Эхуда Ольмерта, то он не только не помогал, но наоборот – выступал против инициатив Нетаниягу и предлагал гораздо худшие варианты.
Вчера в Сде-Бокере Ольмерт произнес еще одну праздничную речь, в ходе которой призвал палестинцев двигаться к миру. Среди прочих посулов, Ольмерт напомнил об огромной пользе прекращения террора для палестинской экономики.
Но и наша экономика весьма заинтересована в прекращении террора и насилия. Потому что, только тогда, когда настанет мир, мы сможем отпустить американский рукав и добиться подлинной экономической независимости.
|
 |
|