 |
18.10.2004 13:10 |
| |
Дешевая популярность или сколько стоит титул |
 |
Лев АвенайсГазета Глобус18 октября 2004
Я уже, честно говоря, дал себе зарок не писать на эту тему. Но что делать, если пути человеческого тщеславия неисчерпаемы. А мои коллеги все время с упорством, достойным лучшего применения, клюют на одну и ту же наживку, заглатывая ее по самые жабры. Причем вдвойне обидно сознавать, что они при этом прекрасно понимают, что это блесна, а не настоящая рыбка, но уж очень кушать хочется.
Я о чем? О бесконечных титулах, премиях, списках великих, в которых то и дело оказываются замечательные представители русской алии, так и не понятые косным местным истеблишментом. Вот скажите мне, много ли вы прочли в русскоязычной прессе о наших лауреатах Нобелевской премии, химиках из Хайфского Техниона Чехановере и Гершко? Так, просто информационное сообщение. Несколько строк о том, что, дескать, молодцы, Нобелевку отхватили. А вот нашим русскоязычным великим ученым из Израиля ее почему-то не дают. Зажимают репатриантов...
Недавно я прочитал в одной из русскоязычных газет обширное интервью с ученым-репатриантом Олегом Фиговским. Повод для интервью был куда как значителен: ученый был избран академиком Европейской академии наук. Не какой-нибудь там Израильской или почетным - Российской, а самой Европейской. В преамбуле к статье сообщалось, что в нашей стране, кроме Олега Фиговского, есть всего еще один человек, который удостоен этой высочайшей чести - президент Израильской Академии наук.
Во-первых, я спешу присоединиться к поздравлениям. Академик Европейской академии наук - это звучит гордо. Академик Всемирной академии наук - еще более гордо. Кстати, есть и такая, и у меня нет сомнения, что через пару лет наши израильские репатрианты окажутся в числе ее академиков, и, что характерно, при этом они не будут академиками собственных национальных академий, и вообще вряд ли будут современными эйнштейнами. А там уже и до межпланетной академии недалеко.
Упаси господи, я не смею упрекать столь уважаемого профессора в обмане. Наверняка он действительно академик Европейской академии наук. И красивый диплом, как я выяснил, он предъявил журналистке, а в дипломе написано, за что его избрали: За вклад в европейскую науку.
Желая узнать побольше о такой замечательной академии, о которой я как-то до сих пор и слыхом не слыхивал (темнота, что с меня взять!), я обратился к поисковой системе Гугл, которая утверждает, что она самая всеобъемлющая. И набрал на английском языке название, полагая, что официальный язык академии - английский. И не нашел ни одной ссылки на столь уважаемую научную организацию. То есть, имеется Европейская академия в Лондоне, есть Европейская академия наук и искусств в Зальцбурге, но просто Европейскую академию наук я нашел только в русской поисковой системе.
Израильскую академию наук - нашел. И открыл биографическую справку ее президента, философа Менахема Яари. Новейшую, датированную 2004 годом. В ней перечисляются все его почетные титулы, но титула академика Европейской академии наук почему-то нет. То ли он сам не считает это такой уж чрезвычайной честью, то ли...
Так вот на русском Гугле нашел я страничку EAS, а с нее - ссылку на главную страницу. И оказалось, что эта самая академия является структурным подразделением Европейской академии информатизации с центром в Брюсселе и электронным адресом с расширением точка ру. И президентом этой академии, дай ей бог всяческих успехов, является Эдуард Евреинов.На самом деле эта академия в переводе на русский иврит или ивритский русский - обыкновенная амута. Сейчас этих академий расплодилось несчетное количество, вплоть до уфологической и парапсихологической. Экстрасенсиха Джуна Давиташвили была большим академиком многих академий в добавление к своему званию генерала-полковника медицинской службы.
Еще раз подчеркиваю - я не хочу умалить научных заслуг господина Фиговского, потому что ничего о них не знаю и в них не понимаю. Просто это звание академика, и в этом я точно уверен, значительно уступает по своему научному статусу званию академика Российской и даже Израильской академий наук. И соответствует разве что не менее почетному статусу действительного члена Нью-Йоркской академии наук. Которых - действительных членов - у нас в Израиле тоже немало, причем и среди репатриантов. Один здешний психолог в начале моей журналистской карьеры поймал меня на этот крючок, рассказывая, что он не то один из двух, не то один из трех членов этой академии. Потом уже я узнал, что стать членом этого престижного научного сообщества можно за сто пятьдесят долларов.
Вы знаете, есть титулы, которые только снижают уважение к носителю этого титула. Вот, например, Иосиф Кобзон - замечательный певец. Ему даже не надо объявлять, что он - народный артист. Он народный в той же мере, в какой был им без всякого официального титула Владимир Высоцкий. Но когда господин Кобзон на встрече с израильскими журналистами несколько лет назад стал перечислять свои титулы, включая звание отличника шефской работы в КГБ и МВД, мне стало неудобно за него.
В Израиле уже много лет живет композитор, репатриант из СССР Лео Коган. Наверное, хороший композитор. Я с ним не знаком, и предпочитаю думать о людях хорошо. Тем более, что я не большой меломан, и знаток музыки - тоже никакой. Но когда я прочитал в статье о нем, что он включен каким-то биографическим институтом не то в Кембридже, не то в Оксфорде в список ста лучших композиторов двадцатого века, честно скажу, мое мнение о его достоинствах резко ухудшилось. Потому что каким бы я темным ни был, я все-таки прекрасно знаю, что такое эти биографические институты, делающие свой скромный бизнес на ярмарке человеческого тщеславия. Хотел бы я посмотреть список ста величайших композиторов по версии Кембриджского биографического института! И на каком месте там господин Коган? Подозреваю, что в этом списке нет Стравинского и Прокофьева, нет Шостаковича и Хиндемита, нет Шенберга и Шнитке. Они же не заплатили скромную мзду за почетный диплом о своем признании.
У меня нет претензий к лауреатам, академикам, человекам года, века и тысячелетия (есть и такие). У меня есть претензии к моим коллегам, на полном серьезе относящимся к подобным вещам, хотя первое качество, необходимое для солидного журналиста, - это здоровый скептицизм.
Я во многом не согласен с Карлом Марксом, но его девиз начертан и на моем несуществующем гербе - Подвергай все сомнению.
|
|
|
Навигация по порталу: 
