 |
02.11.2006 14:22 |
| |
Гаарец: Наша правящая верхушка потеряла все ориентиры |
 |
Гаарец, редакционная статья, 02.11.2006
Легитимные разногласия между политическим и военным руководством по вопросу о том, необходима ли крупномасштабная армейская операция в секторе Газы, вылились в нелегитимную борьбу за личное выживание тех, кто руководил действиями Израиля во второй Ливанской войне.
В ситуации, когда начальник Генерального штаба ЦАХАЛа защищает в первую очередь не страну, а собственный статус, когда на повестке дня все еще стоит создание государственной комиссии по расследованию деятельности властей в период войны, когда комиссия под председательством Элиягу Винограда едва приступила к работе, серьезную дискуссию трудно отличить от манипуляции, а необходимый в военном или политическом плане шаг – от дани популизму.
Ряд новых назначений в ЦАХАЛе охватил и нескольких командиров, чьи недавние действия в Ливане находятся в процессе проверки комиссией Винограда. Если бы этих генералов и офицеров продвигал некий новый начгенштаба, то можно было бы поверить, что за назначениями стоят чисто профессиональные мотивы. Но нынешняя спешка Дана Халуца выдает его стремление поскорее поставить общество перед фактом и затруднить проведение дальнейших проверок.
Имеются основания полагать, что Халуц произвел последние назначения без согласования с министром обороны Амиром Перецем. Доверия общества к армейскому командованию это, мягко говоря, не прибавит. Да и сам отказ от смены начгенштаба свидетельствует, скорее всего, об опасениях политиков открыть ящик Пандоры.
Комплименты, которые публично расточает Эхуд Ольмерт Дану Халуцу, призваны создать у общества впечатление, будто вторая Ливанская война завершилась в пользу Израиля. Хотя первые же результаты расследований показывают, что это была не победа, а полное фиаско. Начнем с того, что многие генералы, в том числе начгенштаба, с трудом и далеко не сразу осознали, что идет война!
В минувший понедельник утром, когда самолеты ЦАХАЛа барражировали над Бейрутом (будь то по военной необходимости или просто с целью демонстрации силы), на ливанской границе побывали премьер-министр, министр обороны и начальник Генерального штаба. Вся троица не жалела цветастых фраз, чтобы выразить свое глубочайшее удовлетворение итогами войны. Они говорили о мужестве и героизме израильских военнослужащих, о воцарившихся на Севере тишине и спокойствии, об извлечении необходимых уроков и об исправлении допущенных ошибок.
А прошло ли достаточно времени, чтобы все эти ошибки выявить, проанализировать и тем более исправить? Успели ли комиссии выслушать свидетельства военнослужащих-резервистов? Вопросы эти – риторические.
Военно-политический кабинет, еще более воинственно настроенный после присоединения к нему Авигдора Либермана, дал добро на расширение операции ЦАХАЛа в секторе Газы. Решение об этом было принято после того, как боевые действия уже успели начаться. Этот нюанс тоже заставляет задуматься над тем, в какой степени народ может доверять своему военному и политическому руководству.
Сейчас спор ведется о том, следует ли повторно оккупировать Филадельфийский коридор, проходящий по границе сектора Газы с Египта. Есть ли в этом оперативная целесообразность – или же одержимые популизмом инициаторы данного шага стремятся лишь погасить волну общественного недовольства неэффективностью прежних действий армии?
Решись правительство сменить начальника Генерального штаба – трудных вопросов несколько поубавилось бы. А пока каждый занят лишь тем, чтобы сохранить собственное кресло, параллельно нащупывая спасательный люк.
|
|
|
Навигация по порталу: 
