 |
29.10.2006 14:32 |
| |
Без вины виноватый президент |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,29 октября 2006 г.
В отклике на одну из моих статей в Курсоре читатель иронизирует над такой фразой: после окончания войны израильтяне увлеклись сексуальными скандалами. Автор письма уверяет, что среди его знакомых нет ни одного человека, который бы не возмущался этой сексуальной кампанией в СМИ (признаться, среди моих знакомых тоже таких нет). Поэтому излишне легкий тон прежней статьи, видимо, нуждается в некоторой корректировке.
На идею написать о сексуальных скандалах еще раз натолкнули меня также интервью государственного прокурора страны Эрана Шендара, опубликованное в Вестях, статья журналиста Дана Маргалита на ту же тему в Маариве и – особенно – остроты президента России Путина по адресу Моше Кацава.
Государственный прокурор, например, гордо заявил корреспонденту Вестей, что в Израиле закон един для всех граждан, и если сам президент допустил какое-то нарушение, прокуратура обязана иск против него расследовать. Таков, мол, закон, и не нам его менять.
Меня удивило это легкомыслие высокопоставленного юриста. Ему ведь отлично известно, что конституции в Израиле нет, но, по умолчанию, президент страны не подлежит уголовному преследованию. Президент в Израиле - единственное исключение из принципа равенства всех и каждого перед законом, и прокурор, возбуждающий против него дело, однозначно нарушает закон.
Но это – вопрос второстепенный.
Особое возмущение вызывает у меня постоянный слив информации о деталях расследования в печатную прессу и электронные СМИ. Не может такого быть, чтобы этот слив шел из полиции – в противном случае ее сотрудники виновны в тягчайшем преступлении: тайна следствия охраняется законом. Видимо, сливными бачками работают у нас адвокаты: сначала – адвокаты истицы, а следом - и самого президента. Но и такие действия являются прямым нарушением закона суб-юдице (презумпции невиновности), на которые государственный прокурор, как ни странно, не обращает ни малейшего внимания.
Президента Израиля (как и истицу, к слову) постоянно поливают грязью с яростной силой – и еще до приговора суда, который, не исключено, может его оправдать. Более того, это делается до завершения проверки всех версий следствием.
Например, вдруг становится известно, что семь (из десяти) исковых заявлений против Моше Кацава уже отклонены – на стадии полицейского расследования. А Путин на весь мир говорит о десяти изнасилованиях! Разве генеральный прокурор страны не обязан покарать нарушителей закона о презумпции невиновности?
Уже и будущий приговор начали обсуждать в печати, и обсуждают его, как правило, люди, знающие о сути дела понаслышке.
Уместны ли наручники на запястьях президента? – с таким вопросом обратился к публике на страницах Маарива известный журналист Дан Маргалит, в жизни, видимо, человек святой. Догадывается ли он, что, по меньше мере, половину его народа в этом случае пришлось бы заковывать в наручники? Ведь согласно опросам, 38% населения поддерживают Кацава, и они, согласно статье Маргалита, такие же, как Кацав.
В чем особая опасность нарушения закона суб-юдице в аналогичных случаях?
Совсем недавно СМИ обвиняли премьер-министра Эхуда Ольмерта во взяточничестве – из-за того, что он сумел выгодно перепродать свой дом. Стоило, однако, журналистам опросить риэлтеров, как те дали обычное и понятное любому израильтянину объяснение: на рынке такое нередко происходит, там все возможно. Тем более, при покупке дома мэра города, который в глазах покупателя обладает большей ценностью, чем дом любого обывателя. И дело лопнуло. Но темное пятно на репутации премьера осталось. И грязь эта остается не только на представителях власти, но, в конечном счете, и на авторитете страны.
Похожая история происходит с президентом Кацавом. Кто из вас безошибочно отличит служебный роман от изнасилования, про которое уже завистливо пошутил Путин? Одна бывшая лондонская стриптизерша, услышав впервые про обвинения в изнасиловании, спросила журналиста: А этот обвиняемый, он что, пистолет к головам женщин приставлял?
Странно, очень странно все это выглядит. Какая-то журналистка уже написала, что женщине просто невозможно отказать столь могущественному человеку. И такое моральный облик хулители и обвинители Кацава приписывают всем молодым женщинам?
Займемся, однако, историей вопроса. Не случайно отцы-основатели Еврейского государства освободили президента от любых уголовных преследований. Его роль в жизни страны символически-декоративная: он представляет израильский народ перед остальным миром. Порочить его – значит, порочить народ, порочить страну. Его роль примерно такая же, как у короля при конституционной монархии – но потому-то она и подразумевает, с одной стороны, полное отсутствие властных полномочий, но с другой - абсолютную неприкосновенность.
Первое президентское дело возникло, когда во главе государства стоял предшественник Кацава Эзер Вейцман. Тогда журналист Йоав Ицхак опубликовал статью, основанную на документах, которые были выкрадены неизвестным мошенником из сейфа президентского адвоката. Вейцман, потрясенный неожиданными обвинениями во взяточничестве, лично настоял на нарушении закона – на тщательном полицейском расследовании дела. Расследование никаких намеков на взятки, разумеется, не обнаружило. Но формальное нарушение закона, освобождающего президента от полицейского преследования, явилось, по-моему, несомненной ошибкой Вейцмана. Его имя так и осталось опороченным (лицемерами, разумеется!), а вот у полиции и органов юстиции возник огромный соблазн. Они ощутили собственное всесилие.
(Замечу в скобках: когда журналист занимается расследованием, он, конечно, имеет право публиковать любую достоверную информацию. Но Ицхак опубликовал документы, добытые преступным путем – через взлом и воровство. Журналист, несомненно, подлежал уголовному преследованию - либо как соучастник кражи, либо как скупщик краденого).
Юристы – те же люди, им тоже свойственны слабости и пороки. И они тоже нуждаются в том, чтобы их зазнайство и упоение могуществом окорачивались всесилием закона. Вспомните чужой пример - когда излишне ретивый блюститель закона пытался (и совершено безупречно, надо признать) свергнуть с поста президента Соединенных Штатов. К счастью, у сената хватило ума оградить страну от позора, а энергичного прокурора вышвырнуть в отставку. Я надеюсь, что и нашего государственного прокурора ожидает та же участь.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
