 |
29.10.2006 14:04 |
| |
Гаарец: Придется лавировать между Вашингтоном и Дамаском |
 |
Гаарец, редакционная статья, 29.10.2006
Государство Израиль стремится выйти из состояния перманентной войны с арабскими странами к достижению всеобъемлющего мирного урегулирования. Прецедентом стали подписанные в 1978 году Кемп-Дэвидские соглашения, в соответствии с которыми Израиль в обмен на отдачу всего Синайского полуострова получил полноценный мир с Египтом.
Таков же должен быть подход в отношении Сирии; там роль Синая сыграют Голанские высоты. Вопрос состоит лишь в том, какова будет судьба восточного побережья озера Кинерет.
Переговоры целесообразнее вести в относительно мирный период. В противном случае кажущийся политический штиль может в одночасье смениться штормом сирийской агрессии – и тогда защитить свои позиции нам будет значительно труднее.
В 1990-х годах президент США Билл Клинтон пытался посредничать между израильскими правительствами (возглавляемыми последовательно Ицхаком Рабином, Биньямином Нетаниягу и Эхудом Бараком) и тогдашним сирийским президентом Хафезом Асадом. С тех пор во всех трех странах сменилось руководство, и серьезных попыток возобновить израильско-сирийские мирные переговоры давно не предпринимается.
С точки зрения Буша, двумя наиболее важными проблемами на Ближнем Востоке являются передача контроля над ситуацией в Ираке местному руководству, с тем, чтобы американские войска смогли с чувством выполненного долга вернуться домой, и противоборство с Ираном, на глазах превращающися в ядерную державу. Все другие конфликты в нашем регионе – палестино-израильский, ливанский, израильско-сирийский – если и рассматриваются в Вашингтоне, то лишь через призму ситуации в Ираке и Иране.
Сирия в данном контексте рассматривается Соединенными Штатами как одно из звеньев в оси зла, возглавляемой Ираном. Выставлять Башара Асада поборником мира в Белом доме нисколько не намерены.
Израиль, насущно нуждающийся в американской поддержке на иранском фронте, не хочет перечить Штатам и игнорирует миролюбивые сигналы, время от времени поступающие из Дамаска. В тактическом плане эта линия поведения правильна, но - не в стратегическом.
Правительство Израиля, по-настоящему заинтересованное в мирном урегулировании, должно было бы хотя бы попытаться поднять данный вопрос перед США. В конце концов, стратегический интерес и самой Америки заключается в том, чтобы на северных границах Израиля царили покой и безопасность.
Наше государство не может себе позволить выглядеть стороной, отвергающей перспективу установления мира. Мы не вправе упускать шансы, порождаемые мирными инициативами, звучащими из Сирии, Турции, Саудовской Аравии и любой другой страны ближневосточного региона, а также, разумеется, с Запада. Мы обязаны внимательно следить за сигналами отовсюду – и преследовать свои интересы методами тихой дипломатии.
|
|
|
Навигация по порталу: 
