 |
29.10.2006 13:38 |
| |
NRG: Израиль не знает, чего он хочет |
 |
Йехиэль Лайтер, NRG-Маарив, 29.10.2006
Нечестно требовать от мирового сообщества признания наших оборонных нужд, в то время, как мы сами для себя их не сформулировали. Разноголосица, исходящая от правительства, свидетельствует о разброде и неуверенности в себе. Неудивительно, что к нам несерьезно относятся на международной арене.
Министр иностранных дел Ципи Ливни (Кадима) заявила на прошлой неделе, что нет никаких причин для того, чтобы отказываться от плана одностороннего отступления из Иудеи и Самарии. Ливни противоречит главе правительства, объявившему в ходе недавней ливанской войны, что программа консолидации сошла с повестки дня.
Необходимо отметить, что речь идет о разногласиях стратегического характера, гораздо более глубоких, чем вопросы, связанные с ежедневным противостоянием в секторе Газы. Тогда как глава правительства считает, подобно американской администрации, главной угрозой Иран и исламский радикализм, его министр иностранных дел придерживается европейской концепции, согласно которой, в первую очередь, следует решать израильско-палестинской конфликт.
Увы, на этом разноголосица не заканчивается. У министра обороны Амира Переца (Авода) тоже есть своё мнение. Так же, как Ливни, он не считает, что война что-либо изменила, поэтому, Израиль должен продолжить отступление. Но он согласен с Ольмертом, разуверившимся в односторонних шагах, и выступает за отступление в рамках переговорного процесса.
Глава правительства считает, что у нас нет партнера для переговоров, следовательно, незачем совершать жесты доброй воли в виде нового одностороннего отступления. Министр иностранных дел признает отсутствие партнера, но выступает за односторонний уход. А министр обороны предлагает придумать партнера на палестинской стороне, потому что, с его точки зрения, отступать нужно по согласию.
Перемена мнения – перемена счастья
Подобная путаница появилась не при Ольмерте, но была унаследована от предыдущего правительства. Будущие историки, видимо, признают разноголосицу частью т. н. Шаронова наследия. В 1999 году, будучи председателем оппозиции, Шарон пригласил тогдашнего губернатора Техаса Джорджа Буша на вертолетную прогулку в небе над Иудеей и Самарией. Как тогда сообщалось, Шарон убеждал Буша в гибельности для Израиля отступления из этих районов и создания еще одного независимого государства между Средиземным Морем и рекой Иордан. Впечатления от этой экскурсии во многом определили ближневосточную политику администрации Буша после его победы на президентских выборах.
В первые годы президентства Буш говорил о Ближнем Востоке исключительно в контексте непримиримой борьбы с палестинским террором. Но, не прошло и трех лет, как Ариэль Шарон решил убедить Буша в целесообразности создания независимого палестинского государства на меньшей части территории, нежели на всем пространстве Иудеи, Самарии и сектора Газы. Напомним, что в тот период Европейское сообщество готово было принять за основу урегулирования т. н. Женевскую инициативу Йоси Бейлина и Ясера Абед-Рабо.
В ответ на изменение позиции Израиля, Джордж Буш выступил с планом Дорожная карта, предусматривающим создание независимого палестинского государства между морем и Иорданом. Однако в своей речи от 24 июня 2002 года Буш подчеркнул, что от Израиля не потребуется никаких территориальных уступок до тех пор, пока палестинцы сами не уничтожат инфраструктуру террора.
Некоторое время спустя, Шарон вновь передумал. На сей раз, он решил осуществить одностороннее отступление из сектора Газы. Буш вновь вынужден был пойти навстречу переменчивому израильскому правительству, несмотря на то, что его односторонняя инициатива, мягко говоря, противоречила американской политике в Ираке. Но, вместо того, чтобы обвинить Израиль в явном нарушении принципов Дорожной карты, президент Буш пошел на попятную и задним числом признал израильскую идею частью американского плана.
Мы приучили весь мир к нашим зигзагам
Мартовские выборы 2006 года привели к власти в Израиле правительство, в чьей программе содержалась приверженность одностороннему отступлению. Но вашингтонская презентация плана консолидации не увенчалась успехом. Четвертый за 5 лет израильский зигзаг не оставлял камня на камне от принципов Дорожной карты. Но тут грянула война в Ливане, и Ольмерт объявил одностороннее отступление сошедшим с повестки дня. В аналогичном духе высказались некоторые министры от Кадимы, например, Шауль Мофаз и Меир Шитрит. Другими словами, произошел пятый по счету зигзаг.
Так что, нынешние разноголосицу и путаницу можно считать уже традицией. Официальному Израилю удалось убедить весь мир в том, что мы сами не знаем, чего хотим. С подобным реноме, чего ждать от московских и вашингтонских обсуждений иранской ядерной угрозы?
Впрочем, можно, наконец, успокоиться. Вступающий в правительство Авигдор Либерман поддержит одну из трех концепций – Ольмерта, Ливни или Переца. Либо, выступит с собственной, четвертой по счету, весьма убедительной программой действий.
|
|
|
Навигация по порталу: 
