 |
05.10.2006 15:12 |
| |
Маарив: Израильтяне не верят Верховному суду |
 |
Моше Фейглин, NRG-Маарив, 05.10.2006
Первым поступком новоиспеченного председателя Верховного суда Дорит Бейниш стала выдача разрешения на проведение в Иерусалиме парада гордости (марша представителей сексуальных меньшинств. – Курсор) .
Сколько процентов жителей Святого города не согласны с этим решением? 80? 90? Какое это имеет значение, если купающаяся в комплиментах глава Верховного суда имеет по данному вопросу собственное мнение?!
Подобно своему предшественнику Аарону Бараку, которого она считает своим наставником, Дорит Бейниш не слишком интересуется чувствами и эмоциями израильского народа и тем самым рискует еще более подорвать доверие общества к возглавляемой ею институции.
Критерии, которыми Барак и Бейниш руководствуются в своей деятельности, заимствованы из других культур и цивилизаций. Именно эти критерии главные судьи страны стремятся нам навязать.
Средства массовой информации и просвещенная элита только и делают, что превозносят великие достижения Аарона Барака, хваля на все лады и увековечивая его профессиональное наследие. Что в такой ситуации остается делать простонародью? Либо присоединяться к хору, восхищающемуся новым платьем короля, либо позевывая абстрагироваться от славословий в адрес Верховного суда, да и от самого факта его существования.
Опросы показали: если десять лет назад судебной системе доверяло около 90% израильтян, то теперь – менее 40%. Причем последнее исследование проводилось не в среде одних лишь ультраортодоксов или арабов, априори относящихся к государственным структурам весьма прохладно.
Еще мудрецы Талмуда установили: ведение войн и вершение праведного суда – вот две базовые функции государственной власти. Всё остальное – экономика, просвещение, здравоохранение и т.д. – может худо-бедно вестись населением в частном порядке, без вмешательства властей. А вот когда граждане утрачивают чувство защищенности от врагов (во-первых) и веру в праведность суда, в торжество справедливости (во-вторых) – под угрозой оказывается само существование государства.
Подобно тому, как частный предприниматель не должен вместо государства, за свой счет эвакуировать людей из-под града ракет, так и добропорядочный гражданин не может и не должен брать закон в свои руки – он резонно надеется на то, что в стране найдется сила, обладающая полномочиями и желанием восстановить справедливость..
В ситуации же, когда коллегия Верховного суда десятилетиями под аплодисменты СМИ назначает себя сама, без малейшего намека на демократическое участие масс, в ситуации, когда даже не публикуются протоколы заседаний, посвященных избранию судей, у общества остается все меньше оснований доверять чистоте и объективности работы Верховного суда.
|
|
|
Навигация по порталу: 
