 |
21.09.2006 14:09 |
| |
Гаарец: Почему все шишки падают на прессу? |
 |
Дан Каспи, Гаарец, 21.09.2006
Интифада против израильских СМИ, поднявшаяся в дни второй Ливанской войны, вызывает озабоченность, но само ее возникновение неожиданностью не является.
Разные критики упрекают прессу в двух грехах. С одной стороны, в том, что она скрывала от общества информацию и не играла роль сторожевого пса демократии. С другой – в том, что она освещала события чересчур подробно, с ненужной детализацией, подчас содействуя врагу...
При обстоятельной проверке обе эти линии обвинения докажут свою несостоятельность. Так почему же предпринимается так много попыток выставить прессу козлом отпущения?
Прежде всего, следует предположить, что критика не была бы столь суровой, закончись война несколько по-другому. В обстановке интенсивного поиска виновных СМИ оказываются легко уязвимыми и попадают под горячую руку. Ведь в них работают живые люди с конкретными адресами. Это вам не абстрактно-философские концепции, недоступные пониманию большинства граждан, как-то: утрата традиционных ценностей, американизация общества, технократия в армии, дефекты государственного управления.
Во-вторых, определенные интересанты манипулируют недовольством масс и преднамеренно переводят дискуссию на рельсы, ведущие не к истинным виновникам происшедшего, а к тем объектам, которые удобнее всего провозгласить таковыми. Например, призыв к созданию комиссии по проверке деятельности СМИ во время войны преследует цель заглушить голоса, выступающие за создание комиссии по расследованию действий политического и военного руководства.
В-третьих, критика всегда выполняла функцию контролирующего механизма, в том числе по надзору над прессой. Масс-медиа привыкли к критике, они всегда готовы сотрудничать с критикующими и даже открыто публиковать их доводы. В этом их сила – и их уязвимое место.
В-четвертых, истории разных стран и регионов известны случаи, когда ощущающие собственную слабость политические лидеры переваливали на журналистов и редакторов ответственность за свою несостоятельность...
В пятых, подобные наезды на прессу были бы невозможны, если бы не невежество и глупость изрядной части общества, непонимание ею истинных функций СМИ. Этим недомыслием искусно злоупотребляют те, кто специализируется на переводе стрелок.
Об уровне сознательности масс свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного в конце августа институтом Михшув. 47,2% респондентов полагают, что пресса подрывала мораль обитателей тыла. 44% считают, что главарь Хизбаллы шейх Хасан Насралла получал слишком много экранного времени. 35% утверждают, что СМИ, в первую очередь телевидение, уделяли чрезмерное внимание ущербу, который ЦАХАЛ наносил ливанским гражданам и инфраструктуре.
(Профессор Каспи – заведующий кафедрой журналистики Беэр-Шевского университета)
|
|
|
Навигация по порталу: 
