 |
19.09.2006 14:12 |
| |
Маарив: Мы сами должны все изменить! |
 |
Бен Каспит, Маарив, 19.09.2006
Мои коллеги, Надав Эяль и Нахум Барнеа, осыпают все более жесткой критикой поднимающиеся и крепнущие голоса, требующие немедленного изменения методов политического управления в Государстве Израиль. Они говорят, что это – не тот путь, которым следует идти, они говорят, - это не решение проблем.
Истинная проблема – это вовсе не политическая система, - пишет Эяль, - истинная проблема кроется в самом обществе. Что же он предлагает сделать? Ждать, пока израильское общество само собой улучшится? А пока мы вынуждены будем оставаться заложниками стагнирующей системы, продажных политиков? Мы должны мириться с государством, управлять которым стало невозможным?
Полюбуйтесь на высокопоставленных израильских руководителей – они попали на свои места благодаря недостойным политическим комбинациям, назначены на свои должности, исходя из чего угодно, кроме соображений профессионализма и пользы дела, действуют для достижения личной выгоды.
Большинство из них совершенно не подходят своим должностям, и поэтому они посвящают большую часть своего крайне ограниченного времени выживанию в должности и подготовке к будущим выборам. Благодаря бурной деятельности этих людей, израильское правительство стало одним из самых замаранных, неэффективных и безнадежных в мире. Государство Израиль не может позволить себе такое дорогое удовольствие.
Нахум Барнеа в своей статье пытается доказать, что премьер-министр может нормально функционировать и при нынешней системе. Он пишет: Во время войны Ольмерт был совершенно свободен в принятии решений. В этом-то и весь фокус. Для того, чтобы получить четверть часа свободы, двадцать минут доверия, Ольмерт начал войну. Если бы в Израиле была иная политическая система, более стабильная, что ли, более управляемая и сбалансированная, она бы сумела нейтрализовать Ольмерта. И не только Ольмерта, но и Эхуда Барака. Более того, даже и Нетаниягу.
Если бы Ольмерт знал, что впереди у него – полная каденция, не зависящая от внешних обстоятельств, то он бы не начал войну. Если бы он был уверен в том, что у него есть полных четыре года для того, чтобы представить свои программы и дождаться результатов их исполнения, он бы действовал по-другому. Он бы, как минимум, сосчитал до десяти. Он бы успокоился.
Эхуду Бараку не пришлось бы тогда бегом бежать в Шефердстаун (город в Западной Вирджинии, где в январе 2000 года проходили переговоры между Израилем и Сирией под покровительством Клинтона – Курсор), а потом лихорадочно тащить упиравшегося Арафата в Кемп-Дэвид, если бы он мог спокойно использовать предоставленное ему общественностью время и серьезным образом все спланировать.
Кто-нибудь из них даже попробовал бы управлять государством, а не бегать туда-сюда, сорвав дыхание, не пересчитывать постоянно соотношение сил в кнессете, не покупать еще неделю пребывания во власти, подмазывая парламентариев. Изменение политической системы, может быть, и не способно было бы дать Ольмерту свободу рук во время войны, но зато обеспечило бы ему свободу действий обычной обстановке. Во время мира.
Следовало бы исправить еще несколько допущенных ошибок. Кадима вовсе не сегодня придумала предложить изменине системы власти. Изменение политической системы сопровождает Кадиму со дня ее основания, это была часть проекта, и это было сказано ее лидерами в полный голос.
Советники главы правительства в вовсе не были первыми, когда в прошлую пятницу обнародовали желание внести изменения в политическую систему. Нет, это Ольмерт еще в начале предыдущей недели ясно дал указание Ципи Ливни и Меиру Шитриту проверить состояние дел. В обоих случаях речь идет о политическом трюкачестве. На самом деле, Ольмерт и не собирается ничего изменять. Политическую систему изменит вовсе не Ольмерт. Это мы должны ее изменить.
Вовсе не политическая система породила то злочастное назначение Амира Переца на должность министра обороны, - написал в своей статье Барнеа. Хорошо, мы сегодня не будем спорить о том, кто же отец поражений. Но совершенно очевидно, что, будь наша политическая система иной, этого бы никогда не произошло.
В новой политической системе министрами будут становиться те, кто лучше других подходит для соответствующих должностей по своей профессиональной квалификации. Вовсе не политики. Эти министры не будут перемещаться от одной свадьбы членов партийных центров к другой, они не будут пачкаться политическими назначениями, они не будут никому ничем обязаны. Нет, они будут интересоваться лишь тем, чтобы получить наилучшие результаты в своем министерстве в следующем квартале, они будут стараться лучше руководить.
Мы обязаны добиться этого. Сейчас. Да, перед нами надпись Осторожно, пол скользкий, именно так написал Барнеа. Очень скользкий пол. На таком полу шагу не сделаешь без того, чтобы взмахнуть руками, чтобы не упасть.
Но мы обязаны установить глухую стену между политиками и исполнительной властью, мы должны заново создать и укрепить репутацию кнессета, систему противовесов и тормозов между различными ветвями власти и дать руководителю государства возможность провести в своей должности полную, упорядоченную каденцию. Нужно разровнять пол для того, чтобы на нем можно было бы что-то поставить.
|
|
|
Навигация по порталу: 
