 |
10.08.2006 13:35 |
| |
Могут ли Асад и Запад стать партнерами? |
 |
Александр Майстровой,специально для Курсор-Инфо,10 августа 2006 г.
Благодаря усилиям США, проект франко-американской резолюции выглядит достаточно благоприятным для Израиля, однако на данный момент ставит больше вопросов, чем дает ответов.
Как международное сообщество будет добиваться освобождения похищенных израильских военнослужащих? Как планирует осуществлять эмбарго на поставку оружия неправительственным формированиям в Южном Ливане? Как, кем и в какие сроки будет проводиться разоружение Хизбаллы? Какие силы по составу и численности будут размещены в Южном Ливане?
Все эти вопросы пока, увы, остаются за скобками проекта.
Чтобы восстановить стабильность в регионе, необходимо, чтобы в Южном Ливане действовал крупный, оперативный и наделенный реальными полномочиями воинский контингент под командованием какой-либо страны (например, Франции). Он должен обладать достаточной силой, чтобы блокировать ливано-сирийскую границу и нейтрализовать отряды Хизбаллы. Такой корпус должен насчитывать 10-20 тысяч профессиональных военнослужащих под единым и крепким командованием. Пока, однако, более чем сомнительно, что такой корпус удастся сформировать. Ни одна из держав не выказывает особого желания направлять на Ближний Восток крупные силы и, тем более, принимать на себя командование ими.
Не меньшие трудности возникают и со сроками размещения стабилизационного контингента. Израиль настаивает, чтобы сначала международный контингент прибыл в Южный Ливан, и только потом ЦАХАЛ покинул эту страну. Ливанское правительство и Хизбалла требуют прямо противоположного. Предлагаются компромиссные промежуточные решения: прекращение боевых действий, расширение ЮНИФИЛ и только потом – отправка в Южный Ливан воинского контингента с расширенными полномочиями. Но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное, и дело может закончиться тем, что на ливанской границе окажется все тот же беспомощный ЮНИФИЛ, а переговоры об отправке военного контингента с реальными полномочиями и задачами затянутся на годы.
Но даже если события будут развиваться по оптимальному сценарию, это, увы, не гарантирует спокойствия на северной границе. Совершенно очевидно, что ни Иран, ни Сирия не смирятся с потерей своего влияния в Ливане, и спустят Хизбаллу с цепи на тех, кто попытается ее разоружить или ослабить. Ввязаться в затяжную партизанскую войну с хорошо подготовленной группировкой – последнее, чего хотел бы Запад. Нескольких болезненных ударов (как это было в начале 80-х) - и присутствие воинского контингента будет поставлено под угрозу. Хизбалла снова выдвинется к израильской границе.
Ситуация патовая. Как ее разрешить? И с чьей помощью? Не только на Западе, но и в Израиле ищут достойного адресата, и находят его... в Дамаске. Логика здесь следующая. Поскольку в реальности Сирия – единственная страна, которая может контролировать Хизбаллу, то надо ее из противника превратить в союзника. Запад и Израиль должны сделать сирийцам такое предложение, от которого те не смогут отказаться. Запад в рамках этой концепции предоставит Сирии экономическую помощь и режим особого благоприятствования. США вычеркнут Сирию из черного списка спонсоров террора. Вклад Израиля будет самым дорогостоящим и болезненным – Голанские высоты. Получив все возможные и невозможные дивиденды, утверждает пресловутый здравый смысл западного человека, Асад сменит гнев на милость и согласится восстановить спокойствие в Ливане.
За такое развитие событий выступают многие влиятельные представители израильской политической и академической элиты. Так считает, в частности, бывший глава военной разведки (АМАН) Ури Саги. Сирию можно усадить за стол переговоров и подписать с ней соглашение, - утверждает он. - Общая ситуация и внешние факторы толкают сирийцев в объятия Ирана. Но большинство сирийцев – сунниты, управляемые алавитским меньшинством, и Сирия теряет очень много от прекращения контактов с Западом.
Предполагается, что конструктивное вовлечение Сирии принесет плоды и в геополитическом плане, поскольку вобьет клин в ось Тегеран - Дамаск. Иран окажется почти в тотальной изоляции, умеренные арабские режимы, пытающиеся сдержать гегемонические устремления Ахмединеджада, обретут второе дыхание и спор вокруг исламской бомбы закончится победой Запада.
Логика более чем сомнительная. В реальности перед нами ни что иное, как вариант политики умиротворения в отношении патологически лживого и коррумпированного режима. Подобная практика вовлечения применялась в отношении Арафата, и хорошо известно, к чему она привела. Как и все остальные подобные ему диктаторы, Асад воспринимает любые подачки исключительно как проявление слабости, которая не требует с его стороны никакой компенсации. Он не пожертвует своим союзом с Тегераном, а в отношении Хизбаллы будет играть на грани фола, то чуть-чуть придерживая эту группировку, то отпуская поводок в момент, когда это будет выгодно.
Единственное, что действительно способно подвигнуть Асада к конструктивному вовлечению – это реальная угроза его власти. Алавитский режим превосходно понимает, когда речь идет не о браваде, а о реальной угрозе, и поджимает хвост. Так было в 1998 году, когда Турция подвела свои войска к сирийской границе, и позже, когда Шарон дважды отдавал приказ разбомбить сирийские радары в Ливане.
Однако, как ни странно, эта опция – держать режим Асада в постоянном страхе, заставляя его изолировать и обуздывать Хизбаллу, - не приходит в голову ни израильским, ни западным политикам. Вместо этого предлагается превратить Асада в партнера, гаранта безопасности и мира на Ближнем Востоке. С таким же успехом можно было бы поручить браконьеру охранять заповедник.
Старая добрая идея - накормить кошку, чтобы она позаботилась о здоровье мышки.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
