 |
10.08.2006 13:28 |
| |
NFC: Пора принять условия Хизбаллы |
 |
Йоав Ицхак, News First Class, 10.08.2006
Для главы государства, возомнившего себя маленьким Черчиллем, экзаменом являются кризисные ситуации. Все зависит от того, сумеет ли он, особенно после того, как ущерб уже был причинен, совершить драматический поворот политики и пойти против течения. Именно такой экзамен проходит сейчас Эхуд Ольмерт. Способен ли он глядеть вперед? Сумеет ли правильно оценить ситуацию? Проявит ли лидерские качества и прекратит ли эту проклятую и лишнюю войну?
Каждый начинающий биржевой брокер – а в этих делах Ольмерт весьма искушен – знает, что высший брокерский пилотаж заключается в умении свести к минимуму убытки, когда биржа падает. Если невозможно получить прибыль, нужно уметь свести убытки к минимуму. Именно в такой ситуации мы оказались в результате поспешно принятого решения о начале лишней войны.
Вместо того, чтобы нанести мощный, но ограниченный временными рамками удар по Хизбалле, похитившей двух солдат и убившей еще нескольких, и ее тылам, или столь же болезненно ударить по Сирию, которая, так же как Иран, опекает и вооружает Насраллу, Ольмерт втянул нас в войну, чреватую слишком многими жертвами, тогда как шансы на достижение поставленных целей военными методами стремятся к нулю. Я писал об этом в самом начале войны, и с тех пор погибло несколько десятков солдат и жителей северных районов.
В своей победной речи на прошлой неделе Эхуд Ольмерт подтвердил, что он сделан из другого теста, чем великие лидеры. Он, например, поспешил объявить о победе, в то время как мы считаем убитых, Хизбалла ежедневно обстреливает нашу территорию сотнями ракет, треть жителей страны либо превратилась в беженцев, либо попряталась по бомбоубежищам, а народное хозяйство терпит огромные убытки, перевалившие на сегодняшний день за 2 миллиарда долларов.
Отсутствие опыта и относительный дилетантизм в военных вопросах, отличающие главу правительства – вот причины беды, постигшей наше государство и наш народ. Если несколько месяцев назад мы имели основания подозревать Ольмерта только лишь в сребролюбии (подозрения в получении миллионных взяток все еще ждут досконального расследования), то теперь, к огромному сожалению, имеются подтверждения того, что глава правительства также труслив, суетлив и спесив. И вскоре он может привести к самому худшему – нашему возвращению в Ливан и в Газу.
Чуть ли не в каждой своей речи Ольмерт подчеркивает, что Хизбалла была немало удивлена, когда возглавляемое им израильское правительство отреагировало на похищение двух солдат не краткосрочной операцией, а начало широкомасштабную военную кампанию. Ольмерт, равно как и Перец, отмечают, что изменение правил игры и фактор внезапности – важнейшие достижения, как будто то и другое привели к восстановлению потенциала сдерживания. Глава правительства и министр обороны уверены, что достижением является также уничтожение сотен боевиков Хизбаллы и удар по инфраструктурам Ливана и, в частности, организации Хасана Насраллы.
И здесь кроется главная ошибка нашего правительства. Похоже на то, что Ольмерт не понимает, что с точки зрения Хизбаллы речь идет не просто о потерях в живой силе, но о шахидах – мучениках, принявших смерть за Аллаха. А о пополнении опустевших арсеналов Сирия и Иран позаботятся гораздо быстрее, чем думают многие из нас.
Ольмерт не понимает, что неожиданностью, и отнюдь не приятной, нынешние события стали, прежде всего, для жителей израильского тыла, которым после программы размежевания обещали безопасность, мир, рост благосостояния и отступление к международно-признанным границам. Мощью военного удара Ольмерт хотел донести до сознания Насраллы, что тот имеет дело с бесноватыми, но он не учел, что в Израиле действительно полно бесноватых, что цена слишком высока и конечная цель не оправдывает наших потерь.
Ольмерт и Перец утверждают, что Израиль ведет справедливую борьбу с террористической организацией, и часть поставленных задач уже выполнена. Но факты свидетельствуют об обратном. Деятельность обоих этих политиков требуют создания после войны комиссии по расследованию. Приведем несколько примеров:
* Политику правительства во главе с Ольмертом и Перецем отличает зигзагообразность. Вначале было объявлено, что целью войны является устранение угрозы ракетных обстрелов израильского севера. В подобном духе высказывались Ольмерт, Перец и другие члены правительства, в то время, как перед армией была поставлена ограниченная и вполне выполнимая задача – нанесение удара по Хизбалле (а вовсе не устранение ракетной угрозы). Когда же начали раздаваться критические голоса, указывающие на недостижимость подобной цели (которую не следовало провозглашать с самого начала), Ольмерт и Перец начали обвинять армию, которая будто бы не в состоянии выполнить поставленную задачу. Дошло до того, что персональную ответственность возложили на командующего Северным округом генерал-майора Уди Адама, чьи полномочия были урезаны. Истина же была ясна с самого начала, потому что для устранения ракетной угрозы следовало оккупировать значительную часть Ливана, по крайней мере, до Бейрута, на что ЦАХАЛу не была выдана соответствующая директива. ЦАХАЛ должен был нанести удар, а не окончательно ликвидировать.
* На этой неделе генерал Уди Адам сетовал на то, что в начале войны правительство ограничило действия армии в Ливане. Реагируя на эти слова, Ольмерт ответил, что не было ни одной просьбы военного командования, касавшейся операции в Ливане, на которую правительство не ответило полным согласием. И здесь он грубо лжет. Докажем это на хотя бы одном примере. В начале операции ЦАХАЛ просил санкции на бомбовый удар по инфраструктурам Ливана, в частности – по электростанциям. Армия рассчитывала, что недовольство гражданского населения Ливана будет обращено на виновника бомбардировок – организацию Хизбалла, точно так, как произошло во время премьерской каденции Биньямина Нетаниягу. Эта просьба была вновь повторена представителями ЦАХАЛа несколько дней назад на заседании кабинета министров по военно-политическим вопросам. Однако Ольмерт и Перец ответили категорическим отказом. По настоянию Переца Ольмерт заявил, что подобное предложение не соответствует подготовленному заранее проекту решения кабинета.
* Ольмерт и Перец начали войну с Хизбаллой, не подготовив тыл к ракетным обстрелам. Ни для кого не было секретом, что в распоряжении Насраллы имеется не менее 12 тысяч ракет разного типа. То, чего больше всего опасались Ариэль Шарон и Эхуд Барак , произошло из-за непрофессионализма и халатности двух возглавляющих ныне израильское правительство фигур, из-за отсутствия у Ольмерта и Переца военного и политического опыта. Нужно было взвесить все за и против и провести ограниченную операцию, не выпуская джина из бутылки. Напомним, что достаточно было одной из 3000 ракет, выпущенных по Израилю, упасть на стратегический объект, например, в Хайфском заливе, и число жертв среди гражданского населения выражалось бы трехзначной цифрой. Тот факт, что вероятность подобного развития событий не остановило Ольмерта и он начал войну с весьма уязвимыми тылами, говорит о том, что во главе правительства мы имеем опасного авантюриста, из рук которого нужно поскорее вырвать государственный штурвал.
* Цель, о которой говорят в последнее время – предотвращение пополнения арсеналов Хизбаллы – заведомо нереальная . Всем известно, что около 40% населения Южного Ливана составляют шииты. Именно из их среды и при их содействии выросла Хизбалла. Это район можно считать родным домом Хизбаллы. Судя по всему, Хизбалла намерена (в лучшем случае) влиться в состав регулярной ливанской армии – точно так же, как Бригады Азаддина аль-Касама стали после победы ХАМАСа на выборах интегральной частью палестинских силовых структур. Таким образом, из террористической организации, признаваемой в таковом качестве всем свободным миром, Хизбалла, эта сирийско-иранская марионетка, превратится в часть ливанской армии.
Итак, Ольмерт оказался перед историческим выбором – он может прекратить кровопролитие. Нам вполне достаточно тех, кто уже успел погибнуть. Нужно подготовить почву для политического урегулирования. Насралла ведь в самом начале предложил начать переговоры об обмене пленными. Похоже на то, что нам придется на это согласиться. К такому выводу пришли все предшественники Ольмерта, имевшие, мягко говоря, гораздо больше военно-политического опыта.
|
|
|
Навигация по порталу: 
