 |
03.08.2006 14:21 |
| |
NFC: Удар Израиля по Ирану был бы излишним |
 |
Эфраим Кам, News First Class, 03.08.2006
Не приходится сомневаться в глубокой вовлеченности Ирана в деятельность организации Хизбалла. Иран создал Хизбаллу, является основным источником ее финансирования и считает организацию Насраллы – лучшим примером экспорта исламской революции. Хизбалла получает питание по двум пуповинам – сирийской и иранской.
Иран предоставляет Хизбалле оружие и боеприпасы, в том числе – ракеты, и переводит на счета организации десятки миллионов долларов в год. Иран готовит боевиков Хизбаллы – как на своей территории, так и в ливанских тренировочных лагерях. С 1982 года Иран содержит в Ливане отряд стражей исламской революции, в которых входят военспецы, обучающие солдат и командиров Хизбаллы.
Руководство Хизбаллы поддерживает тесные связи с тегеранским режимом, осуществляет регулярные консультации, обсуждает текущие политические вопросы и координирует с иранским центром свою деятельность. Не имея союзника в лице Ирана, Хизбалла никогда не решилась бы на конфронтацию с Израилем.
Иранская поддержка выходит за рамки противостояния Насраллы с Израилем и укрепления Хизбаллы на внутриливанской политической арене. Тегеран видит в Хизбалле, прежде всего – в ее ракетном потенциале – инструмент давления на Израиль, нечто вроде сдерживающего потенциала, призванного предотвратить вероятную атаку на иранские ядерные объекты.
Несмотря на все вышесказанное, не следует видеть в похищении двух военнослужащих ЦАХАЛа, ставшем причиной вооруженного противостояния на севере, происки аятолл, мотивированные стремлением снять с повестки дня Совета Безопасности ООН тему иранской атомной программы. Сколь бы ни были близки Хизбалла и Иран, Насралла отнюдь не является иранской марионеткой. В прошлом мы не раз были свидетелями острых разногласий между Хизбаллой и ее тегеранскими покровителями по тактическим и стратегическим вопросам. Хизбалла имеет свою собственную позицию, вытекающую из ее роли в ливанской политике. Кроме того, она подвержена также влиянию со стороны Сирии. В том же, что касается нынешней эскалации с Израилем, мы имеем, скорее всего, самостоятельную политику Хизбаллы, а не иранскую или сирийскую игру.
У Хасана Насраллы было достаточно причин для того, чтобы похитить израильских солдат. Он за несколько месяцев публично объявил о своих планах и даже пытался осуществить их в недавнем прошлом. Время для проведения операции он выбрал самое подходящее – ЦАХАЛ был занят крупномасштабной операцией в секторе Газы, а на израильском севере – разгар туристического сезона.
Что же касается иранского интереса, то такая версия видится мне неубедительной. Если ответная операция ЦАХАЛа оказалась для всех сюрпризом, если ожидалось, что реакция Израиля будет такой же ограниченной, как в прошлом, на что мог рассчитывать Иран? Максимум – на краткосрочную передышку в Совете Безопасности! Так что, Хизбалла вполне могла известить иранское правительство о своих намерениях, скорее всего, так и произошло. Но нет никаких оснований утверждать, будто эскалация была инициирована Тегераном и навязана Насралле в приказном порядке.
Тем временем, Иран подает признаки беспокойства в связи с затянувшимся конфликтом, и на то есть веские основания. Последствия операции ЦАХАЛа в Ливане отразятся на Иране в зависимости от того, какое соглашение будет заключено по окончании военных действий. Можно предположить, что даже частичное достижение поставленных Израилем целей отрицательно скажется на возможностях иранской политики в регионе. Причин тому несколько.
Прежде всего, самим фактом ответной реакции Израиль восстановил изрядно поистрепавшийся потенциал сдерживания. Хизбалла отныне не может быть уверена в том, что Израиль не решится на широкомасштабные военные действия. Следовательно, ракетный потенциал Хизбаллы, созданный Ираном, находится под угрозой. Обстрелы северных районов оказались весьма болезненными, но, на данный момент, тыл пока не дал трещину и израильское общество держится. Арсеналы ракет пострадали – частично от израильских бомбардировок, частично – были выпущены по израильским городам, а Хизбалла откатывается от границы и, возможно, уже не вернется на прежние позиции.
Всё это примеры урона, нанесенного Хизбалле, но, в конечном итоге, пострадает также и Иран. Ракетный потенциал Хизбаллы на израильско-ливанской границе являлся важнейшим элементом системы сдерживания, построенной Ираном против Израиля. И эта система работала. Например, до сих пор наша страна не решалась наказывать Иран за его роль в деятельности палестинских террористических группировок, опасаясь в качестве ответной меры – ракетного удара Хизбаллы по северным районам. Этот фактор не исчезнет полностью, но, если израильское правительство проявит последовательность в достижении поставленных целей, степень угрозы ракетных обстрелов снизится – в зависимости от будущей дислокации армии Насраллы.
Кроме того, операция ЦАХАЛа выявила истинные границы заботы Ирана о своем взлелеянном детище. Израиль наносит мощные удары по инфраструктуре Хизбаллы, а помощь со стороны ее иранских покровителей сводится к выражению словесной поддержки и попыткам доставки боеприпасов. Не случайно в последние дни Иран угрожает жестко отреагировать в случае израильской агрессии против Сирии, ведь истекающую кровью Хизбаллу Тегеран оставил на произвол судьбы!
На сегодняшний день единственным выигрышем Ирана можно считать переключение внимания мирового общественного мнения с темы иранского атома на войну в Ливане. Но эта передышка обещает быть короткой, а причины, ее вызвавшие, угрожают дополнительным ущербом Ирану. Хизбалла в любом случае выйдет ослабевшей из противостояния, а региональная и международная критика в адрес Насраллы косвенно ударит и по его тегеранским покровителям. Иран более чем когда бы то ни было, будет восприниматься катализатором внутриливанского брожения и его влияние попытаются заблокировать международными договоренностями, определяющими новый расклад сил.
Должен ли Израиль воспользоваться представившимся случаем и нанести удар и по Ирану – чтобы отбить у него охоту восстанавливать ракетный потенциал Хизбаллы и наказать за поддержку палестинских террористических организаций? В этой связи существуют две возможности. Первая: нанести удар по иранским объектам в Ливане, например, по стражам исламской революции, и этим ограничить возможности Ирана в подготовке боевиков Хизбаллы, вторая – ударить по самому Ирану.
Стражи революции, несомненно, вполне легитимная цель, которая должна быть поражена в рамках войны с Хизбаллой. К тому же, вряд ли Иран признается в том, что его объекты были атакованы – ведь его помощь Хизбалле, по понятным причинам, не афишируется.
Логично предположить, что после войны Иран приложит максимум усилий для скорейшего восстановления разрушенного ЦАХАЛом военного потенциала Хизбаллы. Израиль должен будет с помощью мирового сообщества сделать все, чтобы этого не допустить.
Ошибкой, с моей точки зрения, было бы поражение целей на территории Ирана. Израильскому правительству нужно сконцентрировать усилия на достижении четких и конкретных задач войны в Ливане. Удар по нескольким объектам в Иране или Сирии не приведет к прекращению военной помощи этих стран Хизбалле, но оба этих государства могут нанести ответный удар по Израилю, например, обстрелять нашу территорию ракетами дальнего радиуса действия.
Мы должны успешно завершить кампанию в Ливане. Открытие дополнительных фронтов в Иране или Сирии может только помешать.
|
|
|
Навигация по порталу: 
