|
16.07.2006 15:10 |
| |
Маарив: Довести дело до конца |
 |
Дан Маргалит, Маарив, 16.07.2006
Призыв главы ливанского правительства Фуада Сеньоры к прекращению огня вызывает смешанные чувства надежды и опасений. Надежды на то, что слова Сеньоры, испытывающего сильнейшее международное и внутриарабское давление, означают поражение террора Хасана Насраллы. И опасения, что речь идет об очередной уловке, призванной ослабить атаки ЦАХАЛа, без того, чтобы граждане Израиля получили гарантии безопасности.
Израильскую операцию возмездия террору Хизбаллы отличают продуманность и взвешенность. Есть, конечно, и военные ошибки и попытки внешних сил посеять панику среди гражданского населения нашей страны. Но, в целом, Эхуд Ольмерт, Амир Перец и Дан Халуц ведут себя решительно (хотя, можно было бы и усилить мощь наших атак), правильно и ответственно.
Если Сеньора сделал свое заявление с ведома Хасана Насраллы, к его словам следует отнестись серьезно и проверить все возможности. Если же нет – их место в мусорной корзине рядом с рабочими столами Ольмерта и Ципи Ливни.
Вот минимальные (не говоря уже о максимальных) целях, которые Израиль должен достичь по окончании этой войны:
1. Отдаление подразделений Хизбаллы от израильско-ливанской границы и дислокация регулярной ливанской армии в этом районе. Сеньоре не следует предаваться иллюзиям: вначале он должен будет разместить свою армию на всей протяженности границы, и только потом можно будет говорить о прекращении огня. Ясно, что ЦАХАЛ не будет преследовать отступающие части Хизбаллы и атаковать движущиеся на юг колонны ливанской регулярной армии.
2. Необходимо будет значительно проредить арсеналы Хизбаллы, если невозможно будет добиться полного разоружения террористов. Израиль должен будет разъяснить, что возобновление военных поставок Сирии и Ирана Хизбалле будет восприниматься как casus belli и вызовет жесткую ответную военную реакцию со стороны Израиля.
Это будет означать изменение правил игры. Все, кто ( в том числе и в Израиле ) повторял мантру о том, будто Насралла является символом стабильности и образцом выполнения подписанных договоренностей, должны отныне исключить это имя из международного политического лексикона. И не будет прямых переговоров с ним о возвращении пленных, каковое станет либо первым этапом договоренности и не потребует вознаграждения террора, либо Израиль достигнет этой цели самостоятельно.
Слабость демократического Израиля, который Насралла сравнивал с паутиной – вот причина, по которой правительства Шарона и Ольмерта вынуждены были мириться с наращиванием террористической мощи на нашей северной границе. Нынешнюю войну можно будет назвать успешной лишь в том случае, если по ее окончании Ольмерт сможет сказать гражданам: Больше это не повторится!
|
 |
|