 |
16.06.2006 16:28 |
| |
Маарив: И у просвещенности должны быть границы |
 |
Гиль Саломон, Маарив, 16.06.2006
На этой неделе Высший суд справедливости разрешил Игалю Амиру и его жене Ларисе Трембовлер начать процедуру искусственного оплодотворения, с тем чтобы супружеская пара, которой запрещают уединяться в стенах тюрьмы, смогла обзавестись потомством.
Свой вердикт члены коллегии БАГАЦа обосновали базисными правами, закрепленными за любым узником – и Амир здесь не исключение. Эти права включают произведение на свет детей. Судья Аяла Прокача отметила особо: просвещенность государства измеряется – среди прочего – и тем, как оно относится к преступникам.
И все же – Игаль Амир не обычный преступник. Хладнокровно и расчетливо он выпустил три пули в спину премьер-министра Государства Израиль, тем самым нанеся непоправимый урон всей израильской демократии.
Особый статус Амира закреплен специальным законом, который принял несколько лет назад кнессет. Этот закон лишает убийцу Ицхака Рабина – в отличие от любого другого заключенного – шансов на досрочное освобождение.
Не следовало предоставлять Амиру и права на создание семьи. Я не могу себе представить, чтобы в других демократических странах убийцам политических лидеров позволили заключать брак. В нашей же слишком просвещенной стране этому событию почти не было уделено общественного внимания.
Что станется с ребенком Игаля Амира? Многие решения израильских судов диктуются в первую очередь интересами детей – иногда даже в ущерб букве закона. В данном же случае БАГАЦ не задумался над тем, что изначально обрекает будущего гражданина на беспредельную ненависть со стороны самых широких слоев общественности.
А что будет спустя 13 лет? Не захочет ли Игаль Амир получить из тюрьмы отпуск для участия в церемонии бар-мицвы? А как насчет свадьбы своего отпрыска?
Даже Основной закон демократического государства не может не знать границ своего применения. Нам известно немало прецедентов, когда Государство Израиль ставит интересы своей безопасности, общества в целом выше прав отдельных личностей. Вот и в этом случае государству следовало защитить в первую очередь само себя.
|
|
|
Навигация по порталу: 
