 |
07.06.2006 16:34 |
| |
NFC: Какими опасностями чревато избрание раввина Лау на пост президента? |
 |
Нери Авнери, News First Class, 07.06.2006
Слухи о серьезности кандидатуры бывшего главного раввина Исраэля-Меира Лау, объявившего о намерении баллотироваться на пост президента Израиля, не дают спокойно спать журналисту газеты Гаарец, агитатору депортации Йоэлю Маркусу. В статье под заголовком Скажите нет Лау!, опубликованной 06.06.2006, Маркус излагает причины, по которым уважаемый раввин не годится для занятия столь высокого государственного поста.
Агитатор, отстаивавший интересы Шарона, рассказал читателям о своей встрече с раввином Лау, состоявшейся несколько месяцев назад. Маркус, по его словам, задал раввину вопрос: Соответствуют ли действительности слухи о вашем намерении баллотироваться на пост президента? Ответ был отрицательным. Позже я узнал, - пишет Маркус, - что, хотя раввин и опроверг слухи, но на самом деле его приближенные весьма активно лоббируют его избрание в 2007 году.
Судя по тону предложенной читателям цитаты, ее автор испытывает аллергию к любой неправде и ее носителям. Может сложиться впечатление, будто любой общественный деятель, пойманный на лжи, вызывает у Маркуса чуть ли не рефлекторное отвращение. Ан нет! Не вдаваясь в выяснение вопроса о том, действительно соврал ли раввин Лау, или нет, позволю себе заметить, что автор приведенной цитаты обожает обманщиков, жуликов и преступников – лишь бы они депортировали евреев и разрушали еврейские поселения!
Кампания по избранию бывшего главного раввина президентом, - пишет далее Маркус, - вызвала к жизни рассказы о его преклонении перед богатыми и богатством, о его сребролюбии, не говоря уже о слабости к женскому полу и тому подобным вещам. Конец цитаты. Откуда же, хотелось бы узнать, автор получил подтверждение всем этим сплетням? А вот и ответ: Раввин ни разу не подал в суд и не обвинил в клевете журналистов, писавших о его плотских слабостях.
Другими словами, автор считает необходимым обращение в судебные инстанции, в случае появления порочащих доброе имя газетных публикаций. Каждый, кого на страницах газеты обвинили в чем-либо неприглядном, должен доказать свою честность и порядочность в суде. Тот, кто смолчал, тот как бы косвенно признал правоту обличителей. И подобную щепетильность в вопросе репутации должны проявлять все государственные и общественные деятели, не исключая главного раввина. Что ж, позиция автора понятна.
Теперь вопрос Йоэлю Маркусу. Если бывший главный раввин обязан обвинить в суде своих клеветников (иначе его можно заподозрить во всех смертных грехах), почему аналогичным образом не поступает наш глава правительства Эхуд Ольмерт? Почему бы Йоэлю Маркусу не написать статью о том, что Эхуд Ольмерт уклоняется от подачи иска против журналистов Йоава Ицхака и Арье Авнери, открытым текстом обвиняющих его во взяточничестве? В журналистских расследованиях, публикуемых на сайте NFC, слово взятка по адресу Эхуда Ольмерта упоминается десятки раз. Что же он ничего не предпринимает в ответ?
Но Вы, господин Маркус, никогда не напишите такой статьи. Потому что под угрозой может оказаться продолжение каденции того, от кого Вы с нетерпением ожидаете депортации еврейских поселенцев! Вы делите людей на две категории: тех, кто поддерживает насильственное изгнание, и тех, кто выступает против. Первой категории Вы готовы простить всё: преступления, обман, ущемление демократических свобод. Главное, чтобы они изгоняли и выкорчевывали – побольше и побыстрее! Вам так не терпится лицезреть сцены будущей депортации, что Вы готовы наброситься на любого, кто может оказаться препятствием на ее пути. Именно это Вы сделали своими разоблачениями с раввином Лау.
Избрание раввина на пост президента чревато опасностями, – предупреждает читателей агитатор Маркус. И тут же поясняет, какими именно опасностями оно чревато: Раввин на посту президента может оказать содействие противникам отступления из Эрец-Исраэль.
Мне неведомы политические воззрения раввина Лау, но я уверен, что стоит ему только высказаться в пользу депортации евреев, и не будет у раввина более преданного сторонника, чем агитатор Йоэль Маркус! И Маркус сделает все, чтобы раввина Лау избрали президентом Израиля.
Свою статью Маркус завершает философской сентенцией: Священнослужитель должен заниматься религией, а политик – политикой. И не стоит смешивать две эти несопоставимые сферы. По сути дела он призывает: Скажите нет раввину Лау!.
На заявление такого рода можно лишь заметить, что журналисту следует заниматься журналистикой, а агитатору – агитировать. И не стоит смешивать две эти несопоставимые сферы. Будучи читателем газет, я призываю сказать нет наглому пиарщику Йоэлю Маркусу!
|
|
|
Навигация по порталу: 
