 |
21.04.2006 18:29 |
| |
NFC: Почему план Либермана негоден |
 |
Шломо Идан, News First Class, 21.04.2006
Недавно на сайте Йоава Ицхака News First Class появились две статьи за подписью Нери Авнери, критикующие позицию Йегошуа Соболя – и одобряющие план обмена населением, выдвинутый председателем НДИ Авигдором Либерманом.
Подходя к делу практически, скажу сразу: лишь очень незначительную часть арабских граждан Израиля технически можно вывести за пределы Израиля и присоединить к будущему палестинскому государству вместе с городами и деревнями, в которых они обитают.
Надеюсь, Либерману не придет в голову отдать под власть палестинцев Лод, Рамлу, Яффо, Хайфу, Акко и Назарет, а также обширные участки Галилеи и Негева.
К тому же, если эта программа действительно встанет на повестку дня, многие тысячи арабов ринутся в районы, подлежащие переводу под палестинскую юрисдикцию, в попытке физически сорвать реализацию намерений Либермана.
Так или иначе, подавляющее большинство израильских арабов так и останется в границах Израиля. Демографической проблемы план НДИ не решит – он разве что отсрочит на несколько лет тот момент, когда арабское население государства догонит по численности еврейское. Притом географическая и политическая цена этой символической отсрочки окажется отнюдь не микроскопической.
Другие политики ратуют за возвращение в границы 1967 года. Но ведь границ-то таких никогда не было – а была линия прекращения огня, заключенного по окончании Войны за независимость. Арабские страны эту линию так до конца и не признали, оставаясь официально в состоянии войны с Израилем. Да и остальные государства мира относятся к этим границам в лучшем случае скептически: поглядите хотя бы, где размещается подавляющее большинство зарубежных посольств, в том числе американское...
Возвращение Израиля к той линии прекращения огня будет воспринято арабами как промежуточный этап перед оттеснением Израиля к границам раздела Палестины, вычерченным Организацией объединенных наций в 1947 году. (Именно те границы являются единственными, получившими международное признание.) А дальше – недолго путь до окончательного стирания сионистского образования с карты мира.
Поэтому у нас нет никакого резона добровольно укладываться в это прокрустово ложе, резонно названное Аббой Эвеном границами Освенцима.
План Либермана плох уже тем, что базируется он на границах 1967 года, предусматривая лишь их корректировку: забрать себе участки Иудеи и Самарии (изначально в плане значилась и Газа), где расположены еврейские поселения, а взамен отдать районы с компактным арабским населением.
Нам следует стремиться к таким границам, которые в наиболее полной мере учитывали бы как интересы нашей безопасности, так и демографические факторы. Границы эти должны быть как можно менее извилистыми и как можно более обороняемыми. Понятно, что при этом не удастся обойтись без перемещения некоторых групп населения – как еврейского, так и арабского. Исторические прецеденты тому имеются.
Изгнание людей из их домов – крайне неприятная мера, наносящая депортируемым глубочайшую рану. Следует сделать всё возможное, чтобы смягчить этот удар, обеспечить поселенцев достойной компенсацией – но без этой меры Израилю как еврейскому государству в долгосрочной перспективе не выжить.
Если мы будем действовать как люди, уверенные в собственной правоте, то нам удастся привлечь на свою сторону как минимум часть международного сообщества.
|
|
|
Навигация по порталу: 
