 |
07.02.2006 16:52 |
| |
Маарив: БАГАЦ отказывается судить пособников террора |
 |
Лиор Оргад, Маарив, 07.02.2006
Представим себе такую ситуацию. Американский конгрессмен в нарушение законодательства США проник в Иран и произнес пламенную речь в осуждение собственного государства, вызвав овации президента Махмуда Ахмадинеджада, Усамы Бин-Ладена, шейха Хасана Насраллы и других своих друзей и соратников.
Дамы и господа, - сказал конгрессмен. - Честь и хвала Аль-Каиде за то, что она нанесла по моей стране сокрушительный, унизительный удар! Вы вправе гордиться своим достижением. Продолжайте в том же духе! А если американское государство попытается вам отомстить - мои люди позаботятся о том, чтобы организовать этому достойное сопротивление. Да здравствует всеобщее мусульманское единство!
Вернемся в наши палестины. После того как депутат кнессета Азми Бешара нелегально съездил в Сирию и произнес там антиизраильскую речь ничуть не миролюбивее вышеприведенной, коллегия Высшего суда справедливости под руководством председателя Аарона Барака (к мнению которого присоединился судья Ривлин и с которым не согласилась оставшаяся в меньшинстве судья Хают) большинством голосов 2:1 вынесла прецедентное постановление: Бешару под суд не отдавать, поскольку он пользуется парламентской неприкосновенностью.
Слова Бешары режут ухо, но они были произнесены им в рамках исполнения его депутатских обязанностей - так решил БАГАЦ. В результате уголовное дело против арабского парламентария закрыто.
Между тем закон о парламентской неприкосновенности, принятый в 2002 году, предусматривает возможность предания депутата суду в случае, если речь идет о поддержке вооруженной борьбы врагов государства или поддержке террора.
Однако Аарон Барак счел нужным провести разграничение между поддержкой террористической организации и поддержкой вооруженной борьбы, ведущейся террористической организацией. По мнению председателя Верховного суда, можно поддерживать организацию, при этом не поддерживая ее борьбу...
Это явно абсурдный подход. Тем более что в рассматриваемом случае Азми Бешара одобрительно высказывался не о каких-нибудь социально-экономических аспектах деятельности Хизбаллы, а именно о сопротивлении израильским властям. В понимании Хизбаллы это сопротивление представляет собой не что иное, как террор.
Следует также учесть, что речь Бешары звучала не в Израиле перед парламентариями или умеренными интеллектуалами, а в Дамаске перед главарями экстремистких террористических группировок. И не в период относительного затишья, а в дни второй интифады. Контекст совершенно ясен: Бешара выступал в поддержку террора.
Безусловно, израильская демократия достаточно крепка, чтобы стерпеть нетрадиционные и резкие проявления свободы слова. Но высказывания Бешары самым опасным образом пересекли красную черту. Поэтому в данном случае прокуратуре целесообразно потребовать повторного рассмотрения в БАГАЦе столь серьезного дела.
(Автор – преподаватель юриспруденции в Герцлийском межотраслевом научном центре)
|
|
|
Навигация по порталу: 
