 |
07.02.2006 14:54 |
| |
Маарив: Йоси Бейлин может поддержать программу Либермана |
 |
Дан Маргалит, Гаарец, 07.02.2006
Теоретически, предвыборный период для того и предназначен, чтобы обсуждать различные варианты решения стоящих перед обществом проблем. Но на практике это время оказывается самым неподходящим, потому что партии, занятые погоней за голосами избирателей, обостряют свои позиции и не опускаются до подробного, детального анализа ситуации. Тем не менее, раскол, обозначившийся на крышах Амоны, – явление столь серьезное, что без его всестороннего обсуждения нам не обойтись. Попробуем сделать это на идейном уровне, не касаясь партийной политики, и избегая личных выпадов.
Есть ли о чем говорить с поселенцами? Ответ на этот вопрос, с моей точки зрения, положительный. Предлагаю несколько отправных точек для будущего диалога.
Прежде всего, разговор должен вестись в рациональной плоскости и не касаться божественных тем. Никто из нас не знает, чего на самом деле хочет Создатель. Даже рабби Акива ошибся 1874 года назад, когда поддержал восстание Бар-Кохбы. В результате наш народ постигла страшная катастрофа. Так что давайте оставим Бога за пределами этой дискуссии.
Следующим шагом должно стать признание того, что жить отдельно и между народами не числиться (Бамидбар, 23:9) – не лучший путь государственного строительства. Не будет ни импорта, ни экспорта, ни оборонных союзов, ни политической поддержки тому народу, который решил отгородиться от всего мира. Если вы всерьез верите, что у нас есть моральное и политическое право выселить миллионы палестинцев в Иорданию или вечно их оккупировать, – скажите об этом прямо сейчас, и мы мирно расстанемся без надежды на поиск общего знаменателя.
Однако большинство из знает, что палестинцы проживают здесь, и никуда не денутся. И даже те, кто предлагает отказаться от демократии, чтобы решить демографическую проблему, понимают в глубине души, что эта идея обманчива. Окружающий мир не простит нам, да и мы сами себе этого не простим.
И, наконец, всем известно, что, согласно опросам, большинство израильтян (в том числе – поселенцев) намерены проголосовать на ближайших выборах за партии, выражающие в той или иной мере готовность к территориальному компромиссу в Иудее и Самарии. Нет качественного, существенного различия между правыми и левыми политическими программами – от Биньямина Нетаниягу до д-ра Йоси Бейлина, от Авигдора Либермана – до Эхуда Ольмерта и Амира Переца. Идею обмена территориями, которую выдвинул Либерман, вполне могут поддержать сторонники женевской инициативы.
Какая, например, разница между Дорожной картой, над которой нависла тень новых односторонних уступок (на что намекал Ольмерт в своей речи на Герцлийском форуме) и концепцией железной стены Биньямина Нетаниягу? Разница не качественная, а количественная: сколько земли и песка мы готовы будем отдать.
Победа ХАМАСа на выборах в автономии привела к тому, что сейчас, больше, чем когда бы то ни было, у нас появились шансы на выработку общенациональной позиции. Парадоксальным образом, эта перспектива связана с тем, что Израилю не с кем вести переговоры в Рамалле и Газе. Как говорится, нет худа без добра.
В ближайшем будущем события могут развиваться следующим образом. После нескольких раундов безрезультатных переговоров по Дорожной карте, правительство окажется перед выбором: сохранить ли нынешнюю ситуацию, то есть продолжить ли оккупацию другого народа, несмотря на международное и внутреннее давление, или отступить к границам, которые в будущем станут постоянными? Последний вариант означает дополнительное одностороннее отступление.
Что изменилось? Почему сегодня поселенцы способны поддержать идею, которая раньше была для них совершено неприемлемой? Дело в том, что победа ХАМАСа создала условия, при которых Израиль может, заручившись американской и европейской поддержкой, провести забор безопасности в районе Ариэля и шоссе номер 443 (Иерусалим-Модин).
Угроза террора со стороны ХАМАСа может убедить общественное мнение в необходимости расширить зону, охваченную забором, при условии, что Израиль не аннексирует территории, населенные палестинцами. Тем боле, что Израиль сам в этом не заинтересован по демографическим соображениям.
Позавчера я был на презентации программы железной стены Биньямина Нетаниягу, и могу, со всей ответственностью, заявить, что и эта программа предусматривает отступление с части территорий, на которые распространится Хамастан.
Что поселенцы получат взамен? Очень много! Поддержку со стороны большинства израильтян, в том числе, возможно, даже левого лагеря. Некоторое расширение крупных поселенческих анклавов. И, наконец, самое главное – вопрос о разделе Иерусалима будет отложен в долгий ящик.
Для этого необходимо признать неосуществимой идею духовного еврейского государства. Или заключить национальный договор, фиксирующий компромисс. Всё это лучше, чем бросать в полицейских камни и подставлять спины под их дубинки.
Поселенцы выражают опасения, что в будущем может появиться палестинский Бен-Гурион, который захочет начать переговоры о разделе Иерусалима? Произойдет это, или нет – одному Богу известно.
Оставьте злость! Это плохой советчик. Сейчас – время решать. Соберитесь с мыслями. Не упустите возможность. За вами пойдут и левые и правые партии.
|
|
|
Навигация по порталу: 
