 |
11.01.2006 15:29 |
| |
Где вы, будущие лидеры? |
 |
Илья Розенфельд,специально для Курсор-Инфо,11 января 2006 г.
Болезнь главы правительства Ариэля Шарона вновь заострила вопрос о смене политических поколений. У меня нет никакого сомнения, что лидеры оставшиеся нам от эпохи Бен-Гуриона должны ощущать себя среди прочих представителей правящей элиты подобно Гулливеру, занесенному в страну лилипутов.
Сегодня единственным действующим политиком, представляющим поколение, принесшее еврейскому народу государственность на серебреном блюде, остается лишь Шимон Перес. Это, безусловно, наиболее выдающийся из ныне действующих израильских политических лидеров, но ему (до 120, конечно) уже скоро будет 83 года.
А кто за ними? Может быть, именно потому с нами и остаются представители той героической эпохи, чтобы задавать израильской политической жизни настоящий масштаб.
В какой микроскоп был бы виден нынешний министр иностранных дел Сильван Шалом на фоне прежних титанов израильской внешнеполитической игры - Абы Эвена, Моше Шарета, да и того же Шимона Переса? Шауль Мофаз – очень хороший министр обороны. Но разве сравним он с прежними руководителями этого ведомства Моше Даяном, Ицхаком Рабином?
В замечательном стихотворении Давида Самойлова говорится:
Вот и все. Смежили очи гении.И когда померкли небеса,Словно в опустевшем помещенииСтали слышны наши голоса.
Эти строки годятся не только для описания ухода гениев серебряного века из пространства русской поэзии, но и смены поколений израильской политике. Ведь нынешние израильские политические игроки вполне могли бы повторить вслед за Давидом Самойловичем: Как нас чествуют и как нас жалуют! Нету их. И все разрешено.
И это все разрешено, пожалуй, производит самое удручающее впечатление.
Когда нынешний спикер кнессета Руби Ривлин обращается к общественности с призывом: Избирайте, пожалуйста, более достойных членов кнессета!, я думаю: а каковы критерии оценки положительных и отрицательных качеств для лиц, претендующих на тепленькое местечко в израильском законодательном органе.
Каким образом можно оценить кандидатов? Кто предпочтительней для этой роли?
Можно ли считать, что генерал, хорошо командовавший танковой дивизией, будет и хорошим законодателем?
Может ли профессор, даже выдающийся, с мировым именем, специализировавшийся на изучение тропических бабочек или сравнительных особенностей языка суахили, претендовать на роль политического властителя дум?
Почему бывший руководитель второстепенного израильского разведывательного подразделения, занимавшегося связями особого рода с бывшим СССР, считает себя наиболее достойным лидером русскоязычной общины?
Почему журналистка, с большим пафосом говорившая о недочетах и неудачах финансовой комиссии кнессета, считает, что именно она успешнее других сможет ее возглавлять?
И еще один вопрос: каким образом в Израиле готовятся будущие лидеры?
Не секрет, что многие политические партии Израиля включают в себя и молодежные движения. В некоторых случаях они работают более удачно, но чаще всего - удручающе плохо. Смену взращивают не столько на почве идеологии, сколько на базе некой коллективной идентификации.
С политическими движениями связанны газеты, сайты, спортивные клубы, а в случае ШАСа – даже школы и детские сады.
Партии заботятся о преемственности. Они готовят собственное будущее, но, прежде всего, электоральное, а не кадровое.
Понятно, что таким образом решается лишь аспект преемственности как таковой, но не аспект ее качества.
Я ни коим образом не хочу обидеть будущих лидеров Аводы или Ликуда, но как показывает опыт, эти партии поставляют в политический супермаркет Израиля политиков, среди которых редко можно найти истинных государственных деятелей.
Мы знаем, что и в Европе, и в Америке есть специальные теплицы для взращивания политиков национального масштаба, развития их лидерских качеств и т.д. Исходя из соображений политической целесообразности, готовятся и лидеры крупных общин.
Поэтому в стране вечнозеленого доллара не может случиться так, чтобы вдруг, откуда ни возьмись появился бы в качестве потенциального главы государства такой субъект, как Амир Перец, который не носит галстука, не умеет его завязывать и не способен прочитать по-английски заранее подготовленную речь.
В США намеренно продвигают в политический истеблишмент представителей проблемных секторов. Но сравните Переца с Колином Пауэллом или Кондолизой Райс! В США Перец вряд ли бы стал даже мэром, не владея джентльменским набором политических представлений, навыков и умений. А уж для должности главы профсоюзов он, безусловно, был бы оцивилизован по полной программе.
Не менее остро стоит вопрос о выдвижении в политику новых представителей русской общины. В прошлом мне довелось принимать участие в различных общественных форумах. Одним из центральных вопросов там был и вопрос о формировании молодежного резерва общины, создание школ государственного, общинного и партийного лидерства.
К сожалению, отсутствие финансирования, в котором четко прослеживается и отсутствие общественного интереса, равно как и государственного, в формировании потенциальных лидеров страны во всех сферах ее деятельности, не позволяет реализовать сколько-нибудь важные проекты в этой области.
Сегодня мы требуем от политиков, чтобы они одновременно были не очень старыми и очень опытными. Возможно ли это? Думаю, что возможно. Просто в политику должны входить молодые люди.
Нынешний исполняющий обязанности главы правительства Эхуд Ольмерт, согласно большинству социологических исследований, уже рассматривается как наиболее подходящая фигура, для исполнения этой роли может быть и потому, что ему всего шестьдесят лет, и потому, что он уже 32 года является действующим политиком.
Но Ольмерт стал депутатом кнессета в 28 лет…
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
