 |
15.12.2005 17:01 |
| |
Почем нынче Иерусалим? |
 |
Евгений Сельц,специально для Курсор-Инфо,15 декабря 2005 г.
Стоило Нетаниягу запеть о том, что Шарон разделит Иерусалим, как опросы тут же показали падение популярности партии Кадима. Правда, на руку Биби сыграл член Кадимы Хаим Рамон, который пустился в детальные рассуждения о том, стоит или не стоит делить столицу, и если стоит, то как это лучше сделать. Впрочем, речь вовсе не о Рамоне.
Речь – об Иерусалиме, об этой старой песне о главном, которую Нетаниягу вытащил на свет из запылившегося сундука.
Помните начало 1996 года, когда вся страна была завешена плакатами с ужасным предупреждением: Перес разделит Иерусалим? Не погрешу против истины, сказав, что тогда это предупреждение смотрелось более или менее актуально. Не было никакого забора, не было никаких строительных зон А1, призванных соединить Маале-Адумим с Иерусалимом, зато были одинаково пугающие Норвежские соглашения и Ясер Арафат.
Сегодня, когда так называемый Большой Иерусалим вдоль и поперек исполосован забором безопасности, говорить о его разделе просто смешно. Недаром на вопрос ведущего радиостанции Галей ЦАХАЛ Уди Сегаля, каким именно образом Шарон собирается делить Иерусалим, Нетаниягу ответить затруднился. Он был в явном замешательстве, пробормотал что-то по поводу секретного плана Шарона (тоже мне, заговор сионского мудреца!) и тут же перескочил на Кфар-Сабу, которую, по его мнению, Шарон намерен сделать приграничным городом.
(Кфар-Саба, кстати сказать, в предвыборных речах Нетаниягу стала в последние недели городом-героем. По частоте упоминаний. У меня создалось устойчивое впечатление, что Нетаниягу недели две-три назад случайно набрел на карту Израиля и с ужасом обнаружил в непосредственной близости от этого города, скажем, миллионную Калькилию).
- А ты не разделишь Иерусалим? – спросил Сегаль Нетаниягу.
- Ни за что! – ответил тот.
- То есть, и квартал Шуафат, и квартал А-Рам, и прилегающие арабские деревни, которые находятся уже за забором, - все это будет столицей Израиля?
И опять Биби замешкался, подумав, очевидно, о том, что в этом случае столицей Еврейского государства будет арабский город - возникает чисто количественный перекос не в нашу пользу.
Добавлю сюда и то, что Нетаниягу продолжает ссылаться на пресловутое интервью одного из советников Шарона, социолога Кальмана Гайера, который заявил еженедельнику Newsweek, что Шарон вроде бы намерен чего-то там разделить. Вес заявлений Гайера в израильской политике не поддается исчислению даже на аптекарских весах.
Впрочем, Шарон тоже хорош! Вместо того, чтобы промолчать, кинулся во все тяжкие, заявляя на каждом углу, что Иерусалим останется единой и неделимой столицей Израиля на веки вечные, стал оправдываться, открещиваться, отрицать. То есть, сделал все, чтобы ложный выпад Нетаниягу достиг цели.
Центр мира, пуп земли, многострадальная столица Израиля – вечный город Иерусалим – давно уже превратился в разменную карту, в дешевого заложника политических игрищ. И в этом смысле, как символ, он гроша ломаного не стоит, поскольку обветшал и обесценился от частого упоминания всуе.
Это и возмущает.
Возмущает также и то, что все до единой инвективы нынешних политиков в адрес конкурентов бездоказательны. В лучшем случае, они основаны на, мягко говоря, теоретических выкладках. В худшем – носят либо риторический, либо чисто провокативный характер.
А некоторые политические профанации нуждаются в доказательствах со стороны. Причем иногда – в ужасающих доказательствах.
Например, Нетаниягу заявляет, что политика односторонних уступок, которую, якобы, взял на вооружение Шарон, развязывает руки палестинскому террору. А где доказательства? И какие доказательства могут в этом случае вообще быть, кроме волны реальных терактов, подобных тем, которые были в Израиле в том же 1996 году?
Для того, чтобы Нетаниягу получил право заявить: Вот видите, я же вам говорил, необходимо, чтобы за него, фигурально выражаясь, проголосовал ХАМАС или Исламский джихад.
И это тоже возмущает.
Что же касается Иерусалима, то его никто и никогда делить не будет, поскольку он уже разделен. Кем? Политической практикой последних лет (в том числе, и практикой Нетаниягу на посту премьер-министра) и новейшей историей. Он разделен объективными общественно-политическими процессами. Самой природой, так сказать.Но то, что в Иерусалиме едино для сознания современного израильского гражданина, безусловно, останется неделимым.
Все остальное – от лукавого.
Ни один из потенциальных премьер-министров – ни Ариэль Шарон, ни Амир Перец, ни Биби Нетаниягу – не откажется от Иерусалима. Никто из них не допустит, чтобы государственная граница проходила прямо за Стеной плача. Более того. Я уверен, что голубая палестинская мечта о том, чтобы сделать Аль-Кудс столицей независимого палестинского государства, при нынешнем поколении израильских политиков не сбудется.
И ломать копья по этому вопросу – значит, пытаться оболванивать избирателя. А избиратель нынче пошел вдумчивый, я бы даже сказал, избирательный. Он может невзначай и плюнуть, и отвернуться. Особенно, когда его держат за болвана.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
