 |
15.12.2005 16:21 |
| |
The Marker: Почему в Израиле никогда не сбываются политические прогнозы? |
 |
Габи Вайман, The Marker, 15.12.2005
Снова и снова организаторы опросов общественного мнения терпят неудачу в попытке предсказать исход того или иного голосования. Но ведущие израильские газеты как будто не обращают внимания на грубые просчеты профанов-социологов.
На следующий же день после того, как предыдущий опрос доказал свою полную несостоятельность, как ни в чем не бывало публикуется новый, проведенный теми же самыми горе-исследователями и подаваемый журналистами как подлинное пророчество.
Последний пример - выборы председателя партии Авода. Все без исключения встретившиеся мне опросы предвещали победу Шимона Переса - кто с большим, кто с меньшим разрывом. В итоге выиграл Амир Перец.
И что - хоть кто-нибудь из авторов опросов признался в профнепригодности? Отнюдь! Сегодня те же люди, те же институты силятся угадать исход праймериз в Ликуде, и все газеты, все новостные радио- и телепрограммы только и делают, что кормят нас свежей цифирью и ее тщательнейшим обсасыванием.
Хотя уж с Ликудом-то у опросчиков должны быть связаны далеко не радужные воспоминания. В мае 2004 года проводился внутрипартийный референдум касательно шароновской инициативы размежевания с сектором Газы и Северной Самарии. И тогда все опросы в один голос утверждали, что предложение главы правительства получит одобрение большинства. В итоге одностороннее отступление действительно состоялось, но отнюдь не благодаря исходу референдума, а вопреки ему: противники данного шага выиграли референдум с перевесом 11%!
Вместо того чтобы подробно освещать действительно важные события, происходящие в стране и мире, наши СМИ заполняют свои полосы разноцветными диаграммами, отображающими итоги самого-самого последнего опроса. Что это - потакание невзыскательной аудитории (которая, по предположению редакторов, находит во внимательном разглядывании кубиков и пирогов лучшее на свете развлечение), природная склонность к халтуре, вопиющее отсутствие профессиональной этики?!
На прошлой неделе один наш журналист наконец-то поплатился за свое чрезмерное увлечение предвыборной арифметикой. Обозреватель Первого телеканала Боаз Шапиро был отстранен от освещения политических событий за то, что представил телезрителям результаты опроса, который по определению не мог быть объективным, поскольку - как вскоре выяснилось - проводился по заказу Биньямина Нетаниягу, одного из претендентов на пост председателя Ликуда.
В проведении опросов общественного мнения и публикации их результатов никакого криминала нет. Но необходимо тщательно проверять, каковы квалификация и послужной список организаторов опросов, как именно сформулированы вопросы, сколько человек опрошено, грамотно ли составлена выборка (т.е. представляет ли она в пропорциональной степени все слои и сектора израильского общества), какова допустимая статистическая погрешность - и многое другое. Работу специалистов нельзя передоверять любителям!
(Автор - профессор Хайфского университета, специализирующийся на средствах массовой информации и телекоммуникации)
|
|
|
Навигация по порталу: 
