Наделавшее немало шума заявление президента Израиля Шимона Переса о возрастании вероятности удара его страны по Ирану не является сигналом к немедленному началу войны. Если бы Израиль собирался нанести сейчас удар по Ирану, то действовал бы без предупреждений, уверены эксперты.

Да и в самом Израиле не все согласны, что иранскую проблему нужно решать военным путем: руководители военного ведомства и спецслужб выступают против.

В кабинете министров также нет единого мнения. Вместе с тем нет сомнений, что в израильской элите уже идет конкретный и серьезный разговор о том, стоит или не стоит ударить по Ирану.

Заявления президента Израиля не стоит воспринимать как безусловное намерение начать боевые действия. Однако нельзя исключать, что сказанное Пересом является "пробным шаром" и частью подготовки израильского и международного общественного мнения к такому катастрофическому развитию событий.

Есть определенные основания воспринимать всерьез слова израильского президента. Ведь ни Соединенные Штаты, ни Израиль никогда официально не исключали силовое решение иранской ядерной проблемы. А сегодня ситуация вокруг Ирана резко обострилась. В экспертном сообществе (включая специалистов МАГАТЭ) зреет убеждение, что Иран действительно идет к обладанию ракетно-ядерным оружием, чего совершенно не может допустить Израиль.

Иными словами, проблема есть. Другой вопрос: как её решать? Политико-дипломатический путь решения далеко не исчерпан. Однако голоса сторонников силового решения становятся все громче. США, что показательно, пока отмалчиваются. Но значит ли это, что Вашингтон против? Необязательно, считают некоторые эксперты. Если израильтяне будут твердо настаивать на ударе по Ирану, то США, возможно, окажут им поддержку. Но афишировать её вряд ли будут, напротив, на словах даже осудят Израиль за несдержанность.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности Алексей Фененко полагает, что США не хотели бы сами участвовать в боевых действиях против Ирана. Но при этом они вполне могут "подставить" Израиль и посмотреть со стороны, что из этого получится. Алексей Фененко отмечает:

"Вашингтон ведет двойную игру. Американцы не прочь разоружить Иран и под это создают определенные сценарии. С другой стороны, им самим не хочется ввязываться в этот конфликт. И они готовы переложить это на плечи Израиля. В случае если Израиль потерпит неудачу, я не исключаю, что американцы используют этот момент как предлог для дистанцирования от Израиля".

В соответствии с анализом возможных вариантов боевых действий против Ирана в качестве реалистических могут рассматриваться три из них.

Первый сценарий — единовременный удар по одному или нескольким основным ядерным объектам. Второй - ограниченные по времени (2 – 5 дней) и масштабам ракетно-бомбовые удары по объектам ядерной инфраструктуры, ракетным установкам, средствам ПВО, аэродромам, военно-морским базам, основным пунктам боевого управления и связи. И третий сценарий — продолжительная воздушная операция для поражения расширенного по сравнению с первыми сценариями числа целей с постепенным наращиванием интенсивности ударов (по аналогии с войной в Югославии).

Израиль способен в полном объеме самостоятельно осуществить первый сценарий. Для второго ему понадобится помощь США, может быть, только косвенная. Это предоставление ресурсов, расположенных на американских складах в Израиле, обеспечение воздушного коридора через Ирак и так далее.

Однако специалисты сходятся во мнении, что осуществление первого или второго сценария не приведет к уничтожению ядерной программы ИРИ, а только несколько притормозит ее. Третий сценарий – это полномасштабная война на Ближнем Востоке, которая чревата самыми непредсказуемыми последствиями. Вопрос: а стоит ли израильская игра ядерных свеч Ирана? И может ли эта игра оставаться "личным делом" Израиля?

Сторонники силового решения говорят, что сейчас уже пора выбирать между двумя плохими вариантами: жить с иранской ядерной бомбой или атаковать, несмотря на множество рисков. Однако это  ложная альтернатива. Есть и третий вариант, несмотря на все трудности, – продвигаться по пути политико-дипломатического решения иранской ядерной проблемы. Такова, в частности, позиция России. Что касается перспектив военного удара Израиля по Ирану, то такой удар был бы большой ошибкой. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров. Владимир Сажин http://rus.ruvr.ru