Израильтян удивила неожиданная готовность Бразилии и Аргентины признать независимую Палестину со столицей в столице Израиля. Но эту наивность можно простить, так же как удивление, с которым наши сограждане воспримут парад палестинского признания в Парагвае, Чили, Перу, Эквадоре и Сальвадоре, пишет в Jerusalem Post известная израильская журналистка Кэролайн Глик.

Неподготовленность наших граждан неудивительна: израильские СМИ не поспевают практически за всеми важнейшими тенденциями современного мира.

Так, например, когда турецкое правительство послало помощь ХАМАСу и бросило вызов израильской блокаде Газы, наша пресса была удивлена тем, что союзник вдруг превратился в нашего врага. Израильские СМИ замалчивали постепенное превращение Турции в исламистское государство с региональными амбициями. В результате то, что стало лишь кульминацией процесса, было подано как неожиданная шокирующая драма.

То же самое сейчас происходит с Латинской Америкой.

Если в случае Турции нам просто не говорили о значении происходящих в Турции перемен, то три важнейшие тенденции, обусловившие неизбежное признание Палестины Латинской Америкой, у нас просто игнорировали.

Тенденции эти – восхождение Уго Чавеса, региональное влияние союза Венесуэлы и Ирана и трусость американской политики в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Если рассмотреть вместе все эти факторы, станет ясно, почему латиноамериканские страны выстроились в очередь перед палестинцами. Еще больше это скажет о том, как должен действовать Израиль.

Союз Чавеса с Ираном неслучаен, хотя в начале, в 2004 году многим казался таковым. Уже в 80-е годы Иран использовал Лат. Америку в качестве передовой базы в борьбе с Соединенными Штатами. На неуправляемой территории на стыке границ Аргентины, Бразилии и Парагвая появились базы «Хизбаллы» и Стражей Революции. Этот плацдарм помог Ирану взорвать израильские и еврейские объекты в Аргентине в начале 90-х годов.

В последние десятилетия венесуэльский диктатор Чавес унаследовал от Фиделя Кастро кресло главы антиамериканского клуба в Латинской Америке. Он использовал свою нефть, наркотики и другие «черные» доходы для перетягивания соседних стран в свою орбиту, на который ныне вращаются Никарагуа, Боливия, Уругвай, Эквадор, а также Бразилия, Парагвай, Аргентина и Перу. Такие демократические страны, как Колумбия и Чили, тоже двигаются в антиамериканскую сторону.

Сразу после прихода к власти в 2005 году Ахмадинеджад укрепил союз с Венесуэлой и Никарагуа, и с тех пор с помощью Чавеса Иран вытесняет из Южной Америки США и Израиль.

Между тем документы, опубликованные WikiLeaks, ясно говорят о том. что последние выборы в Иране были настоящим государственным переворотом. Иранский источник сообщил американскому послу в Туркменистане, что Ахмадинеджад в действительности получил не больше десятой части заявленных им 63% голосов. Лидер оппозиции Мусави получил 26 млн. голосов (61%) и Керуби – 10-12 млн. за Ахмединеджада проголосовали всего 5-5 млн. иранцев.

В противостоянии между Ираном и Израилем страны не могут быть посередине, «сидеть на заборе». Латиноамериканские страны дружат с Ираном в ущерб связям с Израилем. Боливия и Венесуэла разорвали отношения с Израилем в 2009 году после операции в Газе «Литой свинец». В интервью сайту Hudson New York глава маленькой еврейской общины Боливии Рикардо Удлер сказал, что между укреплением связей с Ираном и растущей враждой к Израилю есть прямая связь. «Каждый визит иранского деятеля в страну сопровождается негативными комментариями в адрес Израиля». Удлер добавил, что есть информация, согласно которой Боливия и Венесуэла поставили Ирану урановую руду.

Это было в октябре. С Ираном всегда так получается: стоит ему войти на дюйм, глядишь, он уже проник на километры. В октябре мы узнали, что Иран помог Венесуэле разместить на ее территории баллистические ракеты среднего радиуса, способные поразить США.

Ирано-латинские связи, безусловно, сыграют важную роль в признании южноамериканскими странами Палестины. Но это не вся история.

Израильские СМИ прозевали влияние, которое оказала американская политика в Южной Америке и на Ближнем Востоке на отношение к Израилю таких стран, как Бразилия и Аргентина.

В годы Буша латиноамериканская политика США была полна противоречий. С одной стороны, США не помогли противникам Чавеса сбросить его, когда у них были все шансы это сделать в 2004 году. Такой же просчет был сделан в Никарагуа, где США не поддержали на выборах 2007 года тамошних демократов в борьбе против Сандинистского лидера Даниеля Ортега. Сдругой стороны, американцы всячески пестовали отношения с Колумбией и Чили.

При Обаме латиноамериканская политика США стала более прямой – они отвернулись от союзников и униженно заискивают перед врагами.

В апреле 2009 года Барак Обама спокойно выслушал 50-минутную антиамериканскую речь Ортеги на Общеамериканском саммите. Потом он пожелал сфотографироваться с Чавесом, и в своей речи дистанцировался от политики США в регионе: «Иногда мы исчезали, иногда диктовали условия. Но я стремлюсь к равенству в отношениях. Больше не будет младших и старших партнеров».

Увы, политика умиротворения не дала результатов Никарагуа спустя месяц вторглась в Коста-Рику, захватив реку Сан-Хуан, которую Ортега намерен превратить при помощи Ирана во второй Панамский канал.

Но бразильский и аргентинский президенты бросаются в объятия Ирана не просто потому, что США отказываются защищаться от таких личностей как Чавес. Они реагируют на сигналы США в адрес Ирана и Израиля.

Политика Обамы не остановит иранскую ядерную программу и приобретение Ираном ядерного оружия. Южноамериканцы знают это так же, как европейцы и арабы. Несомненно, что бразильский президент Лула уверен, что США не собираются всерьез помешать в этом Ирану. И поэтому ему нет никакой нужды принимать участие в американской комедии санкций. Он хочет быть на стороне победителей, поэтому и присоединился к ядерной сделке Ахмединеджада и Эрдогана. Ведь если Обама не намерен побеждать, то победит Иран.

Та же логика и по отношению к Израилю. Так же как арабы, европейцы, азиаты и все остальные, латиноамериканцы пришли к выводу, что главной целью внешней политики Обамы является принуждение Израиля к признанию палестинского государства в границах 67 года. Они видели, что Обама отказался исключить признание Палестины, даже если государство будет провозглашено без мирного договора с Израилем. То есть, Обама не хочет дать обязательство не признавать палестинское государство, которое будет де-факто в состоянии войны с Израилем.

Впечатление о полной преданности Обамы палестинскому делу только усилилось после отмены сделки по мораторию на строительство в Иудее и Самарии между Нетаниягу и Клинтон.

Сделка провалилась, потому что Обама не хотел письменно подтвердить обещания, данные Хилари Клинтон устно. То есть, она провалилась из-за того, что Обама не захотел дать даже малейшего обещания, которое продемонстрировало бы и упрочило союз США и Израиля.

Этих сигналов достаточно, чтобы толкнуть латиноамериканских лидеров в сторону Ирана и заставить их отвернуться от Израиля.

Из всего этого, заключает свой анализ Кэролайн Глик, можно сделать два вывода.

Первое: Израиль, может быть, мог оттянуть шаг Бразилии и Аргентины, но не мог его предотвратить. И второе: принимая во внимание траекторию американской политики, Израиль должен снова уяснить – единственный, на кого может положиться Израиль в защите своих интересов – против Ирана и палестинцев – это сам Израиль.  http://www.zman.com