 |
20.10.2010 17:13 |
| |
Без лояльности нет - и не будет? – гражданства |
 |
Некоторое время назад Израиль запретил въезд в страну профессору Ноаму Хомскому. Этот в прошлом специалист по математической лингвистике сделал себе имя постоянной критикой в адрес США и Израиля. Хомский намеревался выступить перед палестинцами с очередной подстрекательской речью, но израильтяне просто не впустили его - невзирая на протесты извне и изнутри. Но если бы Ноам Хомский решил иммигрировать в Израиль, где он когда-то прожил определенное время, то властям страны не оставалась бы ничего другого, как принять его без всякой присяги на лояльность.
Ноам Хомский - не единственный противник Израиля, на которого распространяется Закон о возвращении и не распространяется новый закон о присяге на лояльность. По сравнению с другими Хомский - еще один из самых безобидных.
Вот взять, к примеру, Нормана Финкельштейна, автора книги "Индустрия Холокоста" и еще ряда антиизраильских книг. Ни одна антиизраильская акция в мире, начиная с бойкота и заканчивая "флотилиями свободы", не обходится без него, ни один враг Израиля - начиная с ХАМАСа и кончая "Хизбаллой" - не остается обделенным его вниманием и поддержкой. В интернете вы можете найти ссылки на него как на "еврейского ученого, занимающегося изучением Холокоста". Сын польских евреев, выживших в лагере смерти, он позиционирует себя как еврей и радикальный антисионист.
Если бы Норман Финкельштейн вздумал иммигрировать в Израиль, он тоже был бы освобожден от присяги на верность еврейскому государству.
Разумеется, круг евреев, не просто нелояльных, но и враждебных Израилю, и участвующих в различных антиизраильских группировках, не ограничивается этими двумя любимчиками западных средств информации. Логично предположить, что иммиграция в Израиль не входит в их планы, и таким образом вопрос их потенциального автоматического гражданства без принесения присяги вроде не стоит на повестке дня.
Однако между хомскими-финкельштейнами и преданными Израилю новыми иммигрантами - много "серого" пространства, в котором находят себя многие евреи западных стран. Практически все антиизраильские движения левого толка имеют в своей обойме какое-то количество еврейских активистов, присутствие которых обеляет их ген антисемитизма, мутировавший в обсессивный антиисраэлизм. (Буквально на днях один такой - режиссер, который является культовой фигурой среди полутора человек, знакомых с историей кино, отменил свою лекцию на каких-то театрально- киношных курсах.)
Сегодня для западного еврея присоединиться к антиизраильскому хору- эквивалент крещения в древние времена: это дает ему возможность обеспечить себе статус и социальное выживание в определенной среде. И все эти интеллектуальные зондер-команды не только попадают под Закон о возвращении, но и имеют право на автоматическое гражданство - безо всякой присяги.
Разумеется, все эти мини-финкельштейны и их клоны не собираются иммигрировать в Израиль, но
Листая один из последних номеров журнала "Тайм", посвященный экстремистским американским милициям, читая фразы типа "Обама - это креатура евреев", скользя по потокам токбэков типа "элиты посадили нам на шею мусульманина-президента", поневоле думаешь: все может быть.
Еще неизвестно как оно все обернется. Все-таки американские демократические евреи зашли слишком далеко в своем противостоянии новому американскому мейнстриму. Впрочем, не только американские. В Европе консолидируются правые партии, которые одинаково негативно относятся и к мусульманским иммигрантам, и к либеральным борцам за их права, в числе которых много евреев. В какой-то момент этим "правозащитникам" может стать дискомфортно.
Мы, конечно, надеемся на лучшее, уповая на то, что все останется как есть, - вернее, все останутся там, где они есть, но даже в чистой теории ситуация выглядит некорректной. Если "без лояльности нет гражданства", то присягу должны приносить все, в том числе и евреи. Кто как не мы знаем, что лояльность государству не связана напрямую ни с национальностью, ни с конфессией.
Сотни этнических славян, армян, татар и других неевреев, прибывших в нашу страну вместе с потоком иммиграции, доказали свою стопроцентную лояльность. Бывают также лояльные арабы и нелояльные евреи. Ситуация, при которой родственник солдата бывшей союзной Армии Южного Ливана должен приносить присягу, а родственник Хомского нет, не должна возникать вообще.
Идея связать лояльность с гражданством популярна, идея присяги - тем более, но ее нужно довести до логического совершенства. Здесь или все или - никто. Автор: Нелли Гутина http://www.zman.com
|
|
|
Навигация по порталу: 
