Можно понять Абу-Мазена, который выступает против идеи одностороннего провозглашения палестинского государства в 2011 году. Абу-Мазен все еще воспринимает себя в качестве главы организации, которая исповедует базовые принципы, заложенные Ясером Арафатом. Он не желает войти в историю политиком, который отказался "от всего".

 Он видит колоссальный успех, которого добились палестинцы в период его правления. Позиция США резко изменилась; вопрос об Иерусалиме поставлен на международную повестку дня; в самом Израиле подвергают жесткой критике действия Нетаниягу; Николя Саркози выступает с резкими нападками на израильского премьера.

Наблюдая за всем этим, Абу-Мазен полагает, что время работает на него. Во всяком случае до тех пор, пока в Вашингтоне находится Барак Обама. Таким образом, суть тактического сражения Абу-Мазена и Нетаниягу сводится не к вопросу о будущих границах палестинского государства, а к вопросу о том, кого в США, Европе и во всем мире сочтут "отказником", политиком, торпедирующим мирный процесс. По всей видимости, председатель Палестинской автономии все еще находится в плену устаревшей концепции, согласно которой Израиль в итоге все равно будет вынужден пойти на уступки. При этом он прекрасно понимает, что решения проблемы это не принесет.

Если на нынешней неделе действительно возобновятся контакты с палестинцами, мы вновь увидим, как обе стороны всячески стремятся угодить американскому патрону вместо того, чтобы вести решительные и бескомпромиссные переговоры о постоянном урегулировании.
Абу-Мазен делает все необходимые заявления с целью одержать победу в этом состязании. Он проявляет гибкость, он намекает на готовность к уступкам по вопросу беженцев и обмену территориями. Он "хороший парень" в этом кинофильме. Но он лидер, у которого нет государства.

В отличие от Абу-Мазена, Салам Файяд справедливо полагает, что провозглашение палестинского государства будет гораздо больше способствовать урегулированию проблемы. Он хочет как можно оперативнее реализовать международные политические активы, накопленные палестинской администрацией в последнее время и перейти от статуса организации и администрации - к статусу государства. Это весьма рациональный подход, который позволит палестинцам избавиться от дилеммы, которая довлела над ними в ходе всех предыдущих переговоров: как превратить в реальность лозунг "два государства для двух народов".

Новое государство будет иметь статус, подобный тем странам, которые находятся под иностранной оккупацией – например, Ирак и Афганистан. Это государство будет обладать всеми суверенными полномочиями. В нем будут проведены выборы. Оно сможет заключать соглашения с другими странами. Оно получит международное признание, даже если Израиль откажется его признавать. В это государство прибудут послы, консулы, торговые представители.
Такое государство сможет подписать договор о свободной торговле и потребовать обсуждение Советом безопасности ООН вопроса об определении своих границ. Палестинское государство сможет перевести утомительные переговоры с израильской стороной из Иерусалима и Рамаллы в Нью-Йорк и Вашингтон.

Минные поля, на которых постоянно подрывались все участники палестино-израильских переговоров (вопросы, касающиеся Иерусалима, границ, поселений, водных ресурсов, пограничных переходов), никуда, конечно, не исчезнут, однако все эти взрвоопасные вопросы будут обсуждаться представителями двух государств, имеющих равный статус. Государство будет провозглашено в границах 1967 года, включая Восточный Иерусалим. В том, что касается оккупированных Израилем территорий, Палестина должна будет принять решение, как ей дальше действовать. Она будет вправе требовать прекращения оккупации и получения статуса полноправного члена ООН. С точки зрения Израиля 2011 год будет критическим. Часть американских войск покинет Ирак и Афганистан. Израиль останется единственным государством, которое оккупирует иностранные территории.

Файяд, в отличие от Абу-Мазена, обнаружил "окно возможностей", позволяющее ему вести активные действия на международной арене. Он понимает, что политический калейдоскоп может измениться. В настоящий момент создалось редкое стечение обстоятельств: палестинцы, арабские государства, США, Европа и все постоянные члены Совета безопасности ООН поддержат провозглашение палестинского государства – или, как минимум, не будут противиться такому ходу событий. Даже израильская угроза аннексировать поселения не будет иметь серьезного значения. Подобная аннексия, с учетом шаткого международного положения Израиля, может привести к международным санкциям.
Цви Барэль, "Гаарец", 02.05.2010 http://cursorinfo.co.il/

ЕВРЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ.Jewish magazine