Среди разного рода публикаций, касающихся коррупционного скандала вокруг строительства квартала Холиленд, а также сделки между Земельным управлением и соледобывающими компаниями, находившимися под контролем семейства Данкнер, особенно выделяется протокол заседания совета Земельного управления, состоявшегося в октябре 2003 года. Содержание этого документа говорит само за себя и дает представление о масштабах происходящего гораздо больше, чем все аресты, произведенные на основании запрещенных к публикации материалов.
 Не вдаваясь в ставшие недавно достоянием общественности подробности дискуссий, которые велись в ходе этого заседания, хочу обратить особое внимание на гневный выпад заместителя главы правительства и министра торговли и промышленности Эхуда Ольмерта, который также исполнял в тот период функции председателя Земельного управления, в адрес тогдашнего юридического советника Эльякима Рубинштейна.

Ольмерт выразил свое негодование в связи с тем, что Рубинштейн "посмел" препятствовать заключению договора между компаниями Данкнера и Земельным управлением, которым руководил Яаков Эфрати.

Рубинштейн выразил мнение, что "принципиальная договоренность между Данкнерами и Земельным управлением предоставляет соледобывающим компаниям беспрецедентные, исключительные льготы, а ряд положений этой сделки ставят под сомнение честность намерений подписывающих договор сторон". Ольмерт, который заявил на днях, что его тогдашние решения носили исключительно "деловой и профессиональный характер", не усомнился в своем праве подвергнуть агрессивным нападкам юридического советника. Ольмерт потребовал от Рубинштейна, чтобы тот "не смел читать ему наставления о том, как нужно относиться к государственным земельным ресурсам".

Тогдашний председатель "Керен кайемет ле-Исраэль" Иехиэль Лекет, попытавшийся обратить особое внимание участников заседания на мнение юридического советника, был грубо прерван Ольмертом, заявившим, что, возможно, были допущены некоторые ошибки при подписании договора, однако юридический советник не запретил осуществление сделки.

Вопрос, имела ли данная сделка уголовную подоплеку (существует подозрение, что руководство Земельного управления получило взятку от семейства Данкнер), станет, по всей вероятности, предметом судебного разбирательства. Ответ на него зависит от того, насколько убедительными окажутся свидетельства людей, замешанных в этом деле. То же самое касается и других коррупционных дел.
Но кроме уголовного аспекта этой истории, над выяснением которого напряженно работают более сотни полицейских и сотрудников прокуратуры, пристальное общественное внимание должна занимать моральная сторона вопроса.

Как могло произойти, что исполнительная власть полностью проигнорировала авторитетное мнение тех, кто осуществляет надзор за соблюдением общественных норм поведения во властных структурах – юридического советника правительства и государственного контролера Михи Линденштрауса, против которого Ольмерт вел непримиримую борьбу?

Уже сегодня должны быть приняты срочные меры с целью добиться максимальной прозрачности принятия решений по вопросам строительства и планирования, включая обязательную публикацию договоров между государственными учреждениями и частными предпринимателями. Для этого не нужно дожидаться окончания уголовного расследования.

Прозрачность и доступ широкой общественности к информации о такого рода деятельности властных структур считается главным средством в борьбе с коррупцией. Международная конвенция ООН обязывает каждое государство поступать подобным образом. Законодательство Европейского союза оговаривает право граждан ЕС получить доступ к любым документам учреждений Евросоюза. Закон о свободе информации, принятый в Израиле более десяти лет назад, был одним из требований, выдвинутых организацией OECD, в которую наша страна рассчитывает вступить в ближайшее время.

Известно, что наиболее свободными от коррупции странами считаются Швеция и Финляндия. В этих странах существует эффективная законодательная база, позволяющая реализовать право граждан на доступ к любой информации, касающейся работы государственных учреждений. Израиль оценивается 6-7 баллами из десяти в международном индексе стран, свободных от коррупции. Израильские власти до сих пор не осознали тот факт, что они обязаны, согласно закону, обеспечить полную прозрачность информации, касающейся работы госучреждений. Все это должно публиковаться в реальном времени.
Зеэв Сегаль, "Гаарец", 26.04.2010 http://cursorinfo.co.il/

ЕВРЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ.Jewish magazine