Дискуссия о необходимости ограничения заработной платы высокопоставленных руководителей коммерческих компаний, чьи акции котируются на бирже, уже давно вышла за рамки темы делового сектора. Вопрос о том, получит ли генеральный директор той или иной компании сто тысяч или полмиллиона шекелей в месяц отнюдь не является частным делом совета директоров или владельца контрольного пакета акций. Это является делом всех граждан страны и, разумеется, государственного регулятора, призванного защищать интересы налогоплательщиков.

Те, кто отрицают необходимость вмешательства государственных инстанций в вопрос о размере заработной платы высших руководителей коммерческих компаний, аргументируют свой подход следующим образом: по их мнению, это может нанести удар по принципу свободной рыночной конкуренции, что может вызвать отток израильских и зарубежных инвесторов. Нельзя было пренебрегать этим мнением до тех пор, пока уровень заработной платы коммерческих руководителей высшего звена находился в пределах разумного. Пока не возникла ситуация, при которой генеральные директора компании стали получать жалование, в сто(!) раз превышающее минимальную заработную плату.

Подобного рода зарплата высокопоставленного руководителя коммерческой компании в Израиле не имеет никакого экономического оправдания. Это может стать причиной социального негодования людей, находящихся на низшей ступени социальной лестницы, это увеличивает и без того колоссальный разрыв в доходах среди населения. Вопиющая социальная несправедливость такого рода приводит к снижению мотивации и заинтересованности граждан в производительном труде . Наемный работник компании может задать себе справедливый вопрос, почему его генеральный директор должен получать жалованье, равное по размеру заработной плате ста сотрудников фирмы вместе взятых.

Управляющий Банком Израиля Стэнли Фишер понял, что речь идет о серьезной проблеме и отдал распоряжение о вмешательстве в эту ситуацию. До тех пор, пока жалованье выплачивается из личных средств владельца пакета акций, с этим еще можно смириться. Это не причиняет ущерб интересам широких слоев населения. Хотя крайний вариант капитализма подобного толка, который некоторые называют "финансовым свинством", является деструктивным антидемократическим принципом.

Но представьте себе, что банк, который выплачивает миллионое жалованье своим директорам, попал в переплет, проявив безответственность, пойдя на неоправданный риск в финансовых операциях. Кто в итоге заплатит за это? Банк Израиля, министерство финансов, то есть мы с вами, простые граждане, налогоплательщики.

Правительство обязано вмешиваться в тех случаях, когда речь заходит о подобного рода, лишенных всякой экономической логики, зарплатах высших руководителей компаний. Если администрация США, страны, где капитализм представлен в наиболее чистом виде, поступает таким образом, то нет никаких причин, чтобы израильское правительство не ограничило жалование руководителей компаний, чьи акции котируются на бирже. Иегуда Шарони, "Маарив", 26.04.2010 http://cursorinfo.co.il/