Глобальный экономический кризис неожиданног сделал "звездами" теоретиков мировой экономической мысли. Такой вывод напрашивался  в ходе международной конференции "Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров кризиса"  (проходившей 11-12 сентября  в большой аудитории Политехнического музея), когда ее участники переспрашивали друг друга о предстоящем выступлении основателя теории миросистемного анализа, социолога Иммануила Валлерстайна (Йельский университет, США).

Впрочем, организаторы  мероприятия (Институт общественного проектирования и журнал "Эксперт") постарались собрать на площадке Политехнического немало и других звездных имен. В первый день конференции с докладами, в частности,  выступили: Фредерик Лордстон, научный директор Лаборатории спинозистского анализа экономик (Сорбонна, Франция), Ван Шао Гуан, глава отделения политологии Китайского университета Гонконга, главред междисциплинарного журнала "Чайна ревью" , советник правительства КНР и Джек Голдстоун, профессор отделения публичной политики университета Джорджа Мейсона (Вашингтон, США).

Еще одним обязательным следствием нынешнего кризиса профессор из Сорбонны назвал приведение финансово-инвестиционных рынков "к разумным показателям доходности". Тогда как, все более повышавшиеся  в последние годы чрезмерные доходы  рыночных игроков ослепляли их, и в результате они оказались неспособными увидеть приближающуюся катастрофу, констатировал Лордстон. И призвал к тому, чтобы деятельность финансистов, более не озабоченных погоней за  неоправданными сверхприбылями, вновь стала "скучным и нудным занятием".

Против финансовых пузырей и искажения схем потребления (при которых люди рассчитывают истратить на свое завтрашнее потребление послезавтрашние доходы) выступил и Джек Голдстоун. При этом, говоря о необходимости  правильной мотивации к производству исключительно нужных товаров и услуг, он  счел гораздо более восприимчивым к новым поведенческим трендам население развивающих стран. "Мои дети сегодня живут вполне комфортно, а потому они не очень мотивированы на осуществление инновационных проектов", - уточнил докладчик. И далее "похоронил" надежды жителей стран Старого Света на сохранение прежних лидерских позиций в мировой экономике, поскольку через  несколько десятков лет  их перехватят государства Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока. Одним из очевидных преимуществ развивающихся стран Голдстоун назвал также свойственный им  бурный рост населения. 

В свою очередь, Ван Шао Гуан в докладе  "К вопросу о дальнейшем строительстве социализма с китайскими особенностями" рассказал, каким образом сохранение социалистической специфики, сформированной под руководством "товарища Мао",  поспособствовало успеху последних экономических преобразований в Китае,  помогая ему менее болезненно пережить и нынешний кризис.

Впрочем, выступивший в качестве его оппонента Владимир Попов (Карлтонский университет Канада)  усомнился  в чистоте китайского социалистического эксперимента. Хотя бы потому, что в Поднебесной на сегодня не соблюдаются обязательные для "истинного" социализма нормы вроде сохранения общественной собственности на средства производства и равенства доходов (по имущественному расслоению китайцы, к слову, уже обогнали россиян). Тезис о возможном выходе из кризиса - не через регионализм, а через социализм  - оспорили и другие участники дискуссии. При этом, хотя среди ораторов были задействованы, скорее, представители поэзии мировой экономики, нежели ее прозы, в дебатах прозвучало и немало соображений практического толка. Тот же Владимир Попов, скажем, на примере Китая периода XIX века и конца XX неожиданно обосновал эффективность и полезность предпринимаемых властями протекционистких мер, если они направлены на поддержку экспортноориентированных отраслей.

А одни из модераторов конференции, профессор отделения социологии и программы международных исследований Чикагского университета Нортвестерн Георгий Дерлугьян cпрогнозировал в комментарии для Страны.Ru, что после предпринятых  властями, в связи с кризисом,  незначительных корректив далее многое будет зависеть от того, каким окажется последующее "социальное сжатие".  И не исключено, допустим, что затем может последовать и глобальный социальный взрыв, который "похоронит" капитализм, пожал плечами Дердутьян. Как он напомнил, сходные прогнозы уже озвучивал Иммануил Валлерстайн.

В розданном в пятницу пресс-релизе приводилась следующая выдержка из намеченного на субботу  доклада Валлерстайна: 

И когда это случится, главной проблемой всех властей мира - от США, до Китая, от Франции до России, и Бразилии, не говоря уж о более мелких странах, - станет необходимость уберечься от недовольства оказавшихся без работы трудящихся и средних слоев, которые лишатся своих накоплений и пенсий".

В неизбежности посткризисных перемен  уверила Страну.Ru и замзаведующего отделением международных отношений Российского государственного гуманитарного университета Виктория Журавлева. По ее предположению, после кризиса миру, похоже, суждено стать многополярным. При этом в нем, очевидно, также увеличится роль консолидированного управления, что потребует и создания соответствующих институтов. А в суверенных экономиках, не исключено, повысится роль государства, заключила собеседница. И взглянув на галерку, с удовольствием отметила наличие в зале множества студентов, внимавших спорам именитых ученых мужей.

Причем атмосфера в зале царила такая, что вдруг подумалось -  перед субботним выступлением Валлерстайна на подходах к Политехническому вполне могут спрашивать "лишний билетик". Наталья Приходко, http://www.strana.ru/