 |
18.02.2009 12:48 |
| |
По логике вещей |
 |
../media/fun/18-02-2009_NewYork_001.jpg Мы, люди, – странные существа. Гордясь нашим, уникальным в животном царстве, абстрактным мышлением, которое построено на фундаменте логики, мы упорно эту логи-ку игнорируем. – одно, а по нашей, «антилогике», – совсем другое. Именно это другое, которое противоречит логике, мы считаем правильным.
* * *
, если мы считаем государство ненужным паразитом, которому мы не хотим ничего давать, то мы не должны и хотеть что-либо от него получать. Ан нет! Такая взаимозависимость действует лишь до того момента, когда кто-то из нас, самостоятельно-независимых, вдруг начинает зависеть от государства и получать от него дизабилити – пособие по инвалидности, велфэр, Медикэр, Медикейд, фудстэмпы, 8-ю программу, ходить в «садик» для пожилых и т.п. Все это мы считаем законно нам при-читающимся (хотя очень многие американцы, родившиеся в США, не могут получить этих благ) и очень возмущаемся, когда хоть чуть-чуть чего-то недодают.
* * *
, если мы на свой страх и риск покупали земельные участки во Флориде, дома, таунхаусы, квартиры-кондо и прочую недвижимость с прицелом на извлечение прибыли, то мы должны были рассчитывать и на противоположный расклад, а именно – убыток. То же самое с ценными бумагами всяких-разных фондов. Любое вложение денег – это, считайте, вложение в игральный автомат: зарядил в него купюру, а дальше – как фишка ляжет. Бывает, что повезет и что-то выиграешь. Но чаще – практически всегда – проигрываешь. Потому что, выиграв два доллара или пять, хочешь больше и продолжаешь игру – вместо того чтобы уходить со скромным выигрышем в кармане. Так что обижаться тут не на кого.
* * *
, если мы залезли в долги, живя не по средствам («статусные» дома и машины, магазины-рестораны далеко за пределами нашей зарплаты), то мы должны понимать, что долги надо отдавать сполна. Но не тут-то было. Прогуляв свое и чужое, многие из нас «на голубом глазу» объявляли (пока не грянул кризис) о своей финансовой несостоятельности, разводя пустыми руками. Персональное банкротство, списание части долга кредиторами (если разобраться – с какой стати?) при содействии фирм-посредников, специализирующихся на «реструктуризации» долгов, – все это применялось очень широко. И даже сейчас, в кризисную годину, кое-кто считает, к примеру, что он(а) имеет законное право на дом, купленный в кредит, который он(а) не в состоянии выплачивать. Не в состоянии, ни под какой процент, но дом – все равно мой! Очень своеобразная логика. И в государственных инстанциях она, как ни странно, находит понимание. «Надо прийти на помощь домовладельцам». Надо? А почему бы не сказать домовладельцам, что теперь им придется владеть домом в более дешевом месте или перестать владеть вообще и превратиться в квартиросъемщика? В других, даже небедных, странах без домовладения обходится большинство населения – и ничего!
* * *
, если вам не нравятся: арахисовое масло, зараженное сальмонеллой; просроченные пищевые продукты; витамины и минералы, которые в лучшем случае безвредны, но уж точно бесполезны и притом накладны; лекарства с убийственными побочными эффектами, – вы должны хотеть увеличения штата и бюджета Федерального агентства по контролю за продуктами и медикаментами (FDA). Но вы этого не хотите, потому что это означает рост государственных расходов, однако брать их надо из до-ходов, а доходы у государства – только за счет налогов.
Если вам не по вкусу роль вкладчика-«лоха», «обутого» Мэдоффом или кем-то из брокеров наподобие него, то вы должны хотеть увеличения штата и бюджета федераль-ной Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), чтобы эта Комиссия могла проверять, выявлять, предотвращать, пресекать и карать, защищая ваши интересы. Но вы снова не хотите – по указанным выше причинам.
Если вам кажется, что нужно срочно пресечь нелегальную иммиграцию, то вы должны понимать, что для этого нужны дополнительные люди и средства. При тех хилых ре-сурсах, которые есть сегодня у федеральных ведомств, нельзя ни границу запереть на замок, ни проверить даже десятую часть тех бизнесов, где трудятся нелегалы, – всех этих строек, мясокомбинатов, фермерских хозяйств и так далее. И опять вы не хотите давать государству достаточно денег, хотя пресечь бардак и навести порядок очень даже хотите. Логика отдыхает.
Если вы возмущаетесь состоянием мостов, дорог, школ, других общественных зданий; если вы негодуете по поводу длинных очередей в госучреждениях из-за нехватки там рабочих рук, – значит, вы готовы дать государству деньги (деньги налогоплательщика – ваши деньги), чтобы оно смогло привести все это в достойное вас, сэр (мадам), состояние. А, вы не готовы? Нечего давать деньги этим дармоедам? Ну, тогда ждите – может быть, когда-нибудь все это госхозяйство приватизируют, и вы окажетесь в «надежных» руках корпоративных боссов, жадных и беспринципных. Им вы будете еще больше до фонаря, чем государственным чиновникам. Вам не нравится такая пер-спектива? Тогда давайте уважать логику.
* * *
, если вы категорически недовольны нашей американской медициной (а для такого недовольства есть предостаточно оснований), ее надо менять на другую систему здравоохранения. У нас передовая медицинская наука, но отсталое практическое здравоохранение, в котором на каждом шагу происходят медицинские ошибки, нет компьютеризованного учета личных данных пациентов и т.д. Причем даже этого, убогого здравоохранения лишены у нас 47 млн человек. Почему? Потому, что наша медицина – насквозь коммерческая, с безумно вздутыми ценами на медикаменты, лечебные услуги и медицинское страхование. Почему это так? Потому, что мы – единственная страна западного мира, где нет всеобщего государственного медобслуживания. Не хотите государственного? Боитесь повышения налогов? Тогда не жалуй-тесь. You get what you pay for – за что платите, то и имеете.
* * *
, если Барак Обама стремится устранить безобразия, о которых говорилось (а еще больше – не говорилось) выше, и вытащить нашу страну оттуда, где она оказалась благодаря нашим коллективным усилиям, то надо поддерживать Обаму и оказывать давление на тех законодателей, которые тормозят его реформы. Однако очень многие из наших русскоязычных соплеменников не просто критикуют нового президента, а свысока рассуждают о нем. В арсенале презрительных клише – «такой же, как все черные», «неопытный», «наивный», «социалист», «коммунист» и даже «скрытый мусульманин», который якобы будет «потворствовать исламским террористам».
Оставив за скобками наиболее одиозный бред, давайте рассудим логически. Если Обама ничего из себя не представляет, то большая часть американской нации, да и всего остального человечества (которому в основном нравится Обама), – недоумки. Этим недоумкам не дано понять то, что понимают особо ушлые представители нашей русскоязычной общины, которые обсуждают и осуждают Обаму, не слушая, не читая и не понимая его выступлений. Любящим Обаму наивным недоумкам не дано гордо реять над жалким социалистическим «Барашком», как это делает кое-кто из самозваных авторитетов русскоязычной журналистики в Америке. Бедные Йорики, жертвы «Обамании»... Хотя они и составляют большинство, их можно только пожалеть...
* * *
, если в Америке все так плохо – цветные паразиты и белые либералы с мозгами набекрень довели ее до ручки, – то пора отсюда уезжать. Есть на свете страны, где можно безбоязненно говорить вслух все, что вы думаете о «черномазых» всех оттенков и прочих «козлах», отравляющих жизнь. И ненавистных налогов, к слову, там легко можно избежать, потому что половина экономики там существует в подполье, где зарплату дают не чеком, а купюрами в конверте, без вычетов.
Прелесть еще и в том, что среди подобных мест есть особо благословенные края, где не надо напрягаться, пытаясь понять чужое наречие, на котором изъясняется Обама. Там говорят на нашем языке. В добрый путь, земляки!
Что? Не хотите? Опять логика побоку...
Илья Бараникас, http://www.nrs.com/
|
|
|
Навигация по порталу: 
