Одним из важнейших событий уходящего года было вторжение российских войск в Грузию, которому был посвящен специальный доклад Пентагона, слитый в прессу несколько дней назад.
Пятидневная августовская война имела вполне предсказуемый результат, поскольку против лома нет приема. Окромя другого лома, которого у грузин не ока-залось. Сила силу ломит, а сила, навалившаяся в августе на Грузию, была более чем превосходящей.
Строго говоря, личный состав российских группировок был примерно равен численности противостоявшей им грузинской армии, но они в шесть раз превосходили ее по количеству бронетехники и стократно – по авиации.
Не то, чтобы у Грузии не было ни того, ни другого. Танков, например, было 146. Боевых бронемашин – 230. У Грузии имелось более 40 реактивных систем залпового огня типа «Град», «Смерч» и «Ураган». В этом году ее военный бюджет составил около миллиарда долларов. Это треть всего бюджета страны. Считается, что в относительных величинах самый большой военный бюджет – у Израиля. Но он составляет всего 20% общего бюджета страны.
То есть, как пишет нью-йоркский военный эксперт Марк Штейнберг, у которого я позаимствовал массу данных, Грузия в этом отношении значительно перещеголяла Израиль. Ее 30-тысячные вооруженные силы при президенте Саакашвили численно почти не увеличились, но он лихорадочно вооружал их по принципу «с мира по нитке»: закупки производились в США, Германии, Франции, Турции, Венгрии, Украине, Литве, Эстонии, Израиле и других странах.

По данным Штейнберга, который всегда превосходно информирован, Израиль внес в военное строительство Грузии особый вклад. Его военспецы «провели полную замену электронно-оптического оборудования всего танкового парка и боевой авиации». Израильтяне также продали Тбилиси две эскадрильи беспилотных самолетов-разведчиков в составе 14-ти единиц.
России как раз не хватало таких машин, поэтому она вынуждена была проводить авиаразведку силами тяжелых тихоходных стратегических бомбардировщиков, один из которых был сбит грузинской ПВО. Последние включали семь зенитно-ракетных комплексов С-125, 40 ЗРК «Стрела-10» и зенитные установки «Шилка».
Несмотря на то, что многое из этого было сразу уничтожено россиянами, кое-что осталось: российская разведка засекла далеко не все зенитные позиции грузин, а что засекла, то не всегда сумела уничтожить, лупя по ним тупыми железными бомбами по отсутствию высокоточных.
Действуя в тяжелых условиях, а иногда даже вслепую, потеряв радары ПВО, грузинские зенитчики тем не менее ухитрились сбить по крайней мере три штурмовика СУ-25. Среди прочего, западные военные объясняют это плохой подготовкой российских летчиков, которые проводят в воздухе гораздо меньше времени, чем их западные коллеги.
Но сила силу ломит. Как выразился один западный комментатор, «Россия действовала кувалдой, а не рапирой. Но кувалда может быть весьма эффективна». Но дело не только в грубой силе. Опять же, по мнению западных наблюдателей, российская армия выглядела лучше, чем в Чечне, особенно в первую войну, а вот грузинская не оправдала даже скромных ожиданий.
Правда, она провела минимум одну блестящую операцию, когда ее спецназ напал из засады на штабную колонну командующего 58-армией генерал-лейтенанта Анатолия Хрулева, по словам Штейнберга, «одного из самых опытных российских военачальников». Грузины, очевидно, прекрасно знали о продвижении колонны и уничтожили 24 из 30 машин и более 40 военнослужащих, хотя и не Хрулева, который отделался ранением в ногу. После чего нападающие бесследно исчезли. Но, как пишет Штейнберг, «их успех не был развит и закреплен».
«Никто не отрицает, что армия (Грузии) поддалась хаосу и страху, достигшему таких масштабов, что она бежала в столицу, бросив Гори без того, чтобы под-готовить серьезную оборону, и еще до того, как к нему подошли крупные российские силы, – писал в сентябре из Тбилиси корреспондент «Нью-Йорк таймс» Кристофер Чиверс. – Она усеяла пути своего отступления брошенными боеприпасами».
Что немудрено, поскольку система управления грузинскими войсками была уничтожена в первый же день войны, их средства связи глушились россиянами, так что их командирам приходилось пользоваться обычными мобильниками, воинские части и милиция постоянно путались друг у друга под ногами, а Михаил Саа-кашвили, не имеющий опыта управления войсками, руководил войной из Тбилиси.
На днях кто-то слил в «Нью-Йорк таймс» часть пентагоновского доклада по поводу августовской войны, из которого следует, что грузинские вооруженные силы нуждаются не только в восстановлении и переоснащении, но и в коренных реформах.
А пока же, говорится в отчете, они «излишне централизованы», «подвержены импульсивным, а не продуманным решениям» и «руководятся военачальниками, которых назначили в силу личных связей, а не их профессиональных качеств».
У россиян, возможно, аналогичные проблемы, но россиян гораздо больше.

Владимир Козловский