Некоторые геополитические конфликты имеют нравственную составляющую, которая их осложняет. Но война Израиля в Газе не и их числа. Его нравственная очевидность не только исключительна, но и мучительна.

Израиль столь щепетилен относительно всего, что касается человеческих жизней, что, рискуя элементом внезапности, он связался с мирными лицами, которые не имеют отношения к боевикам, но, тем не менее, воспринимаются как враги, для того, чтобы предупредить их о приближении опасности. Хамас, который инициировал нынешний конфликт жестокими ракетными и минометными атаками, направленными против безоружных израильтян – 6464 запуска с территории Газы за последние три года – умышленно разместил свое вооружение в и рядом с домами собственных членов.

У этого было две цели. Первая, сделав ставку на нравственную щепетильность Израиля, Хамас полагает, что близость мирных жителей может помочь защитить, по крайней мере, часть арсенала. Вторая, зная о том, что даже новое высокоточное оружие Израиля не позволяет ему наносить удары, от которых бы не страдали мирные жители, Хамас надеется, что неизбежные "сопутствующие" потери, или, в случае удачи, попадание сбившегося с курса израильского снаряда, который убьет огромное количество мирных жителей, приведут к тому, что мир начнет кампанию против Израиля.

Для Хамас большей ценностью, чем смерть израильтян, имеет смерть палестинцев. Религия убийства евреев и самопожертвование вездесуща в Палестине. И принимает она глубоко извращенные формы, подобно телевизионной программе Хамас, в которой обожаемый палестинский Микки Маус избивается до смерти израильтянами (затем ему на мену пришла его более агрессивная кузина, Нахул Пчелка, которая призывает продолжить путь мученичества Микки).

В войне, которая ныне пылает в Газе, один военный обязан причинить боль как можно большему числу гражданских лиц и нанести как можно больший вред обеим сторонам. Другой военный обязан спасти так много жизней, сколько возможно – также с обеих сторон. Это вечная тема. Израиль послал похожее предупреждение деревенским жителям Южного Ливана до того, как начал операцию против "Хезболлы" в Ливане в 2006 году. Израильтяне сделали это, зная, что потеряют элемент внезапности и подвергнут опасности жизни собственных солдат.

В этом и состоит асимметрия ценностей между Хамасом и Израилем. Но столь же очевидна и асимметрия целей обеих сторон. В Газе Израиль преследует одну цель – мир: спокойствие, открытость, нормальные отношения, которые он предлагал Газе еще в 2005 году, когда вывел свои войска. Делая то, что никогда не делали турецкие, британские, египетские или иорданские правители Палестины, израильтяне предоставили палестинцам первую суверенную территорию в Газе.

Что в результате? Это не древняя история. Начали палестинцы строить государство, что, предположительно, является их величайшей национальной целью? Нет. Нет дорог, нет промышленности, нет судов, в конце концов, нет гражданского общества. Цветущие кибуцы, которые израильтяне оставили, когда уходили, были разрушены и покинуты. Финансируемые иранцами правители Газы использовали все свои ресурсы для того, чтобы создать базу для террора – импортируя оружие, готовя террористов, строя туннели, с помощью которых похищались граждане Израиля. И конечно бесконечно запускали ракеты.

Обида? Это не могла быть оккупация, контроль со стороны военных или размещение их на территории Газы. Все израильские военные были выведены в сентябре 2005 года. Единственная обида, к которой открыт Хамас – само существование Израиля.

Хамас не скрывал свою стратегию. Провокация конфликта. Ожидание неизбежных потерь среди мирных граждан. Мировое осуждение Израиля. Заставить Израиль прекратить огонь – точно так, как случилось в Ливане. Затем, как в Ливане, перевооружиться, перестроиться и подготовиться для следующего раунда. Вечная война. Так как raison d'etre всего этого – исчезновение Израиля, здесь существует два возможных исхода: поражение Хамас или уничтожение Израиля.

Единственный ответ Израиля – попытаться сделать то, что не получилось сделать после того, как его войска покинули Газу. Непростительной стратегической ошибкой архитектора плана по мирному урегулированию, Ариэля Шарона, был не вывод войск, сам по себе, но неудача в немедленном установлении политического режима нетерпимого к каким-либо формам насилия после того, как израильские войска уйдут – показного предлога для предыдущих атак палестинцев на Израиль. Вместо этого Израиль позволил совершать на себя бесконечные атаки с помощью ракет, внутренне оправдание положения активной войны и беспорядочного террора.

Отказ Хамас от продления им же самим часто нарушаемого шестимесячного соглашения о прекращении огня (во время которого запуски ракет никогда не останавливались, как и не становились менее частыми) дали Израилю редкую возможность настаивать на норме, соблюдение которой лежало в основе соглашения, достигнутого три года назад: нет ракет, нет минометных обстрелов, нет похищениям, нет актам войны. Как официально заметило правительство США: постоянное соглашение о прекращении огня.

Если нынешнее столкновение закончиться достижением иных соглашений, нежели это, Израиль снова проиграет. Но едва ли он может позволить себе проиграть еще одну войну.

Чарльз Краутхаммер

Источник: http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/01/a_real_ceasefire_needed_in_gaz.html

Перевод Аршина Константина