В минувшие выходные гостем программы "Израиль за неделю" (телеканал RTVi) был депутат Кнессета от партии "Кадима", министр абсорбции Эли Афлало.

Текст интервью с министром под заголовком "И через 45 лет чувствую себя репатриантом" опубликовал сайт NEWSru, который, не поколебав низкого стандарта израильских русскоязычных СМИ, перепутал род и превратил Афлало в женщину ("...былА депутат..."). Но не будем придираться к ляпам, а лучше обсудим содержание беседы Михаила Джагинова с высоким гостем.

Оставляя за скобками выпирающий буквально из каждого ответа «интеллект» господина Афлало (такая серость, как Эхуд Ольмерт, не согласился бы держать в правительстве человека ярче самого себя), остановимся на двух моментах. При этом не будем вступать с министром в идеологический спор, а станем опираться лишь на факты, которые фигуранту положено знать по долгу службы.

Вопрос: «Что привело вас из "Ликуда" в "Кадиму"?»

Ответ: «Я оставался в "Ликуде", пока эта партия имело моральное право на существование. С момента репатриации в Израиль в начале 60-х годов я принадлежал к движению "Бейтар" и искренне считал "Ликуд" домом, в котором могут легко уживаться люди столь полярных взглядов, как, к примеру, Узи Ландау и Меир Шитрит. Эта была подлинно центристская партия. Когда же "Ликуд" превратился в прибежище крайних радикалов, таких как Фейглин и его сторонники, а люди умеренных воззрений утратили всякую возможность повлиять на политику партии, он утратила право на существование. Тут возникла "Кадима", являвшая собой все то лучшее, чем ранее славился "Ликуд", а именно умением заключать мирные договоры и одновременно проводить жесткую линию в сфере безопасности. Когда созданный Ариэлем Шароном "Ликуд" перестал отвечать чаяниям граждан, срочно требовалось создать разумную альтернативу. И Шарон снова нашел в себе силы на рывок. Так родилась "Кадима", чья платформа полностью отвечает моим взглядам.»

Наш комментарий. Бейтаровцу со стажем пристало помнить, что вплоть до Кемп-Дэвидских соглашений руководство «Херута»/«Ликуда» выступало резко против мирных договоров в обмен на территории, а отдача Синая натолкнулась на внутрипартийную оппозицию Менахему Бегину, который провел согласшение с Садатом через Кнессет лишь благодаря внепартийной левой оппозиции. При этом никакого Фейглина в «Ликуде» еще не было. Сейчас таковой есть, но больше 15% голосов на праймериз он не набирает. Если же Афлало причисляет к фейглинцам председателя партии Биньямина Нетаниягу, то придется напомнить, что в бытность Биби премьер-министром он подписал Хевронское соглашение и документы Уай-плантейшн, предусматривавшие отдачу территорий (и тайно переговаривался с Асадом насчет «компромисса» на Голанах), а в должности министра финансов при Шароне голосовал за демонтаж поселений в секторе Газы. Но даже если для «умеренного» Афлало нынешний глава «Ликуда» - профейглински настроенный «крайний радикал», то хочется спросить у министра абсорбции: не утратили ли «права на существование» другие экстремистские (в кавычках и без) партии, как-то НДИ, «Ихуд леуми» или МАФДАЛ справа, МЕРЕЦ или ХАДАШ слева (не говоря уж об арабских списках)? Или монополия на «моральное» и «разумное» закреплена за самим Афлало и его сторонниками-«центристами» из «Кадимы» - той самой, которая позаимствовала «все то лучшее, чем ранее славился "Ликуд"», а именно: всеобъемлющую коррупцию.

Вопрос: «Ваше мнение о действующей редакции Закона о возвращении. Нуждается ли она в коррективах?»

Ответ: «Очень непростой момент. Безусловно, коррективы нужны. Но вносить их следует с максимальной осторожностью и деликатностью. Бросаться лозунгами направо и налево легко, делать дело – намного труднее. [С чего следовало бы начать?] С урегулирования вопроса воссоединения семей. Это одна из главных проблем общин выходцев из бывшего Советского Союза и Эфиопии. Не меньшего внимания заслуживает и все, что связано с переходом в иудаизм. Здесь, мне кажется, следует ввести целый ряд послаблений и даже, возможно, осуществлять этот процесс еще до репатриации, в стране исхода. На родном языке, в привычном окружении это будет куда проще, чем в нагрузку ко всем трудностям абсорбции. И я уже начал работать в этом направлении.»

Наш комментарий. Провозглашая друкмановскую концепцию псевдогиюров нуждающейся в дополнительных «послаблениях», Эли Афлало проявляет равнение с генеральной линией председательницы «Кадимы» Ципи Ливни. Но, в отличие от шефини, мечтающей лишь «огиюрить» всех прибывших репатриантов, министр абсорбции намеревается зачислить в евреи и тех, кто еще не приехал. В силу занимаемой должности Афлало обязан знать, что нуждающейся в «воссоединении» семьей (в широком смысле слова) является практически всё 80-миллионное население Эфиопии: лагерь «кандидатов на репатриацию» уже неоднократно опорожнялся Сохнутом, после чего вновь наполнялся доморощенными «родственниками перешедших в иудаизм фалашей». Что же касается другого упомянутого министром «резервуара алии» - бывшего Советского Союза, то не до конца ясно, почему не предпочесть России какую-нибудь еще менее благополучную и более склонную к клановости страну с бОльшим населением (например, Нигерию или Бангладеш) и не принять в иудаизм нескольких ее жителей «в стране исхода, на родном языке, в привычном окружении», с тем чтобы потом привезти их в Израиль и по цепочке «воссоединять» их... Так мы, глядишь, опередим по численности арабов и приблизимся к китайцам. Главное – Эли Афлало не останется без работы!

С. Эмесшрайбер, Я. Негер