 |
30.01.2007 14:27 |
| |
Маарив: Спасет ли Переса открытое голосование? |
 |
Дан Маргалит, Маарив, 30.01.2007
Более 60 депутатов кнессета, выбравшие 78 месяцев назад Моше Кацава и прокатившие Шимона Переса, должны теперь покаяться в своем грехе. Те, кто не скрывал своих предпочтений, и те, кто обманул своим голосованием, те, кто поступил сознательно, и те, кто интриговал, обуреваемый политическими страстями. О таком кнессете сказал пророк 2600 лет назад: Ибо все они прелюбодеи, сборище изменников (Йермиягу, 9:1 – прим. Курсор).
Перес является весьма подходящим претендентом на пост президента, что ничуть не принижает достоинств его конкурентов – Реувена Ривлина, Колет Авиталь и раввина Исраэля Лау. Все это не противоречит идее упразднения института президента. Некоторые вещи происходят сами собой. Никто ведь не объявлял об отмене поста наси в Эрец-Исраэль примерно в 429 году. Историки до сих пор спорят о том, куда пропала эта должность? Ее просто не стало, вот и всё. Возможно, нечто подобное должно случиться и с нынешним израильским президентством.
Но на данный момент этот пост существует, и девятого постояльца в президентской резиденции нужно выбирать с умом. Не так, как это делают министры от Кадимы, которые вознамерились провести легитимную кандидатуру Переса с помощью низкопробных законодательных манипуляций.
До сих пор президента выбирали депутаты кнессета на тайном голосовании. Министры хотят избежать неприятных ситуаций. Чтобы не получилось как в 2000 году, когда сразу после неудачного для Переса голосования 70 из 120 депутатов объявили, что поддержали его кандидатуру.
Есть определенная логика в проведении открытого голосования. Депутатам, намеренным сдержать свое слово, нет необходимости прятаться за ширмой в момент выбора между претендентами. Никто ведь не предлагает устраивать тайное голосование по вотумам недоверия правительству.
Но изменения такого рода должны совершаться чистыми руками, а не путем интриг в пользу одного из претендентов. Нельзя менять общий закон ради одного человека, как бы высоко тот не вознесся над народом. Когда председателю Верховного суда Меиру Шамгару предложили принять закон, позволяющий его выход на пенсию в 75 лет, он отказался, объяснив, что не следует менять законодательство ради одного человека. Точно так же поступил его преемник на посту профессор Аарон Барак.
Такие вещи чреваты серьезными последствиями. Власть как бы сигнализирует гражданину, что не стоит полагаться на законы и тщательно соблюдать их. Кнессет показывает, что если власть в нашей стране чего-то захочет, ничто не сможет ее остановить. Даже если идея по сути правильная, ее осуществление в подобных обстоятельствах нанесет вред всем израильтянам, надеющимся, что государство защитит от тирании.
Как можно требовать от рядового гражданина смирения и принятия существующих правил игры, если власть сама не готова мириться с обстоятельствами и меняет законы и правила игры по своему усмотрению?
Возможно, закон Переса не является предвыборным преступлением, хотя, с моей точки зрения, именно такие вещи должен запрещать Верховный суд. Но факт нарушения общественного доверия налицо. Если не по уголовному кодексу, то по здравому смыслу.
Если государство задумало принять новый хороший закон вместо негодного старого – пожалуйста, дорога открыта. Кнессет может принять закон об открытом голосовании в ходе выборов президента, но новые правила должны вступить в силу не на ближайших, а следующих выборах, которые должны состояться в 2014 году! (Разумеется, при условии, что президент, избранный в 2007 году, не будет осужден по уголовной статье).
Но правительство вовсе не печется об улучшении законов. Оно руководствуется исключительно сиюминутным политическим расчетом и использует кнессет, как вспомогательный инструмент для продвижения своих интересов.
Несмотря на прошлый опыт, на сей раз у Переса, видимо, неплохие шансы победить и на тайном голосовании. В 2000 году кнессет ошибся, отклонив кандидатуру Переса. И хотя его советники предупреждают о возможном поражении на тайном голосовании, общественная атмосфера в стране изменилась.
И все-таки, Перес может снова проиграть. Весьма вероятно, что победит Ривлин, или Лау, или Авиталь. Коли так, то лучше, поражение Переса в честной борьбе, чем очередные интриги Кадимы в кнессете, закрученные вокруг, в общем-то, второстепенного вопроса.
|
|
|
Навигация по порталу: 
