Человек как главная ценность любой культуры — этот, кажется, неоспоримый тезис пошатнулся под натиском искусственного интеллекта. Этот феномен на Форуме объединённых культур оказался в центре внимания. Отрицание преимуществ технологий сегодня сродни пещерному страху перед огнём. И всё же. Что делать с этим мощным инструментом, который с невероятной скоростью наращивает интеллект и уже не прочь заменить композиторов, певцов, художников и сценаристов? Пока эксперименты с нейросетью проходят под строгим надзором человека.

У отечественного робота Арди премьера вокала. И сразу со звездой! Народная артистка Надежда Бабкина явно переживает за дебютанта, подбадривает партнёра. Впервые на сцене дуэт робота и человека. Культурный форум на высокой ноте.

Уже позже певица призналась: опасалась уронить партнёра, слишком активно махнув рукой, не исключала в душе и то, что эта машина в человеческом облике сама по себе остановится и сорвёт выступление. Но технологии не подвели, хотя истинного удовольствия от выступления певице так и не доставили.

«Эта, условно говоря, железная кукла не снабжена, она не снабжена тонкостями, вибрациями человека, вкусовыми рецепторами, глазами, способностями удивиться, обрадоваться. Это мумия! Но не использовать нельзя», — сказала Надежда Бабкина, народная артистка России.

А где можно и нужно использовать? И как это делать корректнее? Михаил Швыдкой прекрасно знает, какие технологии нужны современным медиа, он в телевидении — гуру, а ещё он — человек театра. И он — за разумное сочетание.

«Искусственный интеллект делает референсы. Талантливые, менее талантливые, но это референсы. Самое опасное, если живые люди начнут работать как искусственный интеллект, если они начнут подделываться под искусственный интеллект», — сказал Михаил Швыдкой, специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству, художественный руководитель Московского театра мюзикла.

Искусство остро ощущает присутствие искусственного интеллекта. Пока его творения существуют в статусе экспериментов, порой весьма удачных. Владимир Машков не из робкого десятка, его цифровым двойником не испугаешь.

«Я вот смотрю на дипфейки и так далее, и так далее. Они есть более удачные, менее удачные. Но вот есть какая-то у человека, Иван Петрович Павлов говорил, какая-то вот такая добавка. Она настолько индивидуальна и неповторима, то есть в тот момент, когда человек начинает думать, мы видим что это человек», — сказал Владимир Машков, народный артист России, председатель Союза театральных деятелей России.

А что делать, если искусственный интеллект зайдёт на территорию культуры слишком далеко? Милош Бикович, например, использует самый весомый аргумент.

«Не может человек без другого человека существовать, хочет контактов. Можно эту иллюзию создать. Но она будет настолько сильна, что она превратится в иллюзию жизни. Если человечество с этим смирится, вот тогда актеров не станет», — сказал актёр Милош Бикович.

Пока на полях культурного форума идёт дискуссия, на реальных творческих петербургских площадках под творения алгоритмов отдают целые выставочные залы — в галерее современного искусства. Настоящие художники — соавторы цифровых работ, точно знают где прячется муза. Чтобы найти вдохновение — отправляют запрос в нейросети и влёгкую получают результат — промтографию, выражаясь современным языком.

«Все, кто здесь представлены, это все художники которые рисуют на холстах. Тут они взяли нейросети как инструмент, и у них получились работы, и они всё равно близки к их живописи. И тут гораздо больше возможностей чем у фотографии. Человеку не нужно делать постановочно, не нужно искать грим, локации, свет. А тут это делается буквально за полчаса», — сказал Николай Васильев, художник, куратор галереи современного искусства.

Результаты другого необычного эксперимента теперь хранятся на сайте ещё одной петербургской галереи. Нейросеть представила выставочные залы в образах людей. Любопытно, не более. До создания крупных полотен технологии здесь не допустили.

«Все таки живопись, масло, графика, эстампы, литография. Представляете, какой пласт видов изобразительного искусства останется невозможным для нейросети. И за идеей, наверное, всё-таки художник обращается внутри себя, у него есть определенное задание. И у нейросети нет эмоционального отклика, то что необходимо для создания произведения искусства», — сказала Александра Башарова, искусствовед.

Тем временем на дискуссионных площадках культурного форума эксперты предупреждают: цифровой мозг стремительно учится. Процесс уже не остановить. Впрочем, алгоритм спасения существует: не бороться, а контролировать и доверять собственным чувствам, тогда в искусстве останется душа, которой у машины не будет никогда.

Первоисточник: tvspb.ru »