Язык вражды в Молдове массово присутствует в политической и религиозной среде. Основные его носители - мужчины, страдают от агрессивной лексики в первую очередь представители ЛГБТ-сообщества, а также женщины. Об этом говорится в только что представленном докладе ассоциации Promo-Lex «Язык вражды и подстрекательство к ненависти в Молдове».

«Они негодяи и мы будем давить их, как последних мышей», — пригрозил глава политической партии «Шор» Илан Шор лидерам оппозиции в ходе одной из своих манифестаций.

«Животное по имени Плахотнюк способно всех нас уничтожить, это диктатура, из которой мы выберемся только с кровью», — заявил своим избирателям другой политик, оппозиционер и глава политической платформы «Достоинство и правда» Андрей Нэстасе.

«Да отсохнуть руки у тех, кто за вас еще проголосует», — высказался экс-президент Владимир Воронин о тех, кто голосует за партию либералов.

«И только нормальные семьи должны быть в Молдове, других не принимаем», — заявил действующий президент Игорь Додон, говоря об ЛГБТ-сообществе Молдовы.

«Каждый раз, когда я вижу Андрея Нэстасе в телевизионных эфирах мне приходит на ум рассказ Петре Испиреску о бедном цыгане, который пытается продать свою слепую клячу», — заявил журналист Петру Богату в эфире самого популярного в Молдове телеканала Prime.

Это малая часть высказываний политиков и журналистов, которые приведены в докладе «Язык вражды и подстрекательство к дискриминации в общественном пространстве и медиа Республики Молдова», подготовленного Ассоциацией Promo-lex. В основу доклада легли данные мониторинга в период с февраля по август 2018 года.

Судя по результатам мониторинга, 88% из тех, кто использует язык вражды, — мужчины и только 12% женщины. В основном он используется в религиозной сфере (42% случаев) и политике (40%), еще в 12% случаев язык вражды используется в других областях. В период избирательной кампании объем языка вражды растет. В докладе также говорится, что язык вражды в отношении ЛГБТ-сообщества особенно агрессивен, он ассоциируется с аморальностью и грехом. Женщины - вторая категория, которая страдает от языка вражды. Больше всего от этого языка страдают люди в возрасте от 35-50 лет.

Автор доклада Дмитрий Слусаренко подчеркивает, что «отсутствие эффективного механизма мониторинга СМИ приводит к приумножению языка вражды в общественном пространстве».

Дмитрий Слусаренко: «Мы видим, что уровень языка вражды и градус нетерпимости в обществе достаточно высоки, в то время как реакция властей ограничена. Религиозные и общественные деятели эксплуатируют этот язык по полной. Медиа - это платформа, которая могла бы помочь или сократить, или распространить этот дискурс. Мы заметили, что пока речь идет о распространении. Необходимо, чтобы закон был усовершенствован и применялась ответственность вплоть до уголовной».

Эксперт Центра юридических ресурсов Надежда Хриптиевский, присутствовавшая на презентации доклада, считает, что язык вражды чужд молдавскому обществу в целом.

Надежда Хриптиевский: «Мы видим, что есть две категории, которые продвигают язык вражды. Речь идет о политиках и представителях церкви. Плюс в том, что этот дискурс не исходит от общества, оно не агрессивно. Люди должны понять, что единственный способ защититься от языка вражды, это не голосовать за тех, кто использует его. Я выросла с идеей, что Молдова - разнообразная и толерантная страна, так давайте же отстоим эту идею и не позволим носителям языка вражды нас представлять».

С Надеждой не согласился председатель Совета по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства Ян Фельдман.

Ян Фельдман: «Я бы не был так оптимистичен. Почему политики используют язык вражды? Потому что население его принимает, людям нравится такой дискурс и, скорее всего, они даже голосуют в зависимости от этого. Политики не делают того, что не работает».

Эксперт обратил внимание, что на презентацию доклада о языке вражды в Молдове были приглашены представители политических партий, а также государственных институтов, однако они и конференцию не пришли.

Ян Фельдман: «Почему проблема языка вражды стала острой особенно сейчас? Одним из главных факторов геноцида в Руанде стало местное радио, которое каждый день выдавало в эфир программу, в которой говорилось, что нужно убивать определенную группу людей. Доказано, что влияние этого СМИ было решающим. Слова, которые мы используем, могут привести к преступлениям против человечности. Если ничего не предпринимать это может повториться в любой точке земного шара, в том числе в Молдове. Это реальная проблема, и она приводит к серьезным последствиям».

Нужно отметить, что в распоряжении властей есть инструменты, позволяющие наказывать за использование языка вражды и за подстрекательство к ненависти, однако, действующего законодательства недостаточно. В этой связи в 2016 году был разработан более полный законопроект. Предполагалось, что он будет принят этой осенью, однако недавно он был отозван из парламента.

Надежда Хриптиевский: «В уголовном кодексе сейчас есть только четыре мотива, по которым можно привлечь к ответственности человека: это национальная, религиозная, социальная и расовая ненависть. Если речь идет о сексистском дискурсе или сексуальной принадлежности, здесь (в законе) ничего не говориться. Или, например, если человека бьют, потому что он ром, прокуроры не могут добавить отягчающие обстоятельства. Новый закон более полный. Насколько мне известно, проект отозвали по просьбе депутата Гилецкого для того, чтобы его улучшили. Когда это произойдет, не ясно».

Эксперты надеялись, что новый закон будет принят до начала избирательной кампании на парламентских выборах, которые состоятся 24 февраля 2019 года. Парламент, однако, завершит свою работу в ближайшие недели. Успеют ли депутаты рассмотреть новый закон, пока неизвестно.

Кишинев

Первоисточник: ru.rfi.fr »