Сегодня весь день думаю о добре и зле. Ага, а почему бы и нет? Во-первых, я девушка серьезная, а во-вторых, просто сегодня брала интервью у отца Якова Кротова (когда выйдет, размещу).

И вот отец Яков сказал фразу, которую я потом и не могла выбросить из головы, о том, что зло не может терпеть добро, поскольку оно собственно и подпитывается за счет уничтожения добра, а добро вполне может и потерпеть зло, ведь оно знает, что оно абсолютно.

И вот я кручу в голове эту конструкцию, понимая, что это ключ, и наконец, вот дверь и ключик как раз для нее.

Вы наверняка заметили, как на российском телевидении спикеры в политических шоу, изображая типа спор, громко орут на тех редких гостей, которые действительно являются для них оппонентами.

Вспомнить хотя бы недавний «диалог» между Норкиным и украинским экспертом, который напомнил ему, что первоначальная версия Минобороны РФ по поводу сбитого малазийского боинга была такая, что это украинский бук сбил пассажирский самолет. И как Норкин плевался и орал, и в результате, выгнал украинского спикера из студии.

Это типичная история для политических российских телешоу и я давно обратила внимание на то, что и в жизни, когда я еще жила в России, когда пыталась общаться с людьми, защищающими лысеющее существо и его внешнюю политику, как они яростно, чуть ли не плюясь, пытались отстоять свою позицию, агрессивно реагировали, начинали говорить на повышенных тонах, при том, что я всегда спокойно и вежливо пыталась вести с ними диалог, поскольку для меня и вправду было важно понять их аргументы, почему они думают так. 

Аргументов я так, правда, и не получала, кроме цитирования новостей. Своих мыслей у них, как оказывалось на поверку, никогда не было.

И первоначально я думала, что их агрессивная реакция связана с тем, что они сами все уже давно поняли, но просто себе не могут или не хотят признаться в том, что повелись на пропаганду. От этого злятся и вымещают эту злость на собеседнике.

А сейчас, кажется, поняла, в чем на самом деле, глубинная причина их неадекватного поведения. Все гениальное просто, вы же знаете и источник этой агрессии как раз можно найти в противостоянии добра и зла.

Поскольку зло не может существовать, не уничтожая добро, то они всячески пытаются отмахнуться от собеседника, а выражается это как раз вот в такой, со стороны кажущейся психически совершенно нездоровой реакции.

Зло ведь не существует само по себе, оно всего лишь продукт отсутствия добра.

Кстати, сегодня как раз наблюдала довольно показательную иллюстрацию того, как распространяется зло.

Стояла на балконе и тут слышу, как в соседнем доме, а там в одной квартире ремонт идет, рабочие громко ругались. С матом, перематом, криками и обменом взаимными «комплиментами». 

Только они начали, как на другой стороне улицы собака громко загавкала, послышался чей-то крик, видимо, она на кого-то напала. В этот момент даже птицы как-то примолкли. 

Все это произошло как-то одномоментно. 

Совпадение? Не думаю.

Так что, если вы начинаете агрессивно реагировать, помните, что вы тут же переходите на сторону зла, ну потому что добро = мир, а мир не предполагает агрессии.

Вот такое маленькое открытие, а может, и большое.

Первоисточник: 15minut.org »