Парламентская предвыборная кампания этого года запомнится разве что полным отсутствием новых идей. Комментарий политолога Ивана Преображенского специально для DW.

 

Женщина бросает бюллетень в урну для голосования (фото из архива)

За неделю до парламентских выборов избирательная кампания в России, наконец, неожиданно оживилась за счет игроков, которые до этого практически не принимали в ней участие. Вступил в дискуссию Алексей Навальный, партия "Гражданская платформа" попыталась добиться снятия с выборов ПАРНАСа (позже от этой идеи она отказалась - Ред.), в некоторых регионах начались анонимные "атаки" на агитпродукцию "Единой России".

Предстоящие 18 сентября выборы депутатов Госдумы действительно могли стать заметным событием в политической жизни страны, ведь после выборов 2011 года, откровенно сфальсифицированных даже по мнению многих представителей власти, избирательное законодательство было частично либерализировано, по крайней мере формально. В теории, это могло бы сыграть на руку оппозиции.

 

Первое отчетливое изменение коснулось регистрации партий. По сравнению с предыдущими думскими выборами зарегистрировать партию стало заметно проще - в ней уже не должно состоять как минимум 40 тысяч человек, достаточно лишь 500. В результате на этот раз к участию в выборах смогли пробиться 14 партий. Такого длинного списка в избирательных бюллетенях не было уже 13 лет - с тех самых пор, как Кремль решил ликвидировать само понятие политической конкуренции и запретил бизнесу лезть в политику, организовав, в частности, дело ЮКОСа.

Кроме того, была изменена система выборов - она стала смешанной пропорционально-мажоритарной. Половина депутатов (225 мандатов) будут избираться по одномандатным округам, а остальные - по партийным спискам. И хотя еще до реформы было понятно, что делается это для усиления позиций "Единой России", все же в десятке округов по стране это может дать шанс на избрание даже представителям несистемной оппозиции.

Наконец, обязательным стало участие партий в теледебатах. В итоге на телевидении, где много лет не было никаких реальных политических дискуссий, велись пуcть не очень содержательные, но все же споры.

Несмотря на это, интриги перед думскими выборами 2016 года опять нет. Ни со стороны оппозиции, которая так и не предложила ни одного внятного плана действий, ни со стороны власти, которая гасила все попытки обсудить вместо прошлого будущее или хотя бы невеселое российское настоящее. Предвыборная кампания стала скучной постановкой, самым запоминающимся моментом которой был разве что призыв объявить импичмент Владимиру Путину, озвученный Вячеславом Мальцевым, выдвигающимся от оппозиционной партии ПАРНАС.

Но в целом оппозиция не смогла воспользоваться дебатами, которые лишь выявили существующие проблемы. Они продемонстрировали, что противникам правящего режима не удается сформулировать для публики внятную альтернативную программу развития страны. Ну а российские избиратели, в свою очередь, в массе своей испытывают такое стойкое отвращение к политическим ток-шоу, что даже будь дебаты заметно содержательнее, их вряд ли бы особо смотрели.

Таким образом, выборы 2016 года вряд ли станут дискуссией о будущем России. Это очередной, и довольно скучный, спор о прошлом страны, причем лидеры ведущих партий своим возрастом, внешним видом и политическим опытом только напоминают, как мало позитивных изменений в реальности произошло за последние 20 лет.

Власть и правда сделала небольшие послабления, хотя больше, конечно, чинила помехи и вмешивалась в выборный процесс. Тем не менее, реальная оппозиция могла использовать возможность и выступить куда сильнее. Но политическая апатия победила всех и стала главной идеей этих выборов в Госдуму.

Дата 12.09.2016

Первоисточник: dw.com »