В воскресенье, 27 марта, сирийская армия и ее союзники при поддержке российской авиации отбили Пальмиру у группировки «Исламское государство». 

Военный эксперт Павел Фельгенгауэр в интервью RFI рассказал, чем в освобождении древней Пальмиры помогла Россия, и почему Владимир Путин не выводит войска из Сирии.

Павел Фельгенгауэр: Это не только российские войска. Собрали все, что было более или менее боеспособного. Там была и «Хезболла», и всевозможные шиитские наемники из Ирана, Ирака, Афганистана, которые воюют за Асада. Тех, кто воевал в Латакии, кто воевал в Алеппо, перебросили туда. Поскольку способных вести наступление войск  у Асада маловато, их каждый раз перебрасывают с одного места на другое.

Конечно, российская поддержка была очень существенной. Поддержка была двух видов: авиационная (бомбардировщики и боевые вертолеты), и еще там использовали термобарическое оружие. Есть достоверные сообщения, что туда перебросили тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Солнцепек». И это сыграло существенную роль, поскольку Пальмира в пустыне, а в пустыне от авиации спрятаться негде.

Можно было прятаться в подвалах в самой Пальмире. Но при использовании ТОС не очень в подвалах усидишь, поскольку термобарическое оружие специально сконструировано, чтобы уничтожать людей в подвалах. Эти системы ТОС были присланы в Сирию этим летом и активно использовались для вытеснения сирийской оппозиции из Латакии и других мест. По некоторым сведениям, наши специалисты помогают их обслуживать.

Получилось, что ни в поле, ни в подвалах там не усидишь. Вот «Даеш» оттуда и ушел. Потери были большие: сотни убитых и с той, и с другой стороны. Лучшие части сторонников Асада тоже понесли существенные потери.

Вывод войск — это была такая пиар-акция. В принципе это верное тактическое решение. Путин прямо сказал, что незачем держать такую группировку самолетов, если работы для них стало меньше. Разумно отвезти их в Россию для ремонта, обслуживания, дать отдых летчикам, механикам. Заодно не платить им валютные командировочные. Но это разумное тактическое решение было представлено как стратегическое — как решение о выводе российских войск из Сирии, которые выполнили там свою задачу. Вот это была неправда. Российские войска из Сирии не выводятся, а задача не выполнена.

Это обычный для Путина ход, когда разумное частное решение представлено как изменение общестратегического направления, чтобы внести раскол и недоумение в ряды противников. Что, собственно, и было достигнуто. По численности контингента, я думаю, там и 10% не выведено и не будет выведено.

Улетели некоторые самолеты вместе с пилотами и обслуживающим персоналом. Все остальное осталось. В том числе и сухопутные силы.

- Какие-то спецоперации могут проводить. Но массированного участия российских сухопутных войск там пока нет. Основная группировка российских сил охраняет основные базы. Они могут выдвигаться, но недалеко.

Россия там воюет и будет продолжать воевать в поддержку Асада. Ничего не изменилось. Россия не оставляет Асада. Путин с ним созванивается, поздравляет, заверяет в поддержке. Он бы не стал этого делать, если бы собирался его сдавать. Его бы посадили на самолет и увезли в Россию. И Путин бы с ним не общался, как с Януковичем.

- Основное стратегическое значение Пальмиры в том, что поблизости там есть нефтяные поля, которые были последним источником сырой нефти для правительства Асада. Их потеря в мае прошлого года означала потерю всех источников сирийской нефти. Теперь они вернули контроль над этими нефтяными полями. Хотя, насколько я понимаю, сейчас они — в неработоспособном состоянии. Это важно. А в остальном значение Пальмиры достаточно относительно.

- Операция Ирана, России и их местных союзников по освобождению Пальмиры пользовалась поддержкой мирового сообщества. Запада в том числе. Поскольку действительно воевали с «Даеш», а не с сирийской оппозицией. Никакой сирийской оппозиции нет и близко от Пальмиры. «Даеш» нанесли потери, отняли у них кусок территории.

Сейчас никто не обращает внимание на то, что там бомбили, использовали, очевидно, термобарические припасы, что нарушает Женевские конвенции, поскольку там оставалось гражданское население. Эта операция была полностью поддержана.

Первоисточник: ru.rfi.fr »